Ovatkohan palstan armottomat panomiehet ja tuhmat tytöt miettineet seikkailujensa hintaa. Kondyloomasta on tullut seksuaalisen vapautumisen myötä ikävän yleinen. Ovatkohan nämä panomiehet koskaan miettineet, että sitten kun se panomiehen unelmien korkkaamaton puhtoinen neitsyt vaimo on löytynyt he tartuttavat naiseensa HPV-viruksen sekä vielä mahdollisesti muuta mukavaa viimeistään silloin kun yritetään lasta altistaen vaimonsa kohdunkaulan syövälle.
"Kuinkas kumit?
Jos parisuhteet vaihtuvat useammin kuin kerran vuodessa, niin jo mielenrauhan takia lienee viisaampaa muistaa käyttää kondomia kuin käydä tiheästi papa- tai seksitautitutkimuksissa. Kondomi on ainoa väline, jolla voit uuden parisuhteen alussa yrittää huolehtia siitä, että et tartuta omia pöpöjäsi muille, etkä vastaavasti saa itsellesi uusia virus- ja bakteerituttavuuksia. Valitettavasti kondomikaan ei pysty aina takaamaan sataprosenttista suojaa tartunnoilta.
Jos virusmuutos ilmaantuu jo pidempään kestäneen parisuhteen aikana, niin kondomia ei tarvitse ruveta käyttämään; virus on kyllä jo ehtinyt vaihtaa omistajaa, tai tulee sen mahdollisesti tekemään joskus myöhemmin kun aiemmin saatu tartunta aktivoituu - sammuakseen jälleen kummaltakin osapuolelta ajan kuluessa. Eli pitkässä parisuhteessa pitänee hyväksyä se, että jossain vaiheessa kummankin aiemmin kenties saamat pöpöt saattavat päätyä vaihtoon; viimeistään näin on pakko menetellä silloin kun pitäisi saada perheenlisäystä aikaan."
"Kuinkas kumit?
Jos parisuhteet vaihtuvat useammin kuin kerran vuodessa, niin jo mielenrauhan takia lienee viisaampaa muistaa käyttää kondomia kuin käydä tiheästi papa- tai seksitautitutkimuksissa. Kondomi on ainoa väline, jolla voit uuden parisuhteen alussa yrittää huolehtia siitä, että et tartuta omia pöpöjäsi muille, etkä vastaavasti saa itsellesi uusia virus- ja bakteerituttavuuksia. Valitettavasti kondomikaan ei pysty aina takaamaan sataprosenttista suojaa tartunnoilta.
Jos virusmuutos ilmaantuu jo pidempään kestäneen parisuhteen aikana, niin kondomia ei tarvitse ruveta käyttämään; virus on kyllä jo ehtinyt vaihtaa omistajaa, tai tulee sen mahdollisesti tekemään joskus myöhemmin kun aiemmin saatu tartunta aktivoituu - sammuakseen jälleen kummaltakin osapuolelta ajan kuluessa. Eli pitkässä parisuhteessa pitänee hyväksyä se, että jossain vaiheessa kummankin aiemmin kenties saamat pöpöt saattavat päätyä vaihtoon; viimeistään näin on pakko menetellä silloin kun pitäisi saada perheenlisäystä aikaan."
Vastaukset 20
Vanhimmat
En saani saatana kondyloomaa ankä klamydiaa tänään. Olihan turha ilta.
Ei jumalauta, pelkkää hahmovitun yksinpuhelua koko ketju.
Anna persettä.. äh meen nukkuu...
"Ovatkohan palstan armottomat panomiehet ja tuhmat tytöt miettineet seikkailujensa hintaa. Kondyloomasta on tullut seksuaalisen vapautumisen myötä ikävän yleinen. Ovatkohan nämä panomiehet koskaan miettineet, että sitten kun se panomiehen unelmien korkkaamaton puhtoinen neitsyt vaimo on löytynyt he tartuttavat naiseensa HPV-viruksen sekä vielä mahdollisesti muuta mukavaa viimeistään silloin kun yritetään lasta altistaen vaimonsa kohdunkaulan syövälle."
Turhaa valittamista. Terveen maalaisjärjen käyttö on sallittua ja jopa suotavaa:
1) Kumppanin valintaan kannattaa satsata, eikä ottaa jokaista vastaan tulevaa panoeinoa- tai kyllikkiä.
2) Sukupuolitautitestit on keksitty ja sitä varten, että niiden avulla voi varmistua onko itsellä tai toisella ikäviä tuliaisia. Kun pitää pilinsä tai piparinsa kurissa, ja katsoo vähän kenelle niitä jakelee, ei tarvitse hätäillä ja panikoida.
3) Miksi neitsyys piti sotkea tähänkin keskusteluun, kun se ei liity asiaan millän tavalla. Jokaisella ihmisellä on tietääkseni oikeus ja valta päättää siitä, kenen kanssa harrastaa seksiä ja kenen ei. Jos parisuhdemielessä sopivaa kumppaniehdokasta ei ole osunut kohdalle, silloin on hyvin normaalia ettei myöskään seksisuhteita ole syntynyt. So... ?
4) Kaikki miehet eivätkä naisetkaan petä tai ylipäätänsä harrasta irtosuhteita. Edelleen viitaten kohtaan yksi, kannattaa valita kumppaninsa huolella.
PS: En ole harrastanut irtosuhteita, enkä aio, joten minulle asialla sinänsä ei ole merkitystä. Maailmassa on paljon muutakin, kuin pelkkä pillun perässä juokseminen.
Kumppanin valintaan voi satsata vaan naamasta kun ei mitään nää ja rehellinen ja hyväkin tyyppi voi olla rakastettava, ihana, hauska, mukava, lempeä, kiva ja kaikinpuolin hyvä ihminen. Ja omata silti sukupuolitaudin.
Panoeinot ja -kyllikit eivät ole ainoita sukupuolitautien kantajia ja tämän leimaamisen takia ne taudit leviääkin. Luullaan, ettei niitä hyville tyypeille tule, eikä ne kilteille tartu ja että kyllä tässä on satsattu.
Lisäksi häpeä on ongelma: kun ihmiset häpeää ja ei kerro, niin sitten jää se kortsu käyttämättä.
Väärin. Ja turhaa. Asiatieto ei leimaa eikä sen tarvitse olla leimaavaa, raflaavaa, väärää tietoa, jne. eikä semmoinen valistus missä pelotellaan, auta yhtään.
Sukupuolitautestit kertoo jälkikäteen asioita, eivät estä mitään.
Vaikka miten pitäisit piparisi ja pilisi kurissa, jos olet taudin saanut, olet. Kondomi ei ole 100% suoja ja vakisuhteissakin on taudin moni saanut.
Sinä et muutenkaan voi pitää kurissa kuin oman 50% suhteesta ja se toinen... Se on sen hallussa.
Panoeinot ei näy naamasta ja myös kunnon perheen isät/äidit erehtyy joskus. Kiltit tytöt ja pojatkin erehtyy joskus.
Kun luullaan että kiltteys tai kunnollisuus takaa sukupuolitautien tarttumisen turvataan aivan väärään asiaan, ja vääristellään totuutta. Kun pelotellaan huonoudella, taas saadaan aikaan vaan se, ettei niihin testeihin mennä: eikä tuloksia uskalleta kertoa.
Kuka kiltti nyt haluaa huoran leiman otsaansa vaan huonon säkän tai pettävän puolison takia?
Ei, kaikki eivät petä, mutta ennustaja sinäkään et ole, etkä kaikkea tiedä. Se siitä, seksielämässä on sinun pilisi turvallisuus puoliksi sen toisen hallussa. Tai alussa suhteessa myös, vaikka kondomi olisikin... Ennustaja sinä et ole. Naamasta et mitään nää. Ja täysin metsään menet jos uskot näkeväsi "kunnollisuuden" ja luulevasi että voit valita riskittömästi. Et voi.
On siksikin siis hölmöä leimata ja tuomita, koska se vääristää tietoa, sekä esimerkiksi pelottelee pois testeistä, ja ne kenen pitäisi uskaltaa tunnustaa kumppanilleen virheen jo tapahtuneen, eivät sitä aina tee leiman pelossa.
Sukuelimet sairastuvat siinä missä korvakin. Se siitä. Se ei ole kivaa, sitä riskiä voi pienentää paljonkin ja kannattaakin. Kondomia pitää käyttää, kannattaa käyttää.
Mutta jos seksiä harrastaa ja suurin osa aikuisista harrastaa, sen mukana tulee riskejä. Halusi tai ei.
Ap:n aloitus oli myös jotenkin aivan lapsellinen.
"pitkässä parisuhteessa pitänee hyväksyä se, että jossain vaiheessa kummankin aiemmin kenties saamat pöpöt saattavat päätyä vaihtoon; viimeistään näin on pakko menetellä silloin kun pitäisi saada perheenlisäystä aikaan"
Pitkässä parisuhteessa joutuu hyväksymään aika hemmetin paljon haastavampia asioita kun sen, että kyllä, ne kaikki pöpöt menee seksin myötä vaihtoon, kun kaikki mahdolliset eritteen kuolasta hikeen, spermaan jne. vaihtuu. Se on ihan varmaa kuitenkin, että pitkässä parisuhteessa suurimmaksi osaksi, se tulee olemaan pienin haaste.
Kannattaa käyttää alussa kortsua, ja jos vaan mahdollista niin ennen luopumista käydä testeissä. Toki. Mutta sekään ei anna 100% takuuta. Kannattaa uskaltaa olla rehellinen ja puhua asioista, mutta sekään ei anna 100% takuita. Takuita kun ei ole. Ja kuitenkin, kortsusta usein pitkissä suhteissa luovutaan.
(Lukuunottamatta hiv:tä milloin suojasta ei voi luopua pitkässäkään parisuhteessa koskaan)
Pidättäytyminen seksistä kokonaan on parasta ehkäisyä. Kyllä jokaisella pitää sen verran selkärankaa olla että pystyy vastumaan halujaan. Ei tule sukupuolitauteja, lapsia, elatusmaksuja yms.
Niin onhan se ihan kauheaa jos sekä mies että nainen ovat naimisiin mennessään neitsyitä eikä tarvitsisi miettiä onko toisella tai itsellä joku piilevä sukupuolitauti. Se on tosirakkautta kun nuori pari menee käsi kädessä sukupuolitautien poliklinikalle hoidattamaan alapäissään olevia syyläkasvustoja. Seksistähän menee kaikki maku ja jännitys kun ei tarvitse käydä hoidattamassa välillä papillooma syyliä tai pitää taukoa kun herpes rupesi taas oireilemaan.
"Pidättäytyminen seksistä kokonaan on parasta ehkäisyä"
Tuo on totta etenkin, jos ei elä parisuhteessa. Seksittömyyteen ei kuole, vaikka moni niin luulee...
Jos ihminen osaa arvostaa omaa ja etenkin toisen terveyttä, testeissä käymisen ei pitäisi olla ongelma. Vähän sama, kuin kävisi verenluovutuksessa. Ei sen kummempaa...
Lienee aiheellista muistuttaa että neitsyelläkin voi olla sukupuolitauteja. Ne siirtyvät kaikessa limakalvokontaktissa, tarkoittaen myös suihinottoja.
Mä oon vähän miettinyt tätä ns. neitsyyttä... Että jos naisella tai miehellä, on intiimejä suhteita, on suutelua, tapailua, hyväilyjä, sormileikkejä ja just vaikka jo suuseksiäkin (mikä muuten joillekin on intiimimpää kun yhdyntä) niin onko se nyt niin kovin neitsyt enää, vaikkei yhdyntää ois harrastanutkaan. Se on jotenkin vähän niin ja näin, siis siinä mielessä, että ihmisellä voi olla hyvin vilkas eroottinen elämä ilman, että se harrastaa yhdyntää. Eli silloinhan se ois... seksuaalisesti kokenut neitsyt?
Oon kyllästyny kun syytetään aina sitä toista osapuolta tautien tarttumisesta. Kyllä se on ihan miehen omaa syytä jos ei käytä kortsua tai nainen ei vaadi mieheltä kortsua. Jos käy hassusti, sitten ottaa opikseen, hoitaa taudit ja on moittimatta tartuttajaa.
Olen aivan samaa mieltä!
On ihan järkyttävän typerää käydä syyttämään esimerkiksi näissä yhden illan jutuissa mitään: ei se kertonut. Nii, mutta mikä estää sitä kortsua käyttämästä silti?
On jotenkin tosi lapsellista syyttää ketään tautien tartuttamisesta sinänsä: eikös jokainen ihan itse sen riskin ota?
Ei voi sillälailla mennä että ikäänkuin toisella osapuolella vaan ei ois mitään vastuuta eikä tarvetta edes ajatella aivoillaan.
Eri asia on esimerkiksi tää hiv-mies sillon jossain avioliitossa, siis pitkässä suhteessa ja liitossa on nyt jo oikeus luottaa. Lisäksi hiv ja kuppa ovat vakavuusasteiltaan ihan jotain muuta kun muut taudit.
Mutta enivei. Mikä hiton toisen tartuttaminen se on, jos itse suostuu seksiin ja valitsee olla käyttämättä/vaatimatta kortsua?! Jos osaa harrastaa seksiä, pitää osata joko kantaa vastuu tai seuraukset, ottaa opikseen jo valistuksesta tai sitten virheistään.
Ja mitä ap:n neitsyeeseen tulee, niin kyllä se neitsytkin aivot omaa, että ihan itse miehensä valitsee.
Siinä voi vain omatunto vaivata panosonnia kun käy ilmi että, tuli tartutettua tyttöystävään kondylooma. Se on varmaan herkkä hetki kun mies kertoo naiselleen jolla on paikat terveet, että mulla on tämmönen ihan "harmiton" virus. Sitten kun yritetään lasta säkin saat sen 100% varmuudella.
Kyllä se vaan tartuttaminen on, vaikka uhrikin saa syyttää omaa tyhmyyttään. Uhrille rangaistukseksi tauti, tartuttajalta pallit takavarikkoon.
Tartuttaja harvemmin tietää olevansa jonkin sukupuolitaudin kantaja, koska itsellään ei todennäköisesti ole oireita. Muutoinhan olisi käynyt vaivansa hoidattamassakin.
Itse olisin kyllä valmis harrastamaan vaikkapa satunnaista seksiä avioliiton ulkopuolella, jos oma kahden tuuman prinssinakkini kenellekään kelpaisi.
Miten tuota suhteidensa määrää sitten rajoittaisi? Pitääkö laskea, että "jaa, nythän on jo vuosi edellisestä seksikerrastani, kaitpa tänään voisin lähteä tämän naisenmukaan.." tai "no en mä halua sua, kun olen tänä vuonna harrastanut jo kolmesti seksiä"?
mies32, aiheenaloittaja taitaisi suositella sinulle joko parisuhdetta johon seksi hänen mielestään kuuluu, tai sitten omaa kättä odotellessa tai mikäli et vain halua itsellesi naista (on senkin kanssa hauskaa, asialle on omistettu jopa loistavia nettisivustoja!)
Uskon että se mitä parisuhteen seksiltä odotetaan on aika avainasemassa koko ketjun aiheessa: monet ajattelevat sen olevan tylsää ja nopeasti hiipuvaa, ja että sen takia täytyy "pitää hauskaa" ajoissa kun vielä voi. Toisen ihmisen kuuntelun taito on hukassa ja kaikki mahdollinen vedetty yksinkertaisuuksiin malliin pillu on pillu ja pili on pili ja se on hyvä kun saa. Näin se asia ei kuitenkaan ole, ja siihen ettei puolisoista tule toisilleen pakollisia runkkausvälineitä ajan myötä voi todellakin vaikuttaa.
Minusta nykyinen maailmanmeno on julmaa etenkin niitä naisia kohtaan joilla on olemassaan vahvat halut, mutta muuten vain eivät ole seksuaalisesti yhtä yksinkertaisia kuin miehet. (Eli siis suurinta osaa naisia kohtaan jos biologiasta voi jotain päätellä.)
Nykyajan elämänmenossa seksissä mennään useimmiten miehen säännöillä tai parhaassa tapauksessa aloittamisen aikataulusta tulee kompromissi. Naisen nähdään olevan "samaa tavaraa" riippumatta siitä milloin hän seksin aloittaa, ja seksin myös jatkossa samaa tavaraa jonka tippuminen ennenpitkää hiipuu pois. Nähdään miehen etuna että seksi alkaa mahdollisimman aikaisin, ja aloittaminen nähdään jonkinlaisena oikeudellisena rajanvetona siitä kumman aikatauluja noudatetaan.
Yhteyttä suhteen alkumetrien aikana muodostuneiden henkisten rakenteiden ja myöhemmän seksielämän välillä ei ilmeisesti yksinkertaisesti vain tahdota nähdä ja se kostautuu myöhemmin. Ei sitä aina edes itse tiedosta mihin ja miksi halut katosivat. Ei etenkään kun itsensä kuuntelu on leimattu synniksi, kumppani ei kuitenkaan usko eikä ymmärrä tarpeita hidastaa, ja kiitos jo itsestään vahvojen hormonien alkuhuumassa pärjättiin vielä kohtuudella siitä huolimatta että asiat tehtiin omalta kannalta väärin. Jatko onkin eri juttu, sillä ennenpitkää hormonit kaipaavat tuekseen muitakin virikkeitä. Tässä tullaan pitkän parisuhteen kiroukseen meidän nykyisin vallitsevassa pikasuhteiden kulttuurissamme joka meidän jokaisen ajatteluun kuitenkin vaikuttaa.
Pikasuhteita suosivassa pariutumiskulttuuristamme kirjoittamaton periaate etenkin miehille kuuluu "jollet tartu tilaisuuteen nyt, toista ei ehkä koskaan tule". Ajattelu kuuluu näin: luottamusta naiseen ja hänen aikeisiinsa ei ole, eikä sitä voi kohtuudella odottaa, ja naiselta on itsekästä laittaa mies jonnekin jonon perälle odotusajalle josta hän luultavasti koostuu vain seksittömiä kuukausia - ja aivan turhaan koska mokomalla luonnostaan kylmällä luuskalla ei muita aikeita ollutkaan.
Pelisäännöt toimivat ehkä niille, joiden suhde lähtee siitä lähtökohdasta ettei se todennäköisesti tule kestämään, mutta entä vaikutus pitempiin parisuhteisiin jotka usein syntyvät vahingossa lyhyiden pohjalta?
Kyllä, nainen voi kyllä nykyisen lainsäädännön mukaan "pihdata" niin kauan kuin huvittaa, mutta jo itse sanan pihtaus käyttö kertoo totuuden. Seksin aloittamisen viivyttämisen naiselle itselleen sopivaan ajankohtaan koetaan olevan toiselta osapuolelta pois ja hänen etujensa vastaista.
Pihtaavaa naista ei nähdä pitemmän aikavälin vastuunottajana joka tahtoo omienkin hormoniensa todella jylläävän suhteessa, vaan itsekkäänä riistäjänä. Muutaman kuukauden mittaisella aikakäsityksellä näin ehkä onkin, mutta jos halut eivät ehdi kehittyä täyteen mittaansa ennenkuin niitä aletaan jo väkisin tyydyttää, kuinka nainen voi tuntea että seksi on häntä itseäänkin varten? Mistä saadaan yhteys omien halujen ja ko. aktiviteetin välille jos aikaisesta aloituksesta aiheutuu että halut eivät kunnolla herääkään?
Naisen halut kun ovat jo biologisistakin syistä henkilösidonnaisemmat kuin miesten: oma käsi tai vieras mies voi kiinnostaa aktiivisestikin koska siitä ei ole tullut velvollisuutta, kun taas lähinnä syyllisyyttä ja vastuuntuntoa edustavasta miehestä on tullut epämieluisiin tai tylsiin asioihin assosioituva velvollisuus. Pahimmassa tapauksessa syyllisyys pilaa oman kädenkin ja nainen jää pattitilanteeseen: tarpeita on mutta keinoja tyydyttämiseen ei.
Keinoja selviytyä on monia, seksin unohtaminen on niistä naisille yksi (koska naista ei haluista huolimatta aja eteenpäin aivan samanlainen pakko keskittää ajatuksiaan seksin ympärille kuin miestä). Sen jälkeen voi olla "sunnuntaivaimo" jolta saa alkuun kerran viikossa, sittemmin kun ikä käy tekosyyksi, vielä harvemmin.
Itse näen ilmiön kuitenkin lähinnä kaikkien kannalta surullisena, hetken huumaan yllyttävänä, pariskuntia loitontavana ja normaalia ja hyvää seksielämää syövänä.
tippuria, klamydiaa.....muistoksi tarjolla