Tämä otsikko sisältää valheen jonka paljastamiseen ei tarvita 1000 tutkimusta.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2012083116025675_tr.shtml
"Kolesteroliarvot ovat nousseet naisilla 3,1 prosenttia ja miehillä 1,7 prosenttia viiden vuoden aikana. Nyt ne ovat naisilla keskimäärin 5,31 ja miehillä 5,34 millimoolia litraa kohden. Suositusten mukaan luvun pitäisi olla alle 5."
Asia on hyvin yksinkertainen, verikokeista ei selviä onko henkilö karppaaja vai pullahiiri, mitkä ovat hänen elintapansa tai ruokailutottumuksensa jne.Kokonaiskolesteoroli ei ole mikään ennustaja, sen kaikki tietävät myös THL . Ilmeisesti THL kamppanjoi entistä kiihkeämmin karppausta astaan, unohtaen samalla lääketiteelliset faktat tai niistä ei tarvitse välittää.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2012083116025675_tr.shtml
"Kolesteroliarvot ovat nousseet naisilla 3,1 prosenttia ja miehillä 1,7 prosenttia viiden vuoden aikana. Nyt ne ovat naisilla keskimäärin 5,31 ja miehillä 5,34 millimoolia litraa kohden. Suositusten mukaan luvun pitäisi olla alle 5."
Asia on hyvin yksinkertainen, verikokeista ei selviä onko henkilö karppaaja vai pullahiiri, mitkä ovat hänen elintapansa tai ruokailutottumuksensa jne.Kokonaiskolesteoroli ei ole mikään ennustaja, sen kaikki tietävät myös THL . Ilmeisesti THL kamppanjoi entistä kiihkeämmin karppausta astaan, unohtaen samalla lääketiteelliset faktat tai niistä ei tarvitse välittää.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näin se vain menee. Raha on tärkein tässä maalimassa. Jokainen potilas on varma asiakas. Ei terve ihminen tuota mitään lääketeolisuudele ja sen ympärillä pyörivälle hännystelijöille. Kansa sairastaa ja tietyt henkilöt käy pokkaamassa rahaa Amerikoista, josta koko lääketeolisuuden homma on alkanut.
Tuttava terveyskeskuksen työntekijä kertoi eräästä naisesta, joka tuli omien huoliensa kanssa vastaanotolle. Tämän naisen kissalla on todettu diabetes.
Tuttavani sanoi tälle naiselle, ettei se ole mikään ihme, samaa teollista mössöä syötetään nykyisin kotieläimillekkin.
Todistakaa sitten että miesten kokonaiskolesteroli keski-iässä ja myöhemmässä keski-iässä ei ennusta sydän- ja verisuonisairauksia yms. myöhemmin. Jos vastausta ei kuulu niin voin esittää muutamia linkkejä.
"Jopa kolmella neljästä sydänkohtauksen vuoksi sairaalahoitoon joutuneella länsimaalaisella henkilöllä "paha" LDL-kolesteroli on alle 3,3 mmol/l eli suositusarvojen rajoissa, osoittaa yli 230 000 sydänpotilaan jättitutkimus: http://www.ahjonline.com/article/S0002-8703(08)00717-5/abstract " - Tohtori Tolosen sivuilta.
Mitä sitten seuraavaksi pitäisi todistaa?
VHH-koijarithan ei mitään opi, mutta tervejärkinen enemmistö tietää, että sepelvaltimotauti kehittyy vuosikymmenien aikana, ensimmäinen infarkti tulee usein vanhemmalla iällä jolloin kolesteroliarvot on jo iän mukaisesti laskussa ja että sairaskohtauksen aikana kolesteroliarvot laskee välittömästi.
Elä selitä! Tämä linkkaamani tutkimus osoittaa täysin selvästi matalan kolesterolin ja sv-tapahtumien yhteyden. Turhaan kiermurtelet, tässä on nyt faktat tiskissä!
"Elä selitä! Tämä linkkaamani tutkimus osoittaa täysin selvästi matalan kolesterolin ja sv-tapahtumien yhteyden."
Naura vain itsellesi, kun ei ole aivoja tajuamaan sitä ettei akuutin sairaskohtauksen aikana mitatut kol.arvot vastaa sitä mitä ne on ollut edeltävien vuosikymmenten ajan.
"Naura vain itsellesi, kun ei ole aivoja tajuamaan sitä ettei akuutin sairaskohtauksen aikana mitatut kol.arvot vastaa sitä mitä ne on ollut edeltävien vuosikymmenten ajan."
Mistä tiedät, mitä näiden henkilöiden kolesterolit ovat olleet vuosikymmenten ajan? Pistä nyt faktat tiskiin tai lopeta tuo ilman aikainen länkytys!!!
"Naura vain itsellesi, kun ei ole aivoja tajuamaan sitä ettei akuutin sairaskohtauksen aikana mitatut kol.arvot vastaa sitä mitä ne on ollut edeltävien vuosikymmenten ajan. "
No pahakarppi121!!! Mihin sinulla on jäänyt tuon väitteesi todistaminen? Ei ole näkynyt linkkiä mihinkään tutkimukseen! Olisi ihan mielenkiintoista nähdä se tutkimus, missä todetaan vaikka kuinka monta prosenttia kol.arvot romahtavat akuutin kohtauksen aikana, verrattuna niihin aikaisempiin kymmeniin vuosiin!
>
Jep, siksipä viitteenä käyttämäsi tutkimus tuli siihen tulokseen, että suositusarvoja tulisi laskea.
Tiedämme, että statiinien käyttäminen laskee sydäntautiriskiä merkittävästi (tästähän jouduit häpeälomalle).
Tiedämme, että statiineja käytetään laajasti, joten lienee keskusteltava, kannattaisiko kolesteroliarvojen laskeminen edelleen. Kuitenkin tiedämme, että ideaaliarvoissa olevat kolesterolit tuottavat käytännössä immuniteetin sydänsairauksille. Tuossa esille ottamassasi tutkimuksessakin sanottiin, että erittäin hyvällä tasolla olleet kolesterolit olivat äärimmäisen harvinaisia sydäntautipotilailla.
>
Todistetaanpa vaikkapa Sinun kyykistymisesi:
No, osoitan, että statiinien näyttö on vahva sillä, että pistän tänne nyt sitten uuden tutkimuksen, joka ei ole meta-analyysi (kuten pyysit):
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)61125-2/fulltext
ole hyvä !
Tämä tutkimus on rekisteröity (Current Controlled Trials -tietokantaan, ISRCTN48489393), mikä tuli pakolliseksi (tai siis ilman rekisteröintiä ei julkaista hyvissä lehdissä) vuonna 2005. Tämä on siis juuri se, mitä hait takaa tuossa vuosiluvussa 2005. Tämäkin ehto siis täyttyy nyt.
Tässä tutkimuksessa saatiin 18 % hyöty staiinihoidolle kuolleisuudessa statiinin ja statiinittomien välillä.
Jep, tässä alkaa siis olla tähänastiset maalitolppiesi siirrot täytetty:
Tutkimus on
1. rekisteröity ennen tutkimuksen aloittamista eli datan kohdalla huijaaminen on lähes mahdotonta
2. julkaistu haluamanasi aikana (2011)
3. tuloksissa on havaittu kuolleisuuden väheneminen statiinien avulla
4. ei meta-analyyttinen, koska tahdoit juuri sellaisen
Lisäksi tutkimus on:
5. laaja
6. julkaistu huippulehdessä
Jep, denialismisi saa naurettavia piirteitä, jos vielä vaan yrität siirtää maalitolppia. Myönnä nyt saatanan idiootti, että Sinun vammailusi perustui tietämättömyyteen yhdistettynä propagandaan, jolla Sinunkin mieleesi on saatu vääristeltyä uskomus, ettei statiinien hyödyistä olisi muka näyttöä.
>
Ei ainakaan tutkimuksen tehneiden tutkijoiden mukaan. Kyse on siis ihan omasta kuvitelmastasi.
Muista, että matalilla kolesteroleilla ei sydäntautia käytännössä voi saada, mutta hyperkolesterolemia on erittäin suuri riskitekijä.
>
Heh, siinä kirjoittaja Hah ! esitti omia keksimiään faktoja, jotka "kiistatta osoittavat".
HAH HAH, ei vittu miten idiootteja ihmiset voivatkaan olla.
"Asia on hyvin yksinkertainen, verikokeista ei selviä onko henkilö karppaaja vai pullahiiri, mitkä ovat hänen elintapansa tai ruokailutottumuksensa "
Hienoa, että olette edistyneet älyllisesti viime vuosina. Aiemmin väitettiin ilman silmänräpäystäkään, että tilastoista näkyy kuinka porukka noudattaa virallisia ravintosuosituksia ja kuinka sitten kävi.
Omena päivässä ja vähän marjoja päälle ja tulokset paremmat kuin rasvoja kyttäämällä! Miksei THL rummuta?
Sydänkohtauksen saaneista 75%:lla on normaali tai alhainen kolesteroli. Kolesterolisuhteet kertoisivat tässäkin vähän enemmän kuin kokonaiskolesteroli.
---------"Asia on hyvin yksinkertainen,---------
Olet oikeassa. Asia on hyvin yksinkertainen. Money talks
700 tuhatta statiinien käyttäjää yksin Suomessa mitä muualla? Se on sellainen rahapaja ettei toisesta väliä. miljardien business. Onko pahakorpilla osakkeita ko. hommaan? Siksitoiseksi Crestorin patentti menee vahaksi ensivuonna, niin nyt kiire saada lisää potilaita. Siksi Kanadassa mm laskettiin raja 5-4,5 MMOL/L (lisää porukkaa ansaan)
Koko kolesterolia on turha mitata. Triglyseriinin mittaus olisi paljon tärkeämpi, ongelma on vain siinä, ettei siihen ole olemassa lääkettä, niin lääketehtaat keksi tämän koleterolin, jolla ihmisen terveyden kanssa ei ole olenaista merkitystä.
Tässä on MTV3:n uutisesta poimittuja lukuja eri ravintorasvojen kulutuksen noususta 2011-2012:
Voi, rasvapitoisuus 35%, +37,4 prosenttia
Smetana, +27,2 prosenttia
Ranskankerma, +24,7 prosenttia
Valio kiittää, mutta kansanterveys ei. Luvut oli artikkelista 23.7.2012
Rasvamafia alkaa käydä epätoivoiseksi, kun karppauksen terveyshaitoista tulee uutta tietoa.
Näin on.
Kannattaa käydä katsomassa Mattilan päivitettyä kuvaa ;
http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/Meijerivoita merisuolaa ja smetanaa/a1346386421590
Ei ole Mattila ihan terveen näköinen...
61-vuotias näyttää enemmänkin 81-vuotiaalta.
Ja kuka noita syö? Jos syödään vhh:n mukaan ilman nopeita ja runsaita hiilareita, ei tutkitusti ole riskiryhmässä... Veriarvot paranevat.
Ei ole karppaajan syy, jos joku mättää pullaa ja vispikermaa.
Ei mun oikeastaan täällä pitäis kommentoida, sillä itse tiedän miten hyvin voin ja miten en. 2 vuotta karppausta takana ja kolestroliarvot ihannelukemissa. Samoin kaikki muut veriarvot pitkäaikaissokeri mukaanlukien. Voin hyvin, olo on hyvä ja energinen. Olen laihtunut lähemmäs 20 kg ja vielä kun 10 kg saan pois, niin olen normaalipainossakin. En mä tarvitse kenenkään suostumusta täällä netissä sille miten syön. Itse tiedän, itse olen kokeillut ja itse itseni tunnen ja terveyttäni seuraan säännöllisin verikokein. Olenko sitten sääntö vai poikkeus? Kuka sen tietää, mutta mun kohdalla ainakin karppaus toimii hyvin. Jos tulee ongelmia, niin sitten muutetaan tyyliä. Toistaiseksi on vaan terveys parantunut, eli eikös se kerro mun olevan oikealla tiellä?
Vispikermaa käytämme runsaasti, mutta emme pullaa. Tosin leivomme kahvikakun mantelijauhoista, jossa ei ole yhtään hiilareita (sokeria) ja tarjottaessa voita pääle. Hyvää on.
Juur näin. Oma hdl 1.8 ja ldl 1.9 triglyt 0.4 tai jotain, en muista edes tarkkaan, kun arvot olivat niin hyvät! :D
Ja karppausta takana lähes 10 vuotta, ikääkin kohta 50. Lähinnä pitäisi olla huolissaan liian MATALASTA kolesterolista (3.9), vaikka voita käytän päivittäin tai sitten kylmäpuristettua kookosöljyä. Toki menee myös oliiviöljyä. Ja syön paljon pähkinöitä, joissa rasvaa. Maito täysravaista, samoin jugurtti, kermaa käytän paljon. Mutta eipä noita rasvoja suuria määriä tule loppujen lopuksi, vaikka olisi kermakastiketta porkkanan päällä, kun kasvikset eivät samalla tavalla ime kastiketta kuin peruna tai riisi.
Kun lueskelee ketjua, jossa karppaajat kertovat omat kolesteroliarvonsa, niin aika hyvällä tolalla ovat. Toki joillakin on noussut, kokonaiskolesteroli nousee, jos hdl nousee. Ja sehän on vain hyvä asia.
Laiha ruoka tekee lihavia lapsia!
http://blogit.iltalehti.fi/christer-sundqvist/2012/08/31/laiha-ruoka-tekee-lihavia-lapsia/
Virheellisiä johtopäätöksiä FINRISKI-tutkimuksesta!
http://vahahiilihydraattinen-ruokavalio-vhh.blogspot.fi/2012/08/virheellisia-johtopaatoksia-finriski.html
KYLLÄ MAALLIKKOKIN SEN TIETÄÄ
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=281
Suomalainen terveys/ravitsemuspolitiikka!
http://personal.inet.fi/koti/remeli/Suomalainen_ravitsemuspolitiikka.htm
THL – tässä on katastrofin aineksia!
http://blogit.iltalehti.fi/christer-sundqvist/2012/09/03/thl-tassa-on-katastrofin-aineksia/
Vasta julkaistu 6-vuotinen tutkimushan vahvisti, että kuusi vuotta kestäneellä ruokavaliolla kolesteroliarvoihin vaikutti vähähiilihydraattinen ja Välimeren ruokavalio, mutta ei juurikaan vähärasvainen!
"Kokonaiskolesteroli väheni merkitsevästi lähtötilanteesta kaikissa ryhmissä, 0,19 mmol/l vähärasvaisessa, 0,35 mmol/l Välimeren ryhmässä ja 0,27 mmol/l vähähiilihydraattisessa ryhmässä.
Lainaus:
At 6 years, changes from baseline in the ratio of low-density lipoprotein cholesterol to high-density lipoprotein cholesterol were similar in the three groups (P=0.62 for all comparisons), although the change in the ratio was significant in the low-carbohydrate group (a reduction of 0.16, P=0.04)
LDL/HDL-suhde muuttui kuuden vuoden aikana yhtä paljon kaikissa ryhmissä, vaikka muutos oli merkitsevä vain vähähiilihydraattisessa ryhmässä (0,16).
Lainaus:
Reductions in triglyceride levels from baseline were significant in the Mediterranean group (21.4 mg per deciliter [0.24 mmol per liter], P=0.03) and the low-carbohydrate group (11.3 mg per deciliter (0.13 mmol per liter], P=0.02), with no significant difference among the three groups (P=0.12)
Triglyseridien vähennys alkutilanteesta oli merkitsevä Välimeren ryhmässä (0,24 mmol/l) ja vähähiilihydraattisessa ryhmässä (0,13 mmol/l). Ryhmien välillä ei ollut merkittäviä eroja.
Lainaus:
In conclusion, a 2-year workplace intervention trial involving healthy dietary changes had long-lasting, favorable postintervention effects, particularly among participants receiving the Mediterranean and low-carbohydrate diets, despite a partial regain of weight. "
Edellä oleva lainaus täältä
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=3866
Miten THL ja Puska nyt selittävät tämän tuloksen ja suomalaisten kolestrolin nousun?? Ei taida mennä selittelyt läpi. Mutta siksipä ei kyseistä tutkimusta juuri ole julkaistu lehdissä Suomessa. Ei tue heidän käsitystään asiasta?