THL MOKASI PERUSTEELLISESTI

Hyökkäys VHH-ruokavaliota vastaan on käsittämätön ja vailla perusteita, ellei asiaa katso THL:n pääjohtajan näkökulmasta. Tänä vuonnahan tulee 40 vuotta täyteen siitä kun P-K -tutkimus aloitettiin. Eläke odottaa, mutta sitä ennen olisi mukava kuunnella juhlapuheita torvisoittokunnan pussuttaessa taustalla. Pääjohtajan ja koko laitoksen väitteet, uhkailut ja pelottelut ovat tuttua käytöstä taannoisen H1N1-viruksen ajoilta.


Vaan miten kommentoi Heh !?
555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Hieno kirjoitus Antilta !

    Äänestä

  • Hehee, noita Heikkilän kiukutteluja on kyllä hauska lukea :D

    Äänestä

  • Jos se nyt enää on mahdollista niin Anttihan tässä taas ampuu itseään jalkaan.

    Antti louskuttaa"Jos kolesterolitasot ovat nousseet ja samanaikaisesti VHH:n suosio on kasvanut, voidaan puhua erilaisten tapahtumien yhtäaikaisesta esiintymisestä, eikä syy- ja seuraussuhteesta. Miksi THL ei syytä vaikkapa perussuomalaisia, joiden suosio on myös nousussa tai populaaria ilmastomuutosta, jolla yleensä selitetään kaikki hankala?"

    Lisää Anttia "Mutta asiaan vihkiytyneet ovat väkisin tehneet korrelaatiosta kausaliteetin silmänkääntötempulla "

    Antti jatkaa "Jos kolesterolitason nousua on todellisuudessa tapahtunut, se on johtunut juuri virallisesta, eikä karppaajien ruokavaliosta, sillä liika hiilihydraatti johtaa ajan kanssa metaboliseen syndroomaan."

    Eli Heikkilän mielestä jos väestö on lihonut samalla kun virallisissa suosituksissa on kehoitettu syömään tietyllä tavalla niin korrelaatio vastaa kausaliteettia ja ihmiset on lihonut suositusten takia riippumatta siitä onko ne milloinkaan koko suosituksia noudattaneet.

    Toisaalta kun väestö lihoo samalla kun VHH on ollut suosittua niin sitten onkin tärkeää erottaa toisistaan mikä on korrelaatiota ja mikä kausaliteettia. Ehkä Antti olisi voinut miettiä tätä asiaa tarkemmin jo ennen aloittu uransa valtakunnan VHH-maakarina.

    Äänestä

  • pahakarppi121 kirjoitti:

    Jos se nyt enää on mahdollista niin Anttihan tässä taas ampuu itseään jalkaan.

    Antti louskuttaa"Jos kolesterolitasot ovat nousseet ja samanaikaisesti VHH:n suosio on kasvanut, voidaan puhua erilaisten tapahtumien yhtäaikaisesta esiintymisestä, eikä syy- ja seuraussuhteesta. Miksi THL ei syytä vaikkapa perussuomalaisia, joiden suosio on myös nousussa tai populaaria ilmastomuutosta, jolla yleensä selitetään kaikki hankala?"

    Lisää Anttia "Mutta asiaan vihkiytyneet ovat väkisin tehneet korrelaatiosta kausaliteetin silmänkääntötempulla "

    Antti jatkaa "Jos kolesterolitason nousua on todellisuudessa tapahtunut, se on johtunut juuri virallisesta, eikä karppaajien ruokavaliosta, sillä liika hiilihydraatti johtaa ajan kanssa metaboliseen syndroomaan."

    Eli Heikkilän mielestä jos väestö on lihonut samalla kun virallisissa suosituksissa on kehoitettu syömään tietyllä tavalla niin korrelaatio vastaa kausaliteettia ja ihmiset on lihonut suositusten takia riippumatta siitä onko ne milloinkaan koko suosituksia noudattaneet.

    Toisaalta kun väestö lihoo samalla kun VHH on ollut suosittua niin sitten onkin tärkeää erottaa toisistaan mikä on korrelaatiota ja mikä kausaliteettia. Ehkä Antti olisi voinut miettiä tätä asiaa tarkemmin jo ennen aloittu uransa valtakunnan VHH-maakarina.

    Kyllä tosiaan Heikkilää ottaa pattiin, kun hänen valheitaan ei uskota. Kirjat ei enää myy. Heikkilälle ei tule onnellista loppua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äölkjhgfd kirjoitti:

Hyökkäys VHH-ruokavaliota vastaan on käsittämätön ja vailla perusteita, ellei asiaa katso THL:n pääjohtajan näkökulmasta. Tänä vuonnahan tulee 40 vuotta täyteen siitä kun P-K -tutkimus aloitettiin. Eläke odottaa, mutta sitä ennen olisi mukava kuunnella juhlapuheita torvisoittokunnan pussuttaessa taustalla. Pääjohtajan ja koko laitoksen väitteet, uhkailut ja pelottelut ovat tuttua käytöstä taannoisen H1N1-viruksen ajoilta.


Vaan miten kommentoi Heh !?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu