Mattila Hesarissa

Jos et ryhdykään karppaamaan niin olethan nimimerkkisi perusteella valmis runkkaamaan niinkuin aina.

old_profile_40156 kirjoitti:

Jos et ryhdykään karppaamaan niin olethan nimimerkkisi perusteella valmis runkkaamaan niinkuin aina.

Runkkaaminen mielessä, kun Tamara otti ja lähti?

old_profile_40156 kirjoitti:

Jos et ryhdykään karppaamaan niin olethan nimimerkkisi perusteella valmis runkkaamaan niinkuin aina.

Mattila söi s en silankan ja leivän ja kilollisen kananmunia,

Tamara se nukkui aitassansa ,, näki
panomiehistä unia !

Vääräpään Arwi kirjoitti:

Mattila söi s en silankan ja leivän ja kilollisen kananmunia,

Tamara se nukkui aitassansa ,, näki
panomiehistä unia !

Hyvä arwi olet mestari sanankäyttäjä

old_profile_40156 kirjoitti:

Jos et ryhdykään karppaamaan niin olethan nimimerkkisi perusteella valmis runkkaamaan niinkuin aina.

Meidän ero on siinä, että minulla on sormus vasemmassa nimettömässä, sinulla ei.

Hehee, ai syy on kuvaajassa??? :D kyllä karppaaja aina selityksen keksii...

Kyllähän tuo on ihan Neuvostorealismia, ei orankisuodattimia. Joskunhan se on itsensä nähtävä jossain jos ei peiliin uskalla katsoa.

Petri Kovanen 67v

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTeW30HiAmQ3bRV5EbE-XDLxZShakH4LC0FcArh6MWXXs8qe48Z6A

Ja miten itse luonnehtisit Helsingin Sanomia?

"Helsingin Sanomat on Suomen suurin tilattava sanomalehti. Vuonna 2010 lehden levikki oli 365 994 ja sunnuntailevikki 416 163[1]. Lukijoita sillä oli keskimäärin 905 000[2]. Lehden arkinen käyttönimi on Hesari, ja usein käytetään myös lyhennettä ”HS”. Helsingin Sanomat on levikiltään Pohjoismaiden suurin sanomalehti. Sen omistaa Sanoma Oyj."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat

Olen kyllä ajatellut lopettaa tilauksen, sillä Heari syöttää yleensä sitä THL-propagandaa kaikissa asioissa, mutta ehkä odottelen, jospa toimittajat vielä alkaisivat tehdä töitä oikeasti...

Kuinka alhaiseksi Lutuunen sen sijaan oikein aikoo käydä tässä Mattilan ja VHH-ruokavalion haukkumisessa täysin perusteettomin ja superalhaisin keinoin? Lutuunen on lähinnä nolannut itsensä.

Hesari tilauksessa kirjoitti:

Ja miten itse luonnehtisit Helsingin Sanomia?

"Helsingin Sanomat on Suomen suurin tilattava sanomalehti. Vuonna 2010 lehden levikki oli 365 994 ja sunnuntailevikki 416 163[1]. Lukijoita sillä oli keskimäärin 905 000[2]. Lehden arkinen käyttönimi on Hesari, ja usein käytetään myös lyhennettä ”HS”. Helsingin Sanomat on levikiltään Pohjoismaiden suurin sanomalehti. Sen omistaa Sanoma Oyj."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat

Olen kyllä ajatellut lopettaa tilauksen, sillä Heari syöttää yleensä sitä THL-propagandaa kaikissa asioissa, mutta ehkä odottelen, jospa toimittajat vielä alkaisivat tehdä töitä oikeasti...

Kuinka alhaiseksi Lutuunen sen sijaan oikein aikoo käydä tässä Mattilan ja VHH-ruokavalion haukkumisessa täysin perusteettomin ja superalhaisin keinoin? Lutuunen on lähinnä nolannut itsensä.

Helsingin Sanomat on minulle ja monelle muulle osa asenteellista "Etelän mediaa" ja näin ollen paikallislehti. Toki moni muukin, kuin pk-seudun asukki sitä tilaa, jostain syystä. Miksi rovaniemeläinen tilaisi Lapin Kansan sijasta hesarin, tai kuopiolainen Savon sanomien sijasta samoin? Ainakin minua kiinnostaa eniten oman kotiseudun asiat ja siksi tilaan oman seutukunnan lehteä.

Olen Mattilan kanssa varmaan kaikesta asiasta eri mieltä, mutta minusta He Sa on yksi skeidamedian kunkku ja otti tahallaan ruman kuvan Mattilasta. Se lehti on vielä ilkeämpi kuin Mattila koskaan on ollut ja koettaa oikein pilkata kaikkia ja kaikkea. Inhottava lehti. Mattila ansaitsisi kunnon kuvan eikä tuollaista alentuvaa tekelettä joltain leuhkalta hesarin kuvaajalta.

old_profile_52869 kirjoitti:

Olen Mattilan kanssa varmaan kaikesta asiasta eri mieltä, mutta minusta He Sa on yksi skeidamedian kunkku ja otti tahallaan ruman kuvan Mattilasta. Se lehti on vielä ilkeämpi kuin Mattila koskaan on ollut ja koettaa oikein pilkata kaikkia ja kaikkea. Inhottava lehti. Mattila ansaitsisi kunnon kuvan eikä tuollaista alentuvaa tekelettä joltain leuhkalta hesarin kuvaajalta.

Ihan tavallinen kuva tuo oli tavanomaisesti miehestä järsimässä aamupalaansa keittokomerossaan. Ilkeässä kuvassa olisi ikuistettu jokin hetkellinen, hullun näköinen ilme kasvoilla. Eikö muuten haastateltavat saa tutustua julkaistavaan matskuun ennen kuin se menee painoon. Eihän tämä ollut suinkaan mikään äkillinen, etusivun juttu.

pahakarppi1 kirjoitti:

Ihan tavallinen kuva tuo oli tavanomaisesti miehestä järsimässä aamupalaansa keittokomerossaan. Ilkeässä kuvassa olisi ikuistettu jokin hetkellinen, hullun näköinen ilme kasvoilla. Eikö muuten haastateltavat saa tutustua julkaistavaan matskuun ennen kuin se menee painoon. Eihän tämä ollut suinkaan mikään äkillinen, etusivun juttu.

Ei Isontalon piimäleilistä parempaa saa...........

pahakarppi1 kirjoitti:

Ihan tavallinen kuva tuo oli tavanomaisesti miehestä järsimässä aamupalaansa keittokomerossaan. Ilkeässä kuvassa olisi ikuistettu jokin hetkellinen, hullun näköinen ilme kasvoilla. Eikö muuten haastateltavat saa tutustua julkaistavaan matskuun ennen kuin se menee painoon. Eihän tämä ollut suinkaan mikään äkillinen, etusivun juttu.

Hullun ilme on hullun ilme. Sen kaikki tunnistavatkin. Tuo on alentuva kuva kirjaimellisesti: yläviistosta otettu, kerätty kaikki rypyt kasaan, syö pää alaspäin, vaatimaton tausta, sivuvalo. Olen ollut valokuvaamossa töissä nuoruuteni päivinä ( tykkään nikonista) ja tuo on ilkeä kuva. Ällö tekele. Sen siitä saa kun hesariin menee,

old_profile_52869 kirjoitti:

Hullun ilme on hullun ilme. Sen kaikki tunnistavatkin. Tuo on alentuva kuva kirjaimellisesti: yläviistosta otettu, kerätty kaikki rypyt kasaan, syö pää alaspäin, vaatimaton tausta, sivuvalo. Olen ollut valokuvaamossa töissä nuoruuteni päivinä ( tykkään nikonista) ja tuo on ilkeä kuva. Ällö tekele. Sen siitä saa kun hesariin menee,

Tarkoitan, että alentuva kuva ei ole mikään hassu ilme, vaan nimenomaan tuollainen leuhka tekele, jossa ei muka ole virallisesti mitään kummallista. Koeta kestää mattila. Sisäpiiriläiselle eli itse kuvanneelle tuo on selvää kauraa, mutta kaikki eivät sitä kai sitten osaa katsoa.
Inhoan hesarin ilkeyttä enkä sitä niin ollen myöskään lue.

pahakarppi1 kirjoitti:

Ihan tavallinen kuva tuo oli tavanomaisesti miehestä järsimässä aamupalaansa keittokomerossaan. Ilkeässä kuvassa olisi ikuistettu jokin hetkellinen, hullun näköinen ilme kasvoilla. Eikö muuten haastateltavat saa tutustua julkaistavaan matskuun ennen kuin se menee painoon. Eihän tämä ollut suinkaan mikään äkillinen, etusivun juttu.

Kyllä, haastateltavalla on oikeus kieltää jonkun kuvan käyttö. Tuossa kyseisessä kuvassa ei ole mitään ihmeellistä, vaikka jotkut täällä viljelevätkin salaliittoteorioita. Mattila näyttää vanhalta ja sairaalta ja kämppä halvalta vantaalaiselta yksiöltä, tämä nyt vain on totuus.

old_profile_52869 kirjoitti:

Olen Mattilan kanssa varmaan kaikesta asiasta eri mieltä, mutta minusta He Sa on yksi skeidamedian kunkku ja otti tahallaan ruman kuvan Mattilasta. Se lehti on vielä ilkeämpi kuin Mattila koskaan on ollut ja koettaa oikein pilkata kaikkia ja kaikkea. Inhottava lehti. Mattila ansaitsisi kunnon kuvan eikä tuollaista alentuvaa tekelettä joltain leuhkalta hesarin kuvaajalta.

"Ruman kuvan tahallaan"??? :D

Kyllä on naurettavaksi mennyt vhh-fanaatikoiden meininki.

Toimittaja itsekin kirjoitti:

Kyllä, haastateltavalla on oikeus kieltää jonkun kuvan käyttö. Tuossa kyseisessä kuvassa ei ole mitään ihmeellistä, vaikka jotkut täällä viljelevätkin salaliittoteorioita. Mattila näyttää vanhalta ja sairaalta ja kämppä halvalta vantaalaiselta yksiöltä, tämä nyt vain on totuus.

Paskaa jauhat senkin runkkaritoimittaja. Tule katsomaan niin täältä löytyy 4h keittiö, 86,5 m. Kaksi huonetta on omistamani osakeyhtiön käytössä ja kaksi minun henkilökohtaisessa käytössä.

Kuvaaja otti kymmenittäin kuvia, räpsi koko ajan. Yritti saada mahdoillsimman huonon kuvan. Olen ollut haastattelussa KG-lehdessä ja Iltalehdessä. Siellä kiinnitetään kuvien tasoon eivätkä käytä paskakuvaajia.

Hesarin järjestämä miina se oli.

old_profile_40156 kirjoitti:

Paskaa jauhat senkin runkkaritoimittaja. Tule katsomaan niin täältä löytyy 4h keittiö, 86,5 m. Kaksi huonetta on omistamani osakeyhtiön käytössä ja kaksi minun henkilökohtaisessa käytössä.

Kuvaaja otti kymmenittäin kuvia, räpsi koko ajan. Yritti saada mahdoillsimman huonon kuvan. Olen ollut haastattelussa KG-lehdessä ja Iltalehdessä. Siellä kiinnitetään kuvien tasoon eivätkä käytä paskakuvaajia.

Hesarin järjestämä miina se oli.

EI PIIMÄLEILISTÄ siistimpää kuvaa saa----Miksi piasit itsesi vhh-rasvalla,,,nyt naamasi on kuin härski voipaketti kesäauringossa tai 3 viik kuolleena navetan nurkassa maannut myyräpoikue heheheheheheh


VHH tappaa himassa ja puutarhassa

Juu sen huomaa ruokafanaattisuutena, kehon toimintojen hysteerisenä tarkkailuna, turhanpäiväisenä valehteluna ja puusilmäisenä pseudotieteellisyytenä.

Näkyykös siellä maustekaapissa muuta kuin merisuolaa. Tasolla on sentään pullo tabascoa?. Monipuolisesti ja luonnollisesti mennään ja yhteentullaan.

pahakarppi1 kirjoitti:

Näkyykös siellä maustekaapissa muuta kuin merisuolaa. Tasolla on sentään pullo tabascoa?. Monipuolisesti ja luonnollisesti mennään ja yhteentullaan.

Uunin edessä lattialla näyttää olevan kuukauden "ruokalista".
Huomaa, että Tamara on lähtenyt lätkimään...

Oikeasti aika säälittävä näky kaikenkaikkiaan.

Veijon mummo kirjoitti:

Uunin edessä lattialla näyttää olevan kuukauden "ruokalista".
Huomaa, että Tamara on lähtenyt lätkimään...

Oikeasti aika säälittävä näky kaikenkaikkiaan.

Ruvetkaamme me haukkujat ja ruikuttajat lihotuskuurille. Päivän ateriaksi yksi iso suklaalevy ja koppa kaljaa. Johan saadaan luisevaan kroppaan hiukan läskiä ja lotinaa. Oih, se tekee meidät onnelliseksi, niin onnelliseksi, varsinkin tuo kalja!

Ensinnäkin, eikö kyse ollut aamiaisesta? Vai lounaasta?
Ja toiseksi, mitä sanot kaalin olevan, eikö se ole kasvista? Ja kenen juttuja on 3/4 osaa kasviksia?

Olet pelkkä ilkimys.

Kaali on kasvis kirjoitti:

Ensinnäkin, eikö kyse ollut aamiaisesta? Vai lounaasta?
Ja toiseksi, mitä sanot kaalin olevan, eikö se ole kasvista? Ja kenen juttuja on 3/4 osaa kasviksia?

Olet pelkkä ilkimys.

VHH.laiset kertoo että syö puolet ateriasta kasviksia ja korvaa vielä "pahan perunan ja leivän" kasviksilla. Peruna ei sitten ole kasvis, vai mitä. Tuosta tulee Heikkilän läskiopilla 3/4 kasviksia.

Tamara tai ei Tamara, lihan iloista Mattila pääsee osalliseksi joka ravitsevalla ja luonnollisella aterialla.

Kaali on kasvis kirjoitti:

Ensinnäkin, eikö kyse ollut aamiaisesta? Vai lounaasta?
Ja toiseksi, mitä sanot kaalin olevan, eikö se ole kasvista? Ja kenen juttuja on 3/4 osaa kasviksia?

Olet pelkkä ilkimys.

"Ja kenen juttuja on 3/4 osaa kasviksia?"

Olet uusi palstalla?

n. 8:n viime vuoden aikana Mattila on kertonut vähintäin 1000 kertaa ;
- Ennen VHH:ta "noudatin suosituksia" , jolloin kaviksia oli puolet lautasesta.
- VHH:lle siirtymisen jälkeen kasviksia on 3/4 osaa lautasesta.

pahakarppi121 kirjoitti:

VHH.laiset kertoo että syö puolet ateriasta kasviksia ja korvaa vielä "pahan perunan ja leivän" kasviksilla. Peruna ei sitten ole kasvis, vai mitä. Tuosta tulee Heikkilän läskiopilla 3/4 kasviksia.

Tamara tai ei Tamara, lihan iloista Mattila pääsee osalliseksi joka ravitsevalla ja luonnollisella aterialla.

Syötkö itse JOKA aterialla suositusten mukaisesti puolet kasvista? Vai onko sittenkin kyse suurinpiirtein keskiarvosta?

Ehkä kuvaajan kamerassa ei ollut oikeita suodattimia käytössä. Paska kuvaaja oli kun tommottisen räpsäisi.

"Tulipalo vaara on ilmeinen. Lehden kuvassa Mattilalle on jäänyt kaksi levyä hellassa päälle toisella kaksi tyhjää paistinpannua ja toisella ei mitään."

Ei mikään ihme.
Kuvassahan näyttää olevan 80-vuotias dementikko.