Minkälaisilla kriteereillä mittaat ystäviäsi?

Tä?

Eipä tuu mittailtua. Ei omaisuuksia, eikä ominaisuuksia :D Ystävät on niitä, kenen kanssa synkkaa. Aina ei syytäkään niin tiedä, miksi tuon ja miksi taas ei tuon. Joku yhteinen kieli kai se on tärkein. Se ei tarkoita samoja mielipiteitä tai toisen myötäilyä. Mutta kommunikointi pitää sujua ja ymmärrys.

Henkisillä mittapuilla. :)

Kait täällä joku mittaa euroissa?

Metrimitalla olen bruukannu mittailla, jos on liian vähän tai liian paljon pistän menemään. :)

No varmaankin sillä, että homma tuntuu luontevalta ja molemmat osapuolet kunnioittaa toisiaan. Ilman noita ominaisuuksia juttu ei vaan toimi.

Euroissa tietysti. Tyhjätaskut eivät sovi kavereikseni. Omaisuutta pitää olla.

Miehet eivät taida tietoisesti juuri arvioda ihmissuhteiden statuksia tyyliin mikä tuo hlö on minulle / minä hän näkee minut. Jos arviointi ja mittaaminen kuitenkin siirrettäisin tietoiselle tasolle ja "kommunikaation kemia" ohitetaan merkityksellistä ainakin itselle voisi olla

1) Ennustettavuus: pitää mitä lupaa, toimii kuten sanoo (perustaso, edellytys yhteistoiminnalle)

2) Mielenkiintoisuus: henkilön puheet tai toimet herättävät jonkinlaista kunnioitusta ja mielenkiintoa vähintään omassa kategoriassaan eli on olemassa syy viihtyä seurassa pidempäänkin (kehittynyt taso, edellytys yhteistoiminnan tiivistämiselle)

En mitenkään.

Mä en tiiä, mun frendit joko pysyy tai ei. Tietty lokeroin frendejä, en pyytäis taidenäyttelyyn frendiä joka inhoo niitä jne. Tiettyjen frendien kaa töllätään linnan pukukavalkadi, tiettyjen frendien kaa käyn leffois, toisten kaa teatteris ja kolmansien kaa oopperas.

Nyt ku on nilkka säpäleinä, ni on hiffannu miten kullan arvoisia frenfit on. Uhraavat omaa vapaa-aikaansa passatakseen mua