Hilkka Peltoniemi, onko kokemuksia?

Hyvissä käsissä olet jos hänelle menet.Kokemusta on.

Hilkka on oikeasti asiallinen, rehellinen ja realistyinen. Tässä Hilkka Peltoniemen kannanotto Mentor implanteista.

Biolase ja HUS ovat käyneet pitkää kiistää eri oikeusasteissa, kun HUS totesi Allerganin Natrelle proteesit Mentoria kalliimmasta hinnasta huolimatta turvallisemmaksi vaihtoehdoksi heidän käyttöönsä.

http://hotel-217.srv.hosting.fi/artikkeli/26389-husin-rintaimplanttien-hankinnasta-syttyi-sota

Oikeusasteiden asiakirjat ovat julkisia asiakirjoja ainakin tässä tapauksessa. Asiakirjojen hankkiminen maksaa 50 centtiä / sivu, mutta silloin pääsee jyvälle, mistä Allerganin proteesien haukkumisesta on kyse. Tässä lyhyesti referoituna kyseisten asiakirjojen sisältöä.

Rintaproteesit, yhteenveto kommenteista jotka ovat tulleet asiantuntijoilta yhteenvetona 12.2.2007.

"Olen vähintäänkin hämmästynyt Mentorin tarjouksesta. Agressiivinen markkinointisävy saa tuotteen kuulostamaan suorastaan ylimaallisen paljon paremmalta kuin tällä hetkellä käytössä oleva McGhan. Tarjouksessa on selkeitä asiavirheitä, jotka mielestäni kaipaavat kommenttia. Seuraavan taulukon väittämä = Mentorilla on huomattavasti pienemmät kapseloitumisprosentit kuin Inamedin proteeseilla. Mihin perustuu, mikä julkaisu, mistä maasta, millä aineistolla, mitkä proteesit? Kuulostaa tuulesta temmatulta.

Väittämä - Mentorin rintaimplanttivalikoima on kokonaisuudessaan laajempi kuin millään muulla implanttimerkillä. Tarjouksessa mainittu valikoima on aivan onneton. Rekonstruktioproteeseja ei ole kuin joku hassu kappale, samoin expandereita. Ei riitä!

Väittämä - miksi Mentor on parempi. Mentorin hajomisprosentti on pienempi kuin Inamedin proteeseilla.
Per Heden Akademiklinikenistä on julkaissut vastikään pitkän seurannan McGhan proteeseista ja toteaa todella mittavassa aineistossa ruptuurariskin olevan alle 1 % useamman vuoden seurannassa.

Mentorin proteeseissa on niin huono pinta, etteivät ne salli todellista kudoksen kiinnikasvua, jolloin proteesi tarttuisi kunnolla kiinni kudokseen. Siksi Mentorin proteesi ei kiinnity kuten McGhan ja jää helposti nestevaipan sisään pyörimään. Siksi he eivät voi pitää kunnollista anatomista proteesivalikoimaa, koska pyöriminen olisi erittäin kiusallista. Tästä löytyy julkaisuja.

En suostu käyttämään Mentorin proteeseja, koska valikoima on surkea ja proteesien kiinnittyminen on heikkoa. Hilkka Peltoniemi”