Oikeusministeriö on parhaillaan puuhaamassa lakia jolla poikien uskonnolliset ympärileikkaukset sallitaan. Jos ja kun ympärileikkaukset laillistetaan maassamme, varmasti myös pienten lasten tatuoiminen tulee hyväksyä. Onhan musteen hakkaaminen ihoon kuitenkin varsin mitätön operaatio verrattuna sukupuolielinten silpomiseen. Tietenkin tatuoitaessa pitää huolehtia hygieniasta ja kivunlievityksestä jotta lapsi ei operaatiosta joudu mitään kipuja kärsimään.
Kun lasten tatuoinnit sallitaan ja vanhemmat voivat valita lapselleen mieluisensa kuvituksen, voivat esim. saatananpalvojavanhemmat tatuoida lapsensa käsivarteen pentagrammin.
Mitä mieltä olette lapsien tatuoinneista? Tuleeko vanhemmilla olla oikeus päättää lapsensa ihon koristelusta samalla tavoin kuin vanhemmilla olisi oikeus päättää lapsen sukupuolielinten leikkelystä?
Kun lasten tatuoinnit sallitaan ja vanhemmat voivat valita lapselleen mieluisensa kuvituksen, voivat esim. saatananpalvojavanhemmat tatuoida lapsensa käsivarteen pentagrammin.
Mitä mieltä olette lapsien tatuoinneista? Tuleeko vanhemmilla olla oikeus päättää lapsensa ihon koristelusta samalla tavoin kuin vanhemmilla olisi oikeus päättää lapsen sukupuolielinten leikkelystä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mä niiiin toivon ettet sä tosissas just rinnastanu tatuoinnin ottamista ympärileikkaukseen?
Suomessa on käsittääkseni uskonnon valinnan vapaus... Tämä on vähän haasteellista jos sanotaan että, "joo voit uskoa tuolla tavalla, mutta et missään nimessä elää sillä tavalla" Eli ongelma juontaa juurensa siihen että, koska saamme omaksua minkä tahansa uskonnon tulisi meidän saada elää sen kyseisen uskonnon sääntöjen mukaan, mikä on eittämättä hiukan haasteellista noin lainsäädännön kannalta.
Tatuointeja en kyllä lapsille sallisi. Ainakaan missään tuntemassani uskonnossa ei ole uskonnon sisäistä sääntöä tyyliin "Otettava punainen perhonen oikeaan pohkeeseen" joten en rinnastaisi tatuointia ja poikien ympärileikkausta toisiinsa. Omat lapseni kyllä saavat ottaa tatuointeja sitten kun ovat lain mukaan täysi-ikäisiä.
Mutta kuten sanoin on ongelma lainsäädännössä. Silloin kun on huudettu uskonnonvapauden puolesta, niin en tiedä onko silloin ollut tietoa muusta kuin evankelisluterilaisesta ja ortodoksisesta kirkosta...
Mutta en siis rinnastaisi uskonnon vaatimaa rituaalia ja tatuointia keskenään.
Mikäpä estää perustamasta uskontoa jonka tärkeimpiin rituaaleihin kuuluu pentagrammin tatuoiminen vastasyntyneen lapsen käsivarteen.
Näin sanoo laki asiasta...
"Uskontokunnan perustaminen
Uskontokunnan perustamiseen vaaditaan edelleen 20 ihmistä. Nyt kirjoitettiin esille jo aiemmin voimassa ollut periaate, jonka mukaan perustajan on oltava 18 vuotta täyttänyt.
Aiemmin perustamisilmoitukseen vaadittiin yhdyskuntajärjestys, uskontunnustus ja julkisen uskonnonharjoittamisen muoto. Yhdyskuntajärjestys vaaditaan vieläkin, ja se vastaa edelleen käytännössä rekisteröidyn yhdistyksen sääntöjä. Auki kirjoitettua uskontunnustusta ei kuitenkaan enää vaadita, eikä "julkisen uskonnonharjoittamisen muotoa". Laki määrää yleisesti, että toiminnan on pohjauduttava "uskontunnustukseen, pyhinä pidettyihin kirjoituksiin tai muihin yksilöityihin pyhinä pidettyihin vakiintuneisiin toiminnan perusteisiin."
Kirjallisen uskontunnustuksen vaatimuksen poistuminen oli hyväksi. Jotkin uskonnolliset ryhmät nimenomaisesti eivät halua kirjata ylös selkeää yksittäistä uskontunnustusta. "
Ja olet ihan oikeassa, mikäpä estäisi loppujen lopuksi? Ja edelleen tullaan siihen ongelma tilanteeseen että, Uskonnon vapaus ja uskonnon vaatimat rituaalit vastaan maassa vallitseva laki. On meinaan hirvittävän hankala asia demokraattisessa valtiossa missä yritetään miellyttää jokaista äänestäjää. Itse en ole lähellekkään tarpeeksi viisas kertomaan miten tässä asiassa pitäisi edetä. Kieltääkkö ihmiseltä vapaus uskoa mitä haluaa, vai kieltääkkö ihmiseltä oikeus harjoittaa uskoaan, eli olisi lupa uskoa miten tahtoo mutta elettävä olisi (ääri esimerkki) uskonnon vastaisesti?
Kyllä tämä demokratia on hirveän huono menetelmä pitää valtiota kasassa, mutta toisaalta se taitaa olla paras vaihtoehto tällä hetkellä.
Itsellä on ekaa kertaa edessä myös tilanne että, lapseni sukuelimiä tullaan leikkelemään todennäköisesti synnynäisen tilan takia. Tai siis pojalla hypospadia joka ilmeisesti vaatii leikkauksen. Enkä yhtään mielissäni asiasta, eli itse en laittaisi lapsia kirurgin veitsen alle muutakuin lääketieteellisistä syistä. Mutta ongelma kysymykseesi piilee lainsäädännössä.
Salkin,
Tiedoksesi - hypospadian ja epispadian vertaistukiryhmäksi sekä hypo/epispadikoille että heidän perheilleen on nyt perustettu keskustelupalsta osoitteeseen http://www.hypospadia.fi
Terveisin hypospadia.fi ylläpito
Kiitti, tosi hyvä homma!