Missä ovat nykyajan taunopalot?

Mitä ihmettä Suomessa tapahtui, kun mentiin tästä http://1.bp.blogspot.com/-5s-rF3q8_hA/Teyo6Lsie0I/AAAAAAAACM8/5PvVIxT04rQ/s1600/leffakulkuriLSS_tv.jpg

tähän http://www2.edu.fi/lehtiverstas/lehdet/hameenk/picture_5586.jpg

alle 100 vuodessa? Miksi suomalaisten naama on pyöristynyt noin pienessä ajassa näin paljon?
18263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

tapahtui sama kuin naisten vyötäröille. elinkeinorakenteen muutos.

Äänestä

Ensimmäisessa kuvassa on 40v jo mieheltä näyttävä komistus. Toisessa kuvassa on 20v finninaama.

Äänestä

Taula Palo oli isosta joukosta poimittu poikkeuksellisen karismaattinen mies, jolla on tuossakin kuvassa muuten elokuvameikki tehostamassa komeutta. Tuota toista en tunne, mutta hän on esimerkki sieltä otoksen toisesta päästä ja olisi ollut myös viime vuosisadan alkupuoliskolla.

Äänestä

Näin kävi, koska nykyään ruoka katsotaan myös lihavien oikeudeksi. Ennen sai olla tyhmä, muttei lihava. Nykyään ihmiset karppaavat, ovat jatkuvasti jollain ihme dieetillä, mutta ovat silti läskimpiä ja pullaposkisempia kuin koskaan. Ei ennenkään ollut muuta kuin pottua ja pettuleipää tarjolla ja äpylin maitoa. Sen sijaan kohtuus ja riittävä liikunta olivat ihmisille tunntettuja käsitteitä.

Äänestä
  • Oliko ihan pakko ??

    Äänestä

Syynä tähän on se, kun ennen vanhaan tehtiin ruumiillista työtä. Oli savotat, peltotyöt, uitot ja melkein kaikki muutkin hommat tehtiin hartiavoimin. Läheskään kaikilla ollut autoa, joten liikkumiset paikasta toiseen tapahtui jalkaisin tai polkupyörällä. Myös grilliruoat, pizzat, kebabit ym roskaruoat loistivat poissaolollaan. Kaljaa, siideriä tai lonkkua ei kitattu hullun lailla niin kuin nykyisin, kun kahta viimeksi mainittua ei suomesta edes ole saanut silloin ja oluttakin oli saatavilla erittäin vähän, ja sekin vain ykköstä, ennen kuin keskiolut vapautui. Ei siis ihme jos ihmiset silloin pysyivät hoikkina ja terveinä.

Äänestä

Itseasiassa valitsit Tauno Suuresta sen kaikkein epämiehekkäimmän kuvan. On noissa meikeissä kyllä niin hinttarin näköinen. Kyllähän Tauno hieno ja karismaattinen näyttelijä oli.

Mutta kyllä minä nostaisin entisajan tähdistä ykköseksi Tapsan. Siinä vasta karismaa uhkuva miehinen mies. Ei toki näyttelijänä likimainkaan Tauno Palon luokkaa, mutta laulajana ja urheilijana silkkaa timanttia.
http://static.rateyourmusic.com/album_images/928806d3d9f08d5a00fb2696d3d2bff7/161806.jpg

Äänestä

Tuohon maailmaanaikaan feminismi ei ollut vielä lyönyt itseään läpi, valitettavasti se on tehnyt sen viimeisen 40 vuoden ajanjaksolla.

Lyhyesti sanottuna, nykyään miehet eivät enää saa olla miehiä, eivätkä naiset naisia, niinkuin silloin "ennen vanhaan".

Äänestä
  • En ole kokenut miehisyyttäni rajoitetun mitenkään ja rohkaisen naistani olemaan naisellinen.

    Äänestä

Tätähän olen aina tolkuttanut, Suomesta on kadonnut tyyli ja sivistys.

Äänestä
  • katsohan peiliin vanha juoppohuora.

    Äänestä

Olen aina ihaillut Tapio Rautavaaraa. Tämä aika mitä Palo, Tapsa, Helismaa yms. edustavat, vaikka heidän ansiot kuinka kuolemattomia ovatkin, on mennyt eikä se tule enää takaisin.

Nykyään reppuselkäiseen rillumareihin juna-asemilla ei ole varaa eikä heinäpeltojen laitaan voi jäädä uneksimaan heinäsuussa. Ennen oli mahdollisuus menestyä kunhan oli terve ja uskalsi tehdä. Nyt nykyaikana on siellä sun täällä lasikattoja yksilön menestymisen esteenä. Osa kulttuurillisia, osa markkinataloudellisia. Kukapa ei tunnustaisi etteikö kovilla hyvillä suhteilla parempaan duuniin pääsisi nopeammin?

Näistä vanhoista filmeista näkee tosi hyvin miten nämä naiset niissä elokuvissa ovat ihan kuin jostain muusta maasta: ei lasikattoa, ei miesten luokittelua ja täynnä avointa mieltä. Toki siihen aikaan oli hienoinen kastijärjestelmä mutta itseasiassa näkisin sen yhä paremmaksi kuin tämän nykyajan sosiaaliseen suosioon perustuvan vapaankulttuurin jossa vain sosiaalinen suosio on se keino jollla olet in tai out. Ennen sosiaalinen kanssakäynti oli maanläheistä ja ihmiset aitoja ja fiksut fiksuja omalla jalustallaan, kuten ylioppilaat.

Ennen naisenkin rooli oli hyvin erilainen mitä nyt, nykyään naiselle on kaikki mahdollista sinkkuna, mikä viisi-kuusikymmenluvulla oli pahin mahdollinen jama naiselle.

Epäilemättä sosiaalisuus oli tuolloin vahvempaa ja ns. kelkasta putoaminen harvinaista kun kovaa työtä piti tehdä aamusta iltaan eikä siinä masennuttu tai hierottu iskemis teorioita kymmentä vuotta.

Äänestä
  • Eikö Tapsa ollut (rooliensa ulkopuolella) oikein stereotyyppi viinaan menevästä YT-sonnista joka kiertevänä YTM-laulajana ja julkkiksena nussi todellla monista kiimaisista naisista huoria backstageilla.

    Jostain syystä hänelle on kiiltokuva maine "kunnon" miehenä jopa ATM:n silmin vaikka oikeasti tapsa edusti sitä murrosta jossa naisista nussittiin yli yhden miehen nussimia huoria, vaikkakin lauloi ihan jostain muusta.

    Äänestä

  • Menneiden aikojen nostalgiointia fiktiivisten elokuvien pohjalta.
    Niissä elokuvissakin kyllä hyvin tulee ilmi, että ulkonäkö ja menevyys olivat silloinkin arvossaan, niin oli koulutus ja rahakin. Ja olipa noissa leffoissa näitä "pelimiehiäkin", jotka lirkuttelivat useammalle naiselle tai valkkasivat parasta päältä. Naisia ei ainakaan usein nähty tälläisinä leffoissa, koska se ei olisi ollut hyväksyttyä. Mutta onko nykymaailma siis mätä vain sen takia, että naisten seksuaalisuus on noussut samalle tasolle kuin miehillä ollut aina? Näin siis hyväksytysti, tietysti luontainen seksuaalisuus ollut jo tuhansia vuosia samanlaista.

    Ei ätmi olisi mustavalkoleffojen aikakaudellakaan sitä kauneinta misua saanut, josta olisi haaveillut. Olisi joko jäänyt yksin tai joutunut tyytymään johonkin kauhistukseen. Sodan jälkeen ätmeillä oli historian parhaat saumat päästä naimisiin, kun niin moni YTM ja KTM oli kuollut.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Menneiden aikojen nostalgiointia fiktiivisten elokuvien pohjalta.
    Niissä elokuvissakin kyllä hyvin tulee ilmi, että ulkonäkö ja menevyys olivat silloinkin arvossaan, niin oli koulutus ja rahakin. Ja olipa noissa leffoissa näitä "pelimiehiäkin", jotka lirkuttelivat useammalle naiselle tai valkkasivat parasta päältä. Naisia ei ainakaan usein nähty tälläisinä leffoissa, koska se ei olisi ollut hyväksyttyä. Mutta onko nykymaailma siis mätä vain sen takia, että naisten seksuaalisuus on noussut samalle tasolle kuin miehillä ollut aina? Näin siis hyväksytysti, tietysti luontainen seksuaalisuus ollut jo tuhansia vuosia samanlaista.

    Ei ätmi olisi mustavalkoleffojen aikakaudellakaan sitä kauneinta misua saanut, josta olisi haaveillut. Olisi joko jäänyt yksin tai joutunut tyytymään johonkin kauhistukseen. Sodan jälkeen ätmeillä oli historian parhaat saumat päästä naimisiin, kun niin moni YTM ja KTM oli kuollut.

    Osta hame äidinnussija.

    Äänestä

  • Hyi vittu mikä läskinaama tuo vanha ylikäynyt nainen. Monenkohan miehen nussimakin?

    "Mies" näyttää vielä vasta pikkupojalta, mutta lienee alle 40v raakile.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


säälimuna kirjoitti:

Mitä ihmettä Suomessa tapahtui, kun mentiin tästä http://1.bp.blogspot.com/-5s-rF3q8_hA/Teyo6Lsie0I/AAAAAAAACM8/5PvVIxT04rQ/s1600/leffakulkuriLSS_tv.jpg

tähän http://www2.edu.fi/lehtiverstas/lehdet/hameenk/picture_5586.jpg

alle 100 vuodessa? Miksi suomalaisten naama on pyöristynyt noin pienessä ajassa näin paljon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu