Missään muussa maassa ei ole niin että pitää maksaa vakuutusmaksuja mutta ei ole silti vakuutettu. Työttömyysturva on usein pelkkien liittojen varassa, eli ne jotka eivät saa korvausta, eivät myöskään maksa mitään. Ja sekin on ihan oikein. Siellä kukaan ei ryövää kenenkään maksamia vakuutusmaksuja, kuten Suomessa.
Nykysysteemi on varastamista. Niiden rahat viedään jokta ei ole kassojen jäseniä. Se että kassajäsenyys on vapaaehtoista, ei muuta tätä tosiasiaa. Jotkut nimittää että kyse on verosta eikä vakuutuksesta, mutta sekään ei muuta tätä tosiasiaa.
Fakta on että voit olla sellaisessa tilanteessa että olet maksanut vakuutusmaksuja mutta et ole silti oikeutettu korvaukseen. Tällainen tilanne on olemassa ammattiliittojen takia. Ne ovat syyllisiä tähän. Systeemiä olisi haluttu muuttaa jo 90-luvulla, mutta liitot estivät sen. Ja heidän jäsenensä puolustavat tätä systeemiä tällä palstalla henkeen ja vereen - koska itse hyötyvät siitä. En näe mitään muuta syytä miksi muuten joku haluaisi puolustaa tätä epäoikeudenmukaista systeemiä.
Rosvolla on rosvon logiikka. Rosvo keksii aina syyn miksi hänellä on oikeus varastaa.
Turhaan vastaatte tähän, tiedän jo epäloogiset tosiasiat sivuuttavat vastauksenne. Tai jos niitä ei enää löydy, niin ammutte viestin tuojan, sillä viesti on teitä vastenmielistä luettavaa, vaikka se onkin totta.
Siis: Kaikilta peritään pakolliset työttömyysvakuutusmaksut, mutta vain kassajäsenet saavat ansiosidonnaiset korvaukset tästä rahapotista, vaikka eivät ole olleet tuomassa tähän rahapottiin rahaa sen enempää kuin muutkaan. Se on suuri vääryys. (Toisto on opintojen äiti. Paksukalloisimmat eivät ole vieläkään ymmärtäneet tätä faktaa.)
Nykysysteemi on varastamista. Niiden rahat viedään jokta ei ole kassojen jäseniä. Se että kassajäsenyys on vapaaehtoista, ei muuta tätä tosiasiaa. Jotkut nimittää että kyse on verosta eikä vakuutuksesta, mutta sekään ei muuta tätä tosiasiaa.
Fakta on että voit olla sellaisessa tilanteessa että olet maksanut vakuutusmaksuja mutta et ole silti oikeutettu korvaukseen. Tällainen tilanne on olemassa ammattiliittojen takia. Ne ovat syyllisiä tähän. Systeemiä olisi haluttu muuttaa jo 90-luvulla, mutta liitot estivät sen. Ja heidän jäsenensä puolustavat tätä systeemiä tällä palstalla henkeen ja vereen - koska itse hyötyvät siitä. En näe mitään muuta syytä miksi muuten joku haluaisi puolustaa tätä epäoikeudenmukaista systeemiä.
Rosvolla on rosvon logiikka. Rosvo keksii aina syyn miksi hänellä on oikeus varastaa.
Turhaan vastaatte tähän, tiedän jo epäloogiset tosiasiat sivuuttavat vastauksenne. Tai jos niitä ei enää löydy, niin ammutte viestin tuojan, sillä viesti on teitä vastenmielistä luettavaa, vaikka se onkin totta.
Siis: Kaikilta peritään pakolliset työttömyysvakuutusmaksut, mutta vain kassajäsenet saavat ansiosidonnaiset korvaukset tästä rahapotista, vaikka eivät ole olleet tuomassa tähän rahapottiin rahaa sen enempää kuin muutkaan. Se on suuri vääryys. (Toisto on opintojen äiti. Paksukalloisimmat eivät ole vieläkään ymmärtäneet tätä faktaa.)
Vastaukset 34
Vanhimmat
Demarit haluavat varastaa SAKin avulla tyhmän kansan rahat ja koko elämän.
Paino sanalla TYHMÄ.....
Tyhmiltä saa viedä, heikkoja saa kiusata, mummoja saa potkia kun ne ei osaa puolustatua.
Yrittäjä maksaa TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSUA jolla ei saa mitään!
Kukaas näitä keksii? Liitot?
Juuri näin SAKissa ajatellaan.
Eix yrittäjillä ole joku oma yrittäjien vakuutus??
yrittäjien vakuutus on se että pannaan sivuun pimeesti niin paljon kun kantti kestää ja sitten kun on tarpeeksi ruvetaan eläkkeelle niillä pimeillä hyvin tuottaneilla rahoilla jotka on olleet sijoitettuna vaikka asuntoihin.
noinhan se ikävä kyllä menee, sitten vielä kuvittelevat olevansa yhteiskunnan tukipylväitä, jopa yksinyrittäjäkin.... joka vuosi menee verottajalta yli50000e ohi tältäkin.Pienimmän mukaan maksaa eläkemaksua ja kehuu miten on sitten parempi 'eläke' kun myy sijoitus asuntonsa, ensin käärii vuokratuloja vuosikaudet... siinä sitä on tukipylvästä kerrakseen.
Lakkaa rosvottelemasta!!! Mitä hyötyä ammattiliitoille ja/tai kassanjäsenille on, että kaikki maksavat työttömyysvakuutusmaksua, mutta muut kuin työttömyyskassan jäsenet eivät saa sitä???
Ansisidonnaisen työttömyyspäivärahan saavat ne jotka työttömyyskassan jäsenmaksun maksavat, he eivät saa enempää kuin mitä työttömyysturvasta/kasasta on laissa säädetty siis he eivät r o s v o a ketään, saavat vain sen mistä ovat maksaneetkin!!
Minä en itseäni rosvoksi tunne enkä tunnusta jos olen työttömyyskassanjäsen ja saan ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa! Mihin työttömyyskassaan kuulumattomien "ansiosidonnainen" työttömyyspäiväraha osuus menee en tiedä, sen tiedän, että minulle maksetaan sen verran kuin työttömyyskassanjäsenenä kuuluukin.
Fakta on myös se, että lain laatija edellyttää kansalaisten tietävän ja tuntevan lait ja asetukset. Finlex.fi on jokaisen tietokoneen omistavan ulottuvilla ja nekin joilla sitä ei ole voivat mennä kirjastoon, missä on opastusta ja tietokoneita käytettävissä. Silti jää paljon ihmisiä vielä ilman tietoa ja lain tuntemusta. Apua saa kun sitä pyytää, aina seei tule ajoissa ja ole riittävää, mutta sekin kuuluu elämään.
"kuulumattomien "ansiosidonnainen" työttömyyspäiväraha osuus menee en tiedä, "
Katso kaaviosta.
Ennen se meni kassajäsenille, nyt se takavarikoidaan valtiolle.
Kumma kun tämä asia ei ole mennyt vieläkään perille. Onko se niin vaikeatajuista? Näköjään on. Normaalilla älyllä varustetulle tämän kaavion tulkitsemisen ei pitäisi tuottaa ongelmia, ei varsinkaan kun asia on selitetty.
kaikki ei vain usko g-miehen valeita ...
No noihin aloittajan tehtailemiin juttuihin ei loppujen lopuksi kannata enää vastailla, sama jankkaaminen vaan jatkuu ja jatkuu vaikka maailman tappiin jos me muut sitä jatkamme.Ei se hänen tilanteensa siitä miksikään muutu vaikka kuinka monet aloitukset tekee, me muut näemme vain turhaa vaivaa kun toistamme samoja edelleen palstalla jos toisellakin.
"No noihin aloittajan tehtailemiin juttuihin ei loppujen lopuksi kannata enää vastailla, sama jankkaaminen vaan jatkuu ja jatkuu vaikka maailman tappiin jos me muut sitä jatkamme.Ei se hänen tilanteensa siitä miksikään muutu vaikka kuinka monet aloitukset tekee, me muut näemme vain turhaa vaivaa kun toistamme samoja edelleen palstalla jos toisellakin. "
Minä en jankkaa, vaan minä toistan tosiasioita näille jäärille jotka umpimielisyyttään kieltävät faktat. He täällä jankkaavat sitä samaa perustelematta. Minä perustelen, te ette perustele. Te vaan toistatte niitä virheellisiä väittämiänne joten on ihan hyvä jos lopetatte väärän tiedon jakamisen ja uhrein syyllistämisen. Näin minun oikea tieto pääsee paremmin esiin. Siis se jota ammattilaiset ovat kehuneet että hyvä ja asiallinen tietopaketti.
Teidän älylliset kommentit ovat tätä tasoa:
+ - + - + - + - + -
Väite: Kaikki maksaa ansiosidonnaisesta mutta toiset saavat siitä huolimatta vain peruturvaa eikä ansiosidonnaista.
Tähän väitteeseen on olemassa tasan kaksi eri vastausta:
1. Väite ei pidä paikkaansa.
2. Väite pitää paikkaansa.
Kaikki tietävät että oikea vastaus on numero kaksi. Typerykset eivät voi myöntää sitä, joten he vastaavat kysymykseen näin:
3. Olet tyhmä.
tai
4. Se on veroluontoinen maksu
tai
5. Se on oma valinta.
Mikään näistä ei vastaa alkuperäiseen väitteeseen.
+ - + - + - + - + - +
Tervemenoa pois. Tässä ei ole kyse kenenkään erityisen ihmisen tilanteesta, vaikka normaalia vähä-älysimmät niin kuvittelevat. Tässä on kyse siitä että yritän valistaa siitä että kassoihin kuulumattomien maksamat työttömyysvakuutusmaksut mitätöidään. Se on yleisen oikeustajun vastaista. Jopa nimimerkki 'neljäs nainen' lopulta tajusi sen. Kesti aika kauan ennen kuin hänen lamppu syttyi, mutta joillakin se ei näytä syttyvän ollenkaan.
Toinen merkittävämpi asia on se että yritän valistaa ihmisiä siitä että useimmat heistä kuvittelevat että työttömyysturvalla ja ammattiliitoille maksetuilla maksuilla on joku kytkös. EI OLE. IHMISET MAKSAVAT IHAN TURHAAN 1,9 % palkastaan liitoille sen 1,4 prosentin lisäksi joka menee valtiolle! Liitot kusettaa ja pitää tahallaan tällaista harhaa yllä. Sen takia täälläkin näitä faktoja yritetään mitätöidä kaikin keinoin. Liiton jäärät ja heidän hännystelijät on syynä siihen. Vai onko joku muu syy miksi systeemiä halutaan puolustaa? Kukaan ei ole sanonut mitään muuta syytä, joten tuo oletusväittämä on ilmeisesti totta. Ei sitä ole kukaan kiistänytkään.
"Missään muussa maassa ei ole niin että pitää maksaa vakuutusmaksuja mutta ei ole silti vakuutettu."
Olet oikeassa. Vain Suomessa harrastetaan tällaista moraalittomuutta - ja siitä kiitos ammattiliitoille. He hyötyvät siitä - muiden kustannuksella.
http://tinyurl.com/luulo
Vieraskirjan ylläpitäjä on estänyt viestien jättämisen käyttämästäsi verkko-osoitteesta.
Kaikilta peritään pakolliset työttömyysvakuutusmaksut, mutta vain kassajäsenet saavat ansiosidonnaiset korvaukset tästä rahapotista, vaikka eivät ole olleet tuomassa tähän rahapottiin rahaa sen enempää kuin muutkaan. Se on aivan oikein kun ovat työttömyyskassan maksavia jäseniä ja tämänpäivän realiteetti (Paksukalloisimmat eivät ole vieläkään ymmärtäneet tätä faktaa, vaikka saavat kirjeitä eri viranomaisilta.)
rosvo on rosvo vaikka
Ja pässi On pässi eikä muuksi muutu, vaikka minkälainen sadetanssi tanssittais, vaikka liitot lopetettais, vaikka pässille tuotaisiin joka päivä uusi lammas pässitettäväksi!!!
Rosvo voi katua parantaa tapansa, korvata aiheuttamansa vahingon, mutta pässi ON aina vain pässi ja määkii, joka armas päivä tämän saman litanian!
ansiosidonnainen on aikoinaan tehty juuri liittojen jäsenille... eikö se mene näitten pässien kalloon.... ne vaan lyö päitään yhteen jotta kallot kumaa...
se on työnantajille pakollinen työttömyysvakuutusmaksu
se on työntekijöille vapaaehtoinen työttömyyskassa maksu
Vai veivät pössi pässiltä lastenruuva kelevottomat kassat.
Niin
Muistutukseksi vielä että työttömyyskassat on eriytetty liiton muusta toiminnasta. Liitto ei siis vaikuta pösilön maksamattomien maksujen vuoksi työttömyysturvarahojen saamatta jäämiseen millään lailla. Eli tämä loiseksi palkansaajia nimittelevä ei yritä loisia vaan väärinkäyttää työttömyysturvaa.
Lue ajatuksella läpi!.
Kaikilta peritään pakolliset työttömyysvakuutusmaksut, mutta vain kassajäsenet saavat ansiosidonnaiset korvaukset tästä rahapotista, vaikka eivät ole olleet tuomassa tähän rahapottiin rahaa sen enempää kuin muutkaan. Se on suuri vääryys herra -g-;n mielestä!.
. (Toisto on opintojen äiti. Paksukalloisimmat eivät ole vieläkään ymmärtäneet tätä faktaa herra -g-n lailla!, STM sosiaali ja terveys ministeriön ja OKV oikeuskanslerin viraston kirjeiden perusteella.)
Aloittaja on -G- ja mikä nimimerkki milloinkin. Aika tyhmä tyyppi jolle ei realiteetit ole vielä auenneet.
Täällä häiriköivällä ihmisellä on tietyn tyyppinen autismin kirjoon kuuluva kommunikointihäiriö. Sitä sairastaa muutama prosentti ihmisistä. Mikään tieto, selitys tai päättely ei hyödytä. Siihen ei ole myöskään hoitoa, sillä se on sisäänrakennettu ihmisen persoonaan. Kasvokkain tämä tilanne voisi olla vaarallinen. Ei ainoastaan siksi, että vastaväittäjä saattaisi muuttua hyvin aggressiiviseksi, kun hänen viestinsä ei mene perille, vaan myös siksi, että "papukaija" menisi todennäköisesti psykoosiin, jos joutusi väittelemään kasvokkain, eikä pärjäsi siinä. Hänet ajettaisiin nurkkaan, ja pahimmillaan hän voisi ahdistua niin paljon, että hän saattaisi saada hyvin vakavan sairauskohtauksen.
Tällainen kommunikointihäiriöinen henkilö ei kuule sitä mitä vastapuoli sanoo, vaan hän sivuuttaa asian, jos se ei miellytä häntä. Tämän asian tilalle hän istuttaa toisen asian, joka sivuaa alkuperäistä asiaa, mutta ei ole kuitenkaan sama asia. Sitten hän väittää, että vastapuoli on eri mieltä tästä toisesta asiasta, vaikka ei olekaan. Hän kieltäytyy väittelemästä ensimmäisestä asiasta, vaan puhuu koko ajan siitä toisesta asiasta, vaikka siitä ei ole mitään erimielisyyttä. Kommunikointihäiriöinen ihminen vaan kuvittelee, että tästä toisesta asiasta on erimielisyyttä, ja jatkaa sen takia tämän toisen asian jankkaamista ja toisen henkilön pilkkaamista.
Pahin tapaus on tämän palstan "papukaija" joka jatkaa keskustelua, vaikka vastapuoli on jo lopettanut. Hän monistaa vastapuolen väitteitä tänne useita kymmeniä tai satoja kertoja, ja kirjoittaa uusia vastauksia niihin.
Teidän älylliset kommentit ovat tätä tasoa:
Väite: Kaikki maksaa ansiosidonnaisesta mutta toiset saavat siitä huolimatta vain peruturvaa eikä ansiosidonnaista.
Tähän väitteeseen on olemassa tasan kaksi eri vastausta:
1. Väite ei pidä paikkaansa.
2. Väite pitää paikkaansa.
Kaikki tietävät että oikea vastaus on numero yksi. Typerykset eivät voi myöntää sitä, joten he vastaavat kysymykseen näin:
3. Olet rosvo
Tämä väite pätee: "Kaikki maksaa ansiosidonnaisesta mutta toiset saavat siitä huolimatta vain peruturvaa eikä ansiosidonnaista."
Vai väitätkö asian olevan päin vastoin? Jos väität, niin silloin väität että ansiosidonnaiset vakuutusmaksut eivät ole pakollisia. Väitätkö että ansiosidonnaiset vakuutusmaksut ovat vapaaehtoisia?
Väitätkö myös, että se ei pidä paikkaansa, että osa saa perusturvaa ja osa saa ansiosidonnaista? Vai mikä väitteessä ei ole totta?
Etkö sinä tajua, että vastaväitteesi ei mitenkään voi pitää paikkaansa. Vastaan väittäminen on epäloogista, mutta ethän sinä papukaija välitä logiikasta, sillä sinun mielestä asiat ovat niin kuin ne sinusta TUNTUVAT olevan. Sivuutat kaikki tosiasiat.
Realiteetit ovat auenneet jo kauan sitten, mutta sinä et ymmärrä sitä. Minä tiedän että tämän päivän realiteetti on se että kaikki maksaa ansiosidonnaisesta, mutta toiset saavat siitä huolimatta vain peruturvaa eikä ansiosidonnaista.
JA SE ON HELLVETIN EPÄOIKEUDENMUKAISTA!
Äläkä vastaa tähän, että liity kassaan ja sijoita Suomeen ja itseesi. Tässä ei ole ollenkaan kyse minusta, vaan siitä että kyseinen lakipykälä on epäoikeudenmukainen.
Väite: "Kaikki maksaa ansiosidonnaisesta mutta toiset saavat siitä huolimatta vain peruturvaa eikä ansiosidonnaista." on totta siitä huolimatta, että saadakseen ansiosidonnaista täytyy liittyä kassaan.
Mikä ihmeen pahviaivo tämä papukaija on, kun hän kiistää selviä tosiasioita. Minä en ole kiistänyt yhtään papukaijan hokemaa, sillä se on ihan totta, että saadakseen ansiosidonnaista täytyy kuulua kassaan, mutta se siitä huolimatta muuta alkuperäistä väitettä vääräksi.
Kaikki tietävät että oikea vastaus on numero yksi. Typerykset eivät voi myöntää sitä, joten he vastaavat kysymykseen näin:
3. Olet pahviaivo
Tämä väite pätee: "Kaikki maksaa ansiosidonnaisesta mutta toiset saavat siitä huolimatta vain peruturvaa eikä ansiosidonnaista."
tai
Hän luuli kuuluvansa, kun työnantajansa palkkakuitissa luki "työnantajan maksama työttömyysvakuutus" mutta itse ei kuulunut vapaaehtoisen työttömyyskassaan maksavana jäsenenä! (KOSKA AMMATTILIITTO VEHKEILI HÄNEN SELKÄNSÄ TAKANA, EIKÄ KERTONUT SIINTÄ!.) kun työpaikalla ollut luottamusmiestä!.
JA SE ON HELLVETIN EPÄOIKEUDENMUKAISTA! sijoittaa suomeen ja itseensä!.
Tämä on se väite jota papukaija jankkaa, ja jota G ei väittänyt. Vain papukaija väittää, että G väittää tällaista.
G ei ole väittänyt, että on epäoikudenmukaista olla kassan jäsen.
G on väittänyt, että ei ole oikein, että kassoihin kuulumattomien vakuutusmaksut siirretään kassajäsenten hyväksi.
Mitä tekemistä tällä on Suomeen sijoittamisen kanssa?
Sitä on kystyy sinulta ennenkin, mutta siivuutat koko kysymyksen tuttuun tyyliisi.
poliisilla on rosvon logiikka
Arvioni mukaan 80-90 prosenttia täällä olevista viesteistä on papukaijan kirjoittamia. Niissä hän ei sano mitään uutta, hän vaan nostaa G:n vanhat viestit uudelleen ylös muiden luettaviksi. Kiitos siitä, että nämä aiheet pysyvät pinnalla sinun ansiosta.
Viestiketjuista ei kannata lukea kuin aloitusviesti. Loppu on Jalasjärven papukaijan typerää paskanjauhantaa, jossa hän hokee yhtä ja samaa satoja kertoja uudelleen ja uudelleen.