Miesystäväni ei ole koskaan näyttänyt minulle asuntoaan. Näin eräästä paperista vahingossa hänen osoitteensa. Haluaisin tietää, keitä asunnossa asuu vai asuuko hän tosiaan yksin. Minä olen väsynyt siihen, että hän salaa elämästään kaiken minulta eikä näyttäydy kanssani tietyillä alueilla kaupunkia esim kotinsa lähistöalueella. Kertooko isännöitsijä, jos kysyn, keitä asunnossa asuu?
kuka asunnossa asuu
zzzz zzzz
36983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Isännöitsijällä ei ole oikeutta luovuttaa tällaisia tietoja ulkopuolisille. Ja sellainenhan sinä olet. Ihan sanan varsinaisessa mielessä. Jopa omassa suhteessasi.
Suosittelen avoimmuutta teille molemmille. Sinä kysyt häneltä suoraan asioista, ja jos et saa suoria vastauksia, niin sitten vaan suorinta tietä ulos suhteesta.
Haluaisin kysyä suoraan, sehän olisi helpointa. Mutta hän suuttuu, jos kysyn, koska hänen mielestään epäilyni syntyvät minun pääni pahansuopuudesta eivätkä hänen käytöksensä seurauksena. Kun hän viimeksi puhelimessa sopi tapaamista myöhäisillalle ja epäilin kyseessä olevan naisen (koska hän puhui suomea eikä omaa kieltänsä kuten yleensä kavereiden kanssa), niin hän suuttui tosi paljon. Hän tosin vakuutteli, että kyseessä oli mieskaveri (hassua kyllä hän antoi ulkomaalaisen miehen nimen - mutta puhelinkeskustelu käytiin suomeksi).
Eli haluat saada todisteita, että miehellä on muita naisia kuvioissa, niinkö? Eikö siinä ole jo tarpeeksi, että hän salailee asiaa, jossa ei pitäisi olla salattavaa? Hänellä voi tietysti olla jokin hyvä syy (muu kuin nainen), miksei halua näyttää asuntoaan, mutta tuo, että hän syyllistää sua, kuulostaa pahalta jo yksinään.
muutama vuosi jo mennyt tästä, mutta ystäväni seurusteli afrikkalaisen miehen kanssa, joka ei ikinä vienyt kämpilleen (kun miespuolinen kämppis on aina siellä, ei saa omaa rauhaa jne). Ei kertonut osoitettaan,mutta ystäväni tiesi kuitenkin suurinpiirtein missä talossa mies asui.
Selvisi sitten myöhemmin, että vaimonsa kanssa eleli. Kyseessä oli huomattavasti vanhempi nainen ja kaiketi lumeavioliitto, mutta aivan sama.
Ei ollut ainoa asia mistä valehteli, onneksi ystäväni on päässyt eroon siitä..
Kuulostaa tutulta, minkä maalainen mies oli?
En muista varmaksi. Ei kuitenkaan Pohjois-Afrikasta. Eivät kauaa olleet ja tästä aikaa jo vuosia.
Näitä tuntuu kyllä sattuneen :O
onko tyyppi pohjois-afrikasta? jos näin on varaudu siihen, että valehtelee minkä kerkiää....ehkä hänellä on jo perhe,siis naimisissa oman maan naisen kanssa.Ota selvää,älä anna kusettaa.
samaa mieltä, jos mies ei kerro eikä vastaa nyt kun seurustellaan,
voi vaan kuvitella miten vaikeaa on avioliitossa, ei onnistu jos ei puhuta asioista.
Jos tiedät hänen henkilötunnuksen , maistraatista voi kysyä osoitetta, esim. netin kautta maksaa noin 1, 60 euroa osoitekysely. On julkinen, ellei ole tehnyt osoitteenluovutuskieltoa. Sitä tietoa et saa, ketä muita asuu.
Voithan käydä joskus katsomassa mitä postilaatikossa lukee ??
Aloittajahan kertoi, että hän tietää miehen osoitteen, joten ei tarvitse maistraatista kysellä. Voihan olla niinkin, että mies ei ole antanut talonkirjoihin muuta asukasta, kuin itsensä, vaikka siellä asuisikin joku muu, tai joitakin muitakin.Ja tämä muu/mutta ei ole ilmoittanut osoitettaan väestörekisteriin. Ainoa keino on palkata yksityisetsivä kyttäämään, kuka asunnosta tulee ja kuka sinne menee. Toisaalta aika epävarmalla pohjalla on parisuhde, jossa salataan noin paljon asioita.
Tuollainen voi tarkoittaa, että asunto on joko tosi siivoton, tai sitten siellä asuu joku muukin jota hän ei halua sinun näkevän/jonka ei halua näkevän sinua. Samaa mieltä kuin edelliset kirjoittajat, harkitse kannattaako.
Miksi sinä tuollaisen kanssa seurustelet?
"Minä olen väsynyt siihen, että hän salaa elämästään kaiken minulta eikä näyttäydy kanssani tietyillä alueilla kaupunkia esim kotinsa lähistöalueella. "
Äijällähän on huokea diili meneillään. Mutta täyttääkö tämä mielestäsi hyvän parisuhteen tunnusmerkit? Oh well, jotkut kai on tehty kynnysmatoiksi, joihin voi vaikka pyyhkiä koiranjätökset kengänpohjista. Onnea vaan.
Minkä maalainen ja ikäinen mies on kyseessä? Mitä tekee työkseen? Tapailin myös hetken miestä, jolla oli loputtomat selittelyt miksi ei voi viedä minua kotiinsa.
Näettekö usein? Kauanko olette tunteneet?
Googlettamalla saattaa löytyä myös yhtä sun toista
Miten nuo mamut löytävätkin noin hyviä tossunalusnaisia? Onko teillä joku oma foorumi, josta löytää mitä tahansa kohtelua kestäviä naisia? Ei nimittäin kävisi mielessäkään, että normiälyinen suomalainen tai minkään muunkaan maalainen nainen kestäisi tuollaista kohtelua.
Musta parru laittaa pään pyörälle
seurustelin aikoinani muutaman kuukauden ghanalaisen miehen kanssa ja aina oli jotain selityksiä miksi ei voi viedä mua kotiinsa kun kuulemma asuu veljensä kanssa...noh, tulihan se totuus esille että mies on avoliitossa, joten eihän tietenkään voinut mennä hänen luo ja siihen loppui suhdekin...mies oli kovin halukas tulemaan mun luokse, mutta en päästänyt...
2,5 vuotta on mennyt meillä...
Oletko sä zzzzz zzzzzz se sama joka aiemmin täällä kyseli neuvoja, kuulostaa nimittäin samalta tarinalta? Kukaan ei taida vieläkään ymmärtää sun "suhdetta" :)
Mikä miesystävä?
Nimenomaan. Mitä sitä vakipanojen osoitteiden perään kyselemään? Sama kai se kenen kanssa asuu, kun ei kerran ole kyse mistään vakavammasta.
(koska jos olisi, ei meno voisi olla tuollaista)
Hei aloittaja, olisi kiva kuulla enemmän. Tapaatteko usein? Millä mies selittää sitä, ettet voi tulla hänen luokseen? Yöpyykö hän sinun luonasi?
Eihän sitä ikinä tiedä, asuu kaverin kanssa, sukulaisilla tai sitten on perhettä. Minkä maalainen ja ikäinen mies kyseessä?
Itse olen Suomalainen nainen ja minulla on vakipanona ulkomainen mies(ei afrikkalainen) käyn usein miehen kotona milloin haluan aina on valmis ottamaan vastaan.Omaa kotiani en ole miehelle näyttänyt eikä ole kertaakaan käynyt luonani
joskus tilanne voi olla näinkin päin.Mutta aika hämärältä vaikuttaa jos teillon suhde vakavalla pohjalla ja mies ei vie sinua kotiinsa.
Minä en ymmärrä eroa "vakipanon" ja seurustelusuhteen välillä? Siis ilmeisesti molempiin suhteisiin kuuluu yhteinen ajanvietto esim meillä tv/tietokone/musiikki, ruokailut/kahvit, hassuttelu, kotijumppa/uinti, siivous, nukkuminen (ne s-asiat eivät näyttele suhteessamme kovin suurta osaa). Mies käy kyllä viikolla aika usein, viikonloput asuu kanssani. Jos molempiin suhteisiin kuuluu nämä elementit, niin mistä sitten voi tietää, seurusteleeko vai onko tuollaisessa vakipano-suhteessa?
Voihan olla niin, että se, mikäon toiselle osapuolelle seurustelusuhde, on toiselle vain vakipanosuhde. Asiasta pitäisi keskustella avoimesti ja vakavasti. Seurustelusuhteeseen ei kuulu salaaminen ja elämänsä muiden osa-alueiden pimittäminen seurustelukumppanilta, joten siinä on vähän osviittaa siihen, miten toinen osapuoli suhteen näkee ja kokee.
"Minä en ymmärrä eroa "vakipanon" ja seurustelusuhteen välillä?"
Mä voin ymmärtää, mutta koska jokainen voi ymmärtää eri tavalla, pitäisi keskustella, missä mennään. Vakipano voi olla esim. pelkkää seksiä ilman seurustelua ts. aikomustakaan jakaa muuta elämäänsä toisen kanssa. Joku voi kokea, että vaikka seurustelee jonkun kanssa, voi silti tapailla muita, seksin kanssa tai ilman. Joku taas kokee, että seurusteluun kuuluu vain yksi puoliso kerrallaan.
Kortit reilusti pöytään!
Tämä on niin omituinen asia. Kuulin tuollaisen "vakipano" -suhteen olemassaolosta vasta ihan viime vuosina/kuukausina. Minä olen tähän saakka elämääni luullut, että kun seurustellaan niin seurustellaan, enkä ole voinut kuvitellakaan, miten kylmä tämä maailma on. Vakipano edes ajatuksena ei kuulu minun maailmaani. Minä seurustelen sillä ajatuksella, että toisen kanssa vietän loppuelämäni.
no, kylmä ja kylmä.. Itselläni oli joskus puolen vuoden "vakipano".
Tapasin miehen baarissa ja vaikutti oikein lupaavalta. Ja sitä hän varmaan on vieläkin: kiva katsoa, olimme samalla aaltopituudella, huumorintajuinen, älykäs, hyvä työpaikka.. oikeen harmitti, ettei kuitenkaan kummallekaan tullut "sitä tunnetta". Hänellä oli varmastikin samat fiilikset asiasta
Emme me ikinä asiasta keskustelleet, mutta sen vain tiesi,ettei tästä tule kummempaa, ei ole mitään suurta huumaa. Mutta aikusina ihmisinä (kun seksikin sujui) tapailimme seksin merkeissä toisiamme. Ja sitten se vain loppui eikä ole mitään katkeruutta tai mitään.
En pidä itseäni kylmänä tuon takia. En ole ikinä pettänyt, yhdenyön juttuja ei montaa ole kerennyt kertyä edes sinkkuaikoina enkä ikinä ole pettänyt seurustelukumppaniani (en edes tuota "vakipanoa").
zzzz zzzz: Itse olen samaa mieltä, että kun seurustellaan, niin ollaan uskollisia silloiselle kumppanille. Mutta kaikki eivät ajattele niin. Ja rajaa voi olla vaikea vetää siihenkin, mikä on tapailua ja yhdessä olemista, mikä seurustelua "tositarkoituksella" ja mitä se tosi tarkoitus kullekin tarkoittaa. Joillekin seurustelusta tuntuu tulevan vasta sitten vakavampaa, kun on päästy toisen housuihin. Jos silloinkaan.
Tässäkin maassa on paljon sinkkuja, jotka eivät ole syystä tai toisesta valmiita sitoutumaan, mutta kaipaavat läheisyyttä ja seksiä. Joskus vakipano johtaa pysyvämpään, joskus ei. Ainahan tällaisia suhteita on ollut, niistä ei ole vain puhuttu niin paljastavalla nimellä kuin mihin pano viittaa.
Omasta mielestäni on surullista, jos toisen ihmisen kohtaaminen pelkistyy pelkäksi panoksi, mutta usein näissä vakipanosuhteissakin on ainakin jonkin verran tunnetta mukana.
Niin, tätä sinun sinisilmäisyyttäsi ja tiettyä "vanhanaikaisuuttasi" on varmasti helppo käyttää hyväkseen. Sinisilmäinen ei kannata olla, mutta itse kyllä arvostan tuollaista "vanhanaikaisuutta" .
"Mutta hän suuttuu, jos kysyn, koska hänen mielestään epäilyni syntyvät minun pääni pahansuopuudesta eivätkä hänen käytöksensä seurauksena."
Mitä väliä sillä on vaikka suuttuisi? Pitäisit nyt edes vähän puoliasi, etkä olisi tuollainen anteeksi pyytelevä tossukka.
Jos kerran olet väsynyt tilanteeseen eikä ole hyvö olla, niin mitä järkeä on jatkaa samalla linjalla.
1) Kysyt suuttumisesta huolimatta ja sanot että olisi parempi vastata. Sitten joko
A) Vastaus on tyydyttävä eikä mitään ihmeellistä paljastu. Voitte jatkaa
B) Mies ei vastaa ja sinä haistatat pitkät ukolle ja sen kusetuksille.
C) Paljastuu että on naimisissa tms ja haistatat pitkät sille, tai jäät kakkosnaiseksi kärsimään marttyyrina
Ei sinulla ole mitään velvollisuutta elää epätietoisuudessa ja miehen oikuttelujen mukaisesti. Et varmaan sietäisi vastaavaa suomalaiselta mieheltäkään, joten miksi siedät sitä ulkomaalaiselta. Pelkäätkö että syyttäää rrrrrasistiksi?
On aika eriskummallinen suhde. Jos ajattelet miehesi tilalle ihan kantasuomalaisen jampan, niin miten suhtautuisit tuollaiseen meininkiin?
Ei tuo riipu kansallisuudesta vaan siitä, millainen mies on kyseessä. Jos se kantasuomalainen jamppa olisi yhtä erikoislaatuinen ihminen kuin miesystäväni, niin varmaan suhtautuisin ihan samalla tavoin. Miesystäväni käyttäytyy monessa tilanteessa aika erikoisella tavalla. Ajan saatossa olen oppinut näitä käyttätymismalleja ennakoimaan, enkä enää niin hämmästy (tai loukkaannu) kuin joskus aiemmin. Hän on kyllä sydämeltään hyvä ihminen, mutta ei aina osaa käyttäytyä normien mukaisella tavoin vaan saattaa käyttäytyä juuri päinvastoin kuin ympäristö häneltä odottaa. Luulen, että hänellä on hyvin hauras itsetunto ja hän on hyvin herkkä kritiikille (jopa kuvitellulle kritiikille). Hän on enempi erakko kuin juhlien keskipiste. Ja luulen yhden hänen suurimmista peloistaan olevan sen, että olisi riippuvainen toisesta ihmisestä tai jollain lailla toisen ihmisen määräysvallan alla.
Olisi jo aika alkaa tonkimaan kuka todellisuudessa asuu noissa asunnoissa. Sossun tukien varassa, siellä ei asu kuitenkaan ne ihmiset jotka ovat siellä kirjoilla.
Kerron tarina ja tämä tarina on tosi. Ja toisekseen ihan yleisin käytäntö miten huijata sossun rahoja:
Mies ja vaimo eroavat, siis vain papereilla. Mies jatkaa asumista "vaimonsa" luona ja vaimo saa kaikki yksinhuoltan tuet.
Mies vuokraa asunnon ja kaupunki avustaa siinä. Tyhjään asuntoon muuttaa laiton ulkomaalainen (yleensä pimeästi töissä Suomessa). Mies pyytää extravuokraa tältä laittomalta asuvalta ulkomaalaiselta. Eli siis mies saa puhdasta pimeää tuloa sossun tuet.
Mies ja "vaimo" ei tee mitään. Kun on rahaa, ostetaan omasta maasta asunto. Tämä asunto on maksettu Suomen sosiaalituilla.
Ranskassahan tämä ongelma on otettu todesta, koska siellä asia on käsittääkseni ollut todellinen ongelma. Näitä "valeyksinhuoltajia" on ja miehellä saattaa olla useampi "vaimo", jotka kulkevat yh-nimellä ja saavat yh-tuet. Rahaa tosiaan saatetaan kerätä tukien muodossa ja sitten kulkeutua "parempaan" maahan. Kyllä minäkin olen ulkomaalaisten kanssa keskustellut ja oppinut yhtä sun toista näistä ajattelutavoista.
Näettekö siis usein, yöpyykö mies usein luonasi? Entä matkusteletteko? Kauanko mies on asunut Suomessa? Sanooko asuvansa yksin vai kämppiksen kanssa?
Eli onko sinulla syitä epäillä miehen rehellisyyttä?
"Eli onko sinulla syitä epäillä miehen rehellisyyttä? "
Sinustako tässä ei vielä ole tarpeeksi syytä epäillä miehen rehellisyyttä:
"hän salaa elämästään kaiken minulta eikä näyttäydy kanssani tietyillä alueilla kaupunkia"
Otappa kunnolla selville ja ilmoita vaimolle niin kaikilla on hyvä mieli.