Ahneus ja pahuus
"Naissukupuoli kantaa tätä taakkaa maassa sukupuolena. Ei mies yleensä halua sihteeriksi, keittäjäksi, sairaanhoitajaksi, meikkitaiteilijaksi ja kampaajaksi mutta silti mies on yleensä paras kokki, kampaaja ja moni muukin naisen työ luonnistuu miehiltä. Nainen sen sijaan haluaa poliisiksi, sotilaiksi, johtajiksi, poliitikoiksi, papeiksi ja jopa formulakuskeiksi, vain siksi koska he haluavat näyttää sukupuolensa heidän kohdallaan olevan yhtä vahva kuin miehen, siitä työstä silti kovin hyvin selviämättä. Puhumattakaan, että nainen nöyrtyisi miehensä edessä. Miksi näin? Ahneutta ja tahtoa tavoitella sitä mitä ei luonnostaan ole."
http://www.pelastussanoma.fi/Jumalan lasten kalenteri/Luukku9.htm
*pursk* XD
"Naissukupuoli kantaa tätä taakkaa maassa sukupuolena. Ei mies yleensä halua sihteeriksi, keittäjäksi, sairaanhoitajaksi, meikkitaiteilijaksi ja kampaajaksi mutta silti mies on yleensä paras kokki, kampaaja ja moni muukin naisen työ luonnistuu miehiltä. Nainen sen sijaan haluaa poliisiksi, sotilaiksi, johtajiksi, poliitikoiksi, papeiksi ja jopa formulakuskeiksi, vain siksi koska he haluavat näyttää sukupuolensa heidän kohdallaan olevan yhtä vahva kuin miehen, siitä työstä silti kovin hyvin selviämättä. Puhumattakaan, että nainen nöyrtyisi miehensä edessä. Miksi näin? Ahneutta ja tahtoa tavoitella sitä mitä ei luonnostaan ole."
http://www.pelastussanoma.fi/Jumalan lasten kalenteri/Luukku9.htm
*pursk* XD
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taitaa olla O:n tarina pelastussanomalaisen suosikkielokuva ja -kirja.
Linkissä olevalla sivulla kiinnitti huomiota kuvituksena oleva hullua esittävä Jack Nicholson.
Monella uskiksella onkin näitä piilotettuja s/m-taipumuksia. Se kai liittyy kompleksiseen seksuaalisuuteen. S/m ei ole heille leikkiä vaan totista totta.
Itsepä luen juuri englanninkielistä käännöstä Malleus Maleficarum -teoksesta.
Se on aika järkyttävää luettavaa näin naisihmiselle. Siinä kun kerrotaan katolisen kirkon perustelut sille, miksi naisia pitää aina epäillä noituudesta. Varsinkin juuri naisia, jotka eivät ole naimisissa eli miesten kontrollin alla jne. "Kun nainen on yksin, hän ajattelee aina pahaa" :) Nainen oli miehille jonkinmoinen uhka, jos ei muuta niin aina oli houkuttelemassa miestä irstauteen, mikä onkin Malleus Maleficarumin keskeisin sanoma. Keskiaikainen meno näyttää jatkuvan vieläkin joissain uskispiireissä. Eipä ole sitten kummakaan, että siellä missä uskonnon vaikutus on vahva, naisia alistetaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavasara
http://download.mosaicum.org/books/malleusMaleficarum-EN.pdf
Siinä on jotain hyytävää, että miehet syyttävät naisia (monien) miesten sukupuolisesta holtittomuudesta, pettämisistä ja "irstailusta", vaikka se olisi mies, jonka molemmissa päissä seisoo yht'aikaa.
Kuten tämä "Slut Walk", jossa raiskatuksi joutuminen on naisen syy, kun pukeutuu niin "houkuttelevasti". Miksi aina konservatiivisista ja/tai uskonnollisista piireistä lähtee ne lausumat, että se on naisen pukeutumisen syy jos joutuu raiskatuksi?
Kuinka hyvä pitää lukon olla, ettei olisi oma syy jos varas murtautuu omaan kotiin tai autoon? Kuinka isolla porukalla pitää liikkua ja miten vahvasti pitää olla aseistettu, ettei olisi oma syy jos joutuu ryöstetyksi? Kertokaapa nyt hihhulit sekin, ettei jää puolitiehen.
Näin se on, että tapahtuu mitä tahansa, niin joidenkin miesten mielestä se on aina naisten vika. Kiku-palstalla on muutamia ihan kummallisia väittämiä naisista ja tosi härskejä kirjoituksia muutamissa ketjuissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10901569
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10893246
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10888752
"Miksi aina konservatiivisista ja/tai uskonnollisista piireistä lähtee ne lausumat, että se on naisen pukeutumisen syy jos joutuu raiskatuksi?"
- Se minua kummastuttaa että monet miehet ihan suoraan sanovat että on naisen vika jos mies raiskaa, jos nainen on pukeutunut tietyllä tavalla. Samalla he tulevat myöntäneeksi, että he ovat potentiaalisia raiskaajia. Eivät vaan itse ymmärrä sitä.
Tässä hauskassa linkissä ei muuten mainittu, kuka oli Kain lasten äidin nimi. Oliko se Eeva vai joku Kain siskoista. (muita naisia kun ei maailmassa ollut)
Nämä sukurutsaukset kun raamatussa ei ole mitään riemuisaa luettavaa. Ihme, että joku jaksaa niihinkin satuihin uskoa.
Aika sovinistista vinkunaa :-D
Minusta on niin järkyttävä tuo fundamentalistinen asenne. Eli naiset eivät saisi muka kykyjensä ja kiinnostustensa perusteella hakeutua tiettyihin ammatteihin, vaan heidän pitää tyytyä sellaisiin ammatteihin, joihin heillä muka on "synnynnäiset" taipumukset? Mistähän hemmetistä ne taipumukset ja roolit jostain tai mistään taivaasta tulee? Jos nainen haluaa politiikoksi ja vaikka lääkäriksi, niin miksi hänen pitäisi tyytyä kampaajan tai kokin amamttiin, jos kerran aivan muissa hommissa tuntee viihtyvänsä? Jos ajatellaan vaikka lääkärin ammattia, niin hirvittää ajatella, kuinka kovaa oli ensimmäisten naispuolisten lääketieteen opintojen vaikeus kun piti taistella vallitsevia roolikäsityksiä ja vanhakantaisia asenteita vastaan joka päivä.
http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/varhaiset_naislaakarit_hameiden_hidastamat
Naisten opiskelu ja pärjääminen tehtiin mahdollisimman vaikeaksi ja sitten hurskasteltiin kuinka huonosti ne naiset pärjääkään "miesten ammateissa."
Onhan selvää, että tuollainen "pelastussanoma"propaganda tulee jostain alemmuudentuntoisten, ei minkään ruudinkeksijä-uskismiesten pääkopasta. Mutta se on vaan jotenkin mielestäni niin törkeä loukkaus niitä naisia ja naisten työtä ja älyä kohtaan, jotka vaan pärjäävät omillaan ja kouluttautuvat niin pitkälle kuin älliä riittää. Tuleeko tämä uskismiesten viha naisia kohtaan siitä, että naiset eivät ole hallinnassa, vaan pärjäävät ihan omillaan niinkuin miehetkin? Eikö muka sellainen nainen pelastu, joka kouluttautuu ja ansaitsee elantonsa itse vaikka dippainssinä? Eikö sellainen nainen pelastu, joka esim. ei halua edes naimisiin ja näin "alistu" miehelleen? Jeesus että on järkyttäviä ajatuksia... tuntuu hullulta lukea vielä 2010-luvulla tuollaisia juttuja.
On vaan niin uskomattoman absurdia, että muka kyvykkyys olisi sidottua sukupuoleen kun jokainen on ympäristössään nähnyt, että molemmissa sukupuolissa löytyy kaikkea mahdollista puuhastelijaa. Minua on aina raivostuttanut joidenkin tahojen (nykyään tätä näkee vain uskiskirjoituksissa ja naisvihaajien kommenteissa) tapa nähdä naiset samanlaisena massana, jotka ajattelee samalla tavalla, käyttäytyy kollektiviisesti ja heitä täytyy sellaisena pitää. Ihan kuin naiset ei olisi yksilöllisiä olentoja, samalla tavalla kuin miehetkin, erilaisilla kyvyillä ja ominaisuuksilla koodattuja.
No niin, tulipa taas tuuletettua päätään, kiitos kun sain avautua. :)