Jokainen työtön on velvollinen tekemään aktivointisuunnitelman mukaisia töitä. Jos ei työ maita, niin tuet poikki.
Työttömyyskorvaus on palkka
Se aito virkailija
8296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
minun TOIMINTASUUNITELMASSANI lukee ettei etsi aktiivisesti töitä vaan odottaa eläkkeen alkua.... olen jo odotellut3v... vielä pitää 2v. odotella.
Mulla ei ole aktivointisuunnitelmaa ja työllistymissuunnitelmassa noita ei orjatöitä eikä muitakaan kyykytyksiä ole mainittu. Yksi virkailija laittoi kerran sinne noita kyykytyksiä, otatin ne heti sieltä pois. Enkä tule ikinä niitä sinne hyväksymään, jos väkisin laittavat niin sitten on ihan sama mitä siellä lukee
Työttömyyskorvaus EI OLE palkka, vaikka sitä on yritetty takoa ihmisten päähän jo "valovuosia", ei ole onnistunut, eikä tule onnistumaan. Todella tyhmää erottaa työ ja palkka tosistaan, ei sekään onnistu.
Tyypillistä on se että yritettän muuttaa jkou asia ihan eri jutuksi mitä se oikeasti on. Ei paskakaan muutu leiväksi vaikka sitä sillä nimellä kutsuttaisi. Leipä taas muuttuu paskaksi syömällä, mutta se onkin eri juttu.
Orjatyöt ei ole mulle se viimeinenkään vaihtoehto, toivottavasti ei kenellekkään muullekkaan. Työttömyyskorvausta vastaan ei töitä tehdä, palkkaa pitää saada.
Kassojen jäsenten työttömyyskorvaus katsotaan vanhuuseläkettä nostavaksi palkaksi mutta jos et ole kassajäsen, niin korvaustasi ei katosta palkaksi. Tahallista sortamista tämäkin. Ja se että näin on, niin siitäkin saa syyttää liittoja.
aidot virkailijat joutuvat kohta etsimään uutta tuottavaa työtä, kun toimistoja yhdistetään.
Veronmaksajat näet kyllästyvät elättämään sellaista "kaartia"...
Ainahan he voivat siirtyä typ:n asiakkaiksi, aivan kuten ovat sinne muita ihmisiä ohjanneet saamaan moni osaajien palveluita.Esim. Kuntouttavaantyötoimintaan pakkaamaan vaikkapa hammastikkuja 100kpl rasioihin.
Tahi takomaan sarjatuotantona löylykauhoja ja suorittamaan tuotetestauksen, kyllä siinä työttömälle on kuin lottovoitto syntyä suomeen, voi käydä ostamassa hampurilaisen mäkkäristä vaikka joka päivä päiväpalkkarahoillaan (9e/päivä).
Olemme vaimoni kanssa koulutusyrityksessämme vuodesta 1992 lukien tehneet parhaamme työllistääkseemme asiakkaitamme ohjaavissa työvoimakoulutuksissamme uuteen ammattiin. Olemme ohjanneet heitä mm. kouluttautumaan "ilmaiseksi" ( työttömyysturvaa saaden + 8 € päivä, voi saada II-asteen ammattitutkinnon reilussa vuodessa) uusiin ammateihin, joissa oli pulaa työvoimasta - osassa on vieläkin. Ja koulutetaan ilmaiseksi - "sänkyyn syötetään". Haluja ei aina löydy ja koulutustakin on vain peruskoulu tai kansalaiskoulu.
Olen katsonut projekteissa ( ääritapaus, että työttömyyden pituus usealla osallistujalla ennen kurssia jopa k.m 6 - 8 vuotta!), miten asiaan puuttumalla voidaan saada tuloksia. Ja nyt tulee tämänkaltainen ohjelma, jossa annetaan ymmärtää, että kun yksilön "valitsemaan työttömyyteen" hänelle etsitään ratkaisu hankkia kohtuullinen - työttömyysturvaa parempi - toimeentulo ilman veronmaksajien ja työnantajien ( muuten työnantajathan maksavat suurimman osan työttömien toimeentulosta työtapaturmavakuutukseen sisältyvällä työttömyysvakuutusmaksulla, myös ansiosidonnaista saavien ) varoja,l niin tässä on tehty jotain väärin. Jos työaika työttömyysvaroin tuetussa työssä on 80 - 85 % normaalista, henkilöllä ei ole kyseisen alan ammatillista koulutusta,työ on osoitettu hänelle, kun muutakaan ei ole vuosiin tarjota, ammatillinen työllisyyskoulutus ei kiinnosta ( "minähän en koulun penkille lähe"), työtä ei lähdetä aktiivisesti hakemaan, vaikka"työnhakuvalmennettaisiin... ja kun mitä tahansa ehdottaakin, niin "maa on jäässä ja kärsä kipee".
Mitä sitten tulee palkkatukityöhön sijoitettujen työnantajiin - samat vastuut, kuin yleensä työnantajilla. Palkka on vain yksi osa - sen päälle tulevat eläkevakuutusmaksu, sosiaaliturvamaksu, lomakorvaus, lomaraha,ryhmähenkivakuutus, tapaturmavakuutus, sairauspäivien maksaminen ilman tulosta ... Muuten kyseessä ei ole palkaton pakkotyö, vaan lyhennetyön työajan ansiotyö. Kun tiedän, että osa on pitkään jatkuneen työttömyyden tai sosiaaliturvan "nautinnan" jälkeen velvoitettu em. palkkatukitöihin, niin ymmärrän palkan "alhaisuuden" osa-aikatyössä - pakolla tullaan, koska muuten työllisyysturva katkaistaan kahdeksitoistaviikoksi, motivaatio ei ole ehkä paras mahdollinen, muuhun työhön, kuin tuettuun "ei ikänä työllisty" ( persoonallisuus, motivaatio, alkoholi... tms ). Revi siinä sitten työntekijästä tuottavuutta, olit yhteisö, sosiaalinen yritys, oy, ky , osk ...
Tulen mielelläni "työttömyyttä" silmästä silmään kouluttajana ja ohjaajana
( 12 vuotta työttömien ohjaavien koulutusten kouluttajana, 10 v. työhallinnossa ...pitkäaikaistyöttömien projekteissa ... )
katsoneena kertomaan kokemuksistani työttömyyden monimuotoisista "ulottuvuuksista" niin yksilöiden, kuin yhteiskunnankin kannalta. Ja siitä, mitä todella pitäisi tehdä näille asioille - ilman korporatiivista suojelua ( esim ansiosidonnaisellä säilöminen, "eläkeputki"...) - mihin tahansa ajankohtaisohjelmaan...
Kalevi Flyktman
0400 645 691
[email protected]
- Kaarlo K Kauhiala
Juttu menee näin:
https://www.youtube.com/watch?v=IPmOH_XuFWI&feature=g-upl