Eilen Suomi hävis Ranskalle 0-1. Suomi ei osaa tehdä maaleja ja Ranska teki melkein ainoasta paikastaan maalin. Uskotko et Suomi pääsee joskus MM tai EM kisoihin. Pitäiskö Suomen hommata ulkomaalainen valmentaja?
Miksi Suomi ei voita jalkapallossa
mä vaan
1682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Johtuu rappioilmiöistä kuten persut, Kyöstix, modelli, monte, kukkis ja dazu. Pieni maa ei kestä noin paljon rappiota.
Suomessa ei vain taida olla tarpeeksi pelaajia sekä jääkiekkoon että futikseen... ja jo junnuista lähtien otetaan homma liian tosissaan, pitäisi olla kenttiä ja jengejä joissa nuoriso sais pelata ihan huvin ja ilon vuoksi ensin.
"Suomessa ei vain taida olla tarpeeksi pelaajia sekä jääkiekkoon"
Missä 50-luvulla sä elät? Missä maassa on sitten riittävän hyviä pelaajia?
Tarkoitin että parhaat pelaajat valitsee jääkiekon lajikseen, voisivat olla huippufutaajia muuten mutta NHL-unelmat suurempia tässä maassa (ja SM-liigassakin tienannee paremmin kuin futisliigassa).
Korjaa, jos olen väärässä. Toki asennekysymys, mihin lajeihin maassa panostetaan... mutta houkuttelevuus tässä maassa lätkällä isompi kuin vaikkapa Ruotsissa.
...unohtamatta siis että ihmisiäkin on paljon vähemmän kuin Ruotsissa, vaikkapa. Eli lätkän houkuttelevuus pieni asukasmäärä = todennäköisyys päästä futiksessa MM-kisoihin on pieni tällä hetkellä.
Tarvitaan 4-5 Litmasta samanaikaisesti.
Joo, pelaajamassa on Suomessa jalkapallossa pieni verrattuna isoihin Euroopan maihin ja Etelä-Amerikkaan. Futiksessa, kun nuo isomman asukasmäärän maat ovat vahvasti keskittyneet juuri vain jalkapalloon ja niissä on vahva kulttuuri lajin takana. Kärkimaiden joukkoon on hyvin vaikea päästä jalkapallossa.
EM-kisoihin Suomi tulee pääsemään kylä mukaan jonain päivänä tässä seuraavien 10-20 vuoden aikana.
Lupaavia kärkipelaajia Suomella on tällä hetkellä useampi, mitä oon kattellu, mut muuten on vähän kapoisempaa, eikä se Pukkikaan kyllä ihan vakuuttanut eilisessä pelissä.
Pukki ja Ring ei vakuuta ketään kun ne joutuu olee penkilla koko ajan. Jos ei pääse pelamaan niin ei kehity. Niiden pitäis mennä sellaseen seuraan jossa pääsevät pelamaan koko ajan. Niistä vaan puhutaan et ne on hyviä ja suomen toivot mut ei ne ole mitää toivoja kun ne ei pääse kentälle kun joskus ja jouluna. pukki tuhlaa parhaat vuotensa penkillä istumassa
Hyvä pointti, eli pitäisi mennä sellaiseen (parempaan) seuraan jossa varmuudella saa peliaikaa eikä vaan absoluuttisesti parhaaseen seuraan mihin pääsee senhetkiseillä meriiteillään.
Toki varmaan moni futaaja ajattelee, että jos ne pääsee huippuseuraan ja sitten heti kun pääse penkiltä kentälle niin ne tekee pari maalia ja pääsee vakiokalustoon starojen joukkoon, eli pitää tietenkin pientä kunnianhimoakin olla mutta se voi maksaa...
Kyllä Suomes kenttiä on mut taito taso on huono ja yrittämisen taso. Olen katsellut Suomen peljä niin Suomi tarvii 10 maalipaikkaa et saa yhden maalin. Joku Saksalainen tarvii 2 maalipaikkaa ja toisesta tekee maalin. Taidosta se on kiinni. Suomalaiset ei osaa edes laukoa kunnolla. Pitäis treenata siis laukomista. Kyllä Suomi jaksaa juosta siel kentällä mut taito taso siis ei ole kummoinen.
Itse asiassa kun eilen sitä katsoin, niin olis voinut lujempaakin juosta. Kyllä joka osa-alueella on kehitettävää.
Siis ei tarvi turhaan juosta, niin kuin Suomen pelaajat joskus tekee, mutta kun on paikka niin pitäis pystyä karkaamaan.
Kyl suomes on pelaajia ja kenttiä ihan tarpeeksi. Valmentajat on huonoja ja taitoja ei harjoitella tarpeeksi. Ei uskota itseensä. Harvat menestyy
Jalkapallossa tuo valmennuksen heikkous varmaan pitääkin paikkaansa, mutta jääkiekossa valmennus taitaa olla kuitenkin maailman huippua.
Suomessa ei oikein ole kunnollista jalkapallokulttuuria, enkä usko, että sellaista voi syntyäkään kovin helposti. Seuratasolla olisi kehityttävä, mutta siihen ei taida löytyä rahoja.
Tampereella ei ole tällä hetkellä ollenkaan jalkapalloseuraa pääsarjassa. Kun TamU menestyi, niin se herätti myös yleisön mielenkiinnon.
No kyllä jääkiekos suomi pärjää kenelle vaan. Jalkapallossa erot on pienet ja peli voi päättyä sen 0-1. Siksi näil suurilla mailla on taitoo aina tehdä se yks maali vaikka ei maali paikkoja olisi montaa. Suomi tarvii tosi monta maali paikkaa et saa yhen maalin edes. Esim Ruotsissa pelejä käy katsomassa 10 000 ihmistä ja suomes se on joku 3000 muutamalla seuralla. Ruotsi on ollut monessa Em tai Mm kisoissa. Suomes e ole kulttuuria tosiaan kun ei seurat pärjää euroopassa.
Suomen pitää treenata maalintekoa enemmän koska ne maalit ratkaisee aina
Johan meillä oli Roy Hodgson ja silloin oli lähellä pääsy EM-kisoihin. Se muuten olisi ollut valtava juttu monestakin syystä. Ensinnäkin Suomi on vähäväkinen maa. Toisekseen meillä on vähän pelaajia johtuen jääkiekon ja pesäpallon suosiosta. Kolmannekseen meillä on pitkä ja kylmä talvi.
Aivan kuin ihmeteltäisiin, miksi Ruada ei pärjää jääkiekossa.
Suomi on ollut kohtuu lähellä kisoihin pääsemistä Kuuselan, Möller-Nielsenin ja Hodgsonin aikana. Nyt paikka EM tai MM-kisoihin on paljon kauempana. Jos kävisi niin, että kaikki nuoret maajoukkueringissä kehittyisivät maksimaalisesti, voisi paikka olla teoriassa mahdollinen. Hyvin epätodennäköistä kuitenkin. Kovatasoinen valmentaja auttaisi pidempään projektiin ja sellaisia ei suomalaisista löydy.
Pärjäsi jokin aika sitten, kun oli ulkomaalainen valmentaja. Hänkin sai pestin englannista ja oitis edustusjoukkueemme taso tippui.