Kumpi parempi?

Kaverin kanssa väittelimme siitä, että kumpi tekee naiseen paremman vaikutuksen, kestävyysurheilija vai extream lajien harrastaja. Oletetaan nyt, että molemmat miehet ovat muuten ns. samalla viivalla.
17185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei kumpikaan.

Mitä väliä sillä on, mitä liikuntaa mies harrastaa, kunhan ei tee sitä liikaa parisuhteen kannalta? Olettaen tietysti, että tyyppi on sen verran järkevä, ettei ota turhia riskejä extreme-lajissakaan.

Taas näitä miesten kuvitelmia siitä, kumpi on kovempi jätkä, kun harrastaa xxxx....

Äänestä
  • Kyse ei ollut siitä. Arvasin että pointti missataan. Laitetaanpa vielä selkeämmin: Jos pitäisi valita jompi kumpi, niin kumpi se olisi?

    Äänestä

  • Minigallup kirjoitti:

    Kyse ei ollut siitä. Arvasin että pointti missataan. Laitetaanpa vielä selkeämmin: Jos pitäisi valita jompi kumpi, niin kumpi se olisi?

    Pointti ei mennyt ohi. Sinulla meni.

    Ei noita voi laittaa paremmuusjärjestykseen. Kumpikin ovat aivan yhtä merkityksettömiä asioita miehen viehättävyydessä.

    Sama kuin pyytäisit laittamaan paremmuusjärjestykseen kaksi valkoista paperiarkkia.

    Äänestä

Ehdottomasti kestävyysurheilija, mieluiten yksilölajissa. Nuo extreme-tyypit ovat turhia poukkoilijoita ja lökäpöksyjä. Tämä on siis minun mielipiteeni, ei kannata yleistää.

Äänestä

Sen verran että: extreme lajit on aika harakirejä ja kertovat harrastajastaan aika paljon. Joko taitat niskasi seuraavalla park kour reissulla ja ääliö kaverisi nauravat siinä ympärillä miten hassulta se kuoleman/ halvaus voltti näytti.
Kertooko se rohkeudesta: ehkä poikaporukassa, mutta mitä sä teet sillä tiedolla?

Kestävyyslajit voivat kertoa itsesuojeluvaistosta ja ehkä terveemmästä ja pitkäikäisemmästä tyypistä.

Mutta koska kaikkea voi tehdä oikein ja väärin, niin tyypin muu luonne ja tutustuminen ratkaisee. Arvostan taitoa ja tajua kohtuullisuuteen.

Äänestä

Ikä kysymys, kolmekymppinen hyppyhippi on lähinnä nolo. Paitsi se ranskalainen...mikäsenniminytolikaan

Äänestä

Omassa tuttavapiirissäni on tervejärkisiä, tasapainoisia, työelämässä menestyneitä miehiä, jotka harrastavat extreme-urheilua. Kukaan heistä ei riskeeraa tarpeettomasti henkeään, eikä heistä näy se extremeily päällepäin. He ovat olemukseltaan levollisia, aivan toisin kuin stereotypiä extreme-urheilussa.

Siksi pelkän urheiluharrastuksen perusteella ei henkilö voi rankata. Sen sijaan tavattaessa heidän luonteensa voi. Sillä on merkitystä. Pelkkä urheilulaji ei vielä kerro mitään.

Äänestä
  • Ei ole extremea jos hengenlähtö ei ole lähellä.

    Extremeä on kun hengenlähtö tai vakava vammautuminen on todellinen uhka, se laittaa adrenaliinin liikkeelle ja siinä on se mikä koukuttaa niihin lajeihin.

    En harrasta extreme-lajeja.

    Äänestä

  • carambola87a kirjoitti:

    Ei ole extremea jos hengenlähtö ei ole lähellä.

    Extremeä on kun hengenlähtö tai vakava vammautuminen on todellinen uhka, se laittaa adrenaliinin liikkeelle ja siinä on se mikä koukuttaa niihin lajeihin.

    En harrasta extreme-lajeja.

    Mikähän teitä miehiä vaivaa, kun ensimmäisenä ollaan epäilemässä, ettei kirjoittaja tiedä, mitä extreme-urheilu on?

    Ilmeisesti esimerkiksi skydiving ei sitten ole. Hengenlähtö on siinä aika epätodennäköistä, mutta adrenaliini-kicksit saa varmasti.

    Äänestä

  • bla bla bla kirjoitti:

    Mikähän teitä miehiä vaivaa, kun ensimmäisenä ollaan epäilemässä, ettei kirjoittaja tiedä, mitä extreme-urheilu on?

    Ilmeisesti esimerkiksi skydiving ei sitten ole. Hengenlähtö on siinä aika epätodennäköistä, mutta adrenaliini-kicksit saa varmasti.

    Itse määrittelen extremeksi vain ne missä hengenlähtö tai vakava vammautuminen (vammat ei parane) on erittäin todennäköistä.

    Äänestä

Naiseen tekee vaikutuksen mies, joka ei kuumeisesti pohdi, tekeekö naiseen paremman vaikutuksen mahdollisimman monella maratonilla vai mahdollisimman hurjalla benji-hypyllä. Sama se, kumpaa laatua harrastaa, kunhan päähän mahtuu muutakin kuin se, miten kova jätkä on harrastaessaan.

Äänestä

Satavarmasti jännittävä extreme-mies tekee naisen vaikutuksen suhteen alussa. Myöhemmin nainen voi alkaa hermoilla miehensä puolesta, mutta alussa kemioiden syntymiseen tarvitaan jännittäviä juttuja.

Äänestä
  • Kuten sanottu, taas näitä miesten harhaluuloja ja kuvitelmia. Sori, mutta kuntoiluharrastuksellasi ET TEE VAIKUTUSTA NAISEEN.

    Enneminkin tuo extreme voi olla paha turn off, mutta ei turn on. Ellei nainen sitten itsekin harrasta samaa lajia.

    Äänestä

Ehdottomasti hyväkuntoinen, itsestään huolta pitävä kestävyysurheilija!

Extreme-lajit ovat ainakin minusta turn-off, koska ne ovat vaarallisia (siis jos ovat oikeasti extreme-lajeja) ja osoittavat, että mies on uhkarohkea. En mielelläni käy moikkaamassa poikaystävää sairaalassa harrastustensa jälkeen...

Äänestä

Itse harrastan kumpiakin, mutta noista "extremelajeista" kannattaa olla hiljaa, jos on vakavampi suhde haussa. Naiset eivät yleensä halua miehensä harrastavan mitään vaarallisena pitämiään lajeja.

Äänestä

Extreme. ;)

Äänestä

No koko elämä on yhtä extremeä, joka vaatii kestävyyttä. Valitaan sellanen joka selvii arjesta kunnialla ilman sekoamista ja kuoreen käpertymistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minigallup kirjoitti:

Kaverin kanssa väittelimme siitä, että kumpi tekee naiseen paremman vaikutuksen, kestävyysurheilija vai extream lajien harrastaja. Oletetaan nyt, että molemmat miehet ovat muuten ns. samalla viivalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu