Kun katsoo mitä tahansa treffipalstaa, niin missä tahansa isossa kaupungissa on aina ne vetävimmän näköiset naiset ja runsas valikoima.
Pienissä kaupungeissa ja maalaispaikkakunnilla ns. siedettävän näköisiä ja täyspäisiä naisia on aina vähemmän kuin isoissa kaupungeissa. Mikä on ihan luonnollistakin, sillä tuommoiselle riittää ottajia. Tarkoitan siis keski-ikäisiä naisia, nuorilla voi olla eri asia.
Asiassa on sekin puoli, että tällaiset tapaukset sitten ylpistyvät huomiostaan niin, että mikään Sauli Niinistöä taustoiltaan vähäisempi mies ei taida enää kelvata.
Treffeillekin saatat päästät, mutta siihen se jää. Korkeillaan vertaillaan, että onko itselläsi hienompi auto ja asunto kuin tällä kuningattarella.
Pakko tässä taitaa olla takaisin muuttaa sivistyksen pariin isoon kaupunkiin.
Pienissä kaupungeissa ja maalaispaikkakunnilla ns. siedettävän näköisiä ja täyspäisiä naisia on aina vähemmän kuin isoissa kaupungeissa. Mikä on ihan luonnollistakin, sillä tuommoiselle riittää ottajia. Tarkoitan siis keski-ikäisiä naisia, nuorilla voi olla eri asia.
Asiassa on sekin puoli, että tällaiset tapaukset sitten ylpistyvät huomiostaan niin, että mikään Sauli Niinistöä taustoiltaan vähäisempi mies ei taida enää kelvata.
Treffeillekin saatat päästät, mutta siihen se jää. Korkeillaan vertaillaan, että onko itselläsi hienompi auto ja asunto kuin tällä kuningattarella.
Pakko tässä taitaa olla takaisin muuttaa sivistyksen pariin isoon kaupunkiin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Höpsis, ei sentakia pidä muuttaa isoon kaupunkiin, että kävis parenpi viuhka.
Minä taasen muutin pienelle paikkakunnalle sieltä. Täällä on kivoja ja aitoja ihmisiä,
toisin kuin kaupungin itseään täynnä olevat.
Tarttee löytää vain se yksi sopiva ja siihen voi törmätä, vaikka sienimetsässä,
jos sikseen tulee.
Tämä on todella tyhmä vertaus, anteeksi, ei pitäisi verrata naisia esineisiin tms. mutta...
...voisi verrata naistilannetta Ison Kaupungin vs. jonkin Pienen Maalaiskylän asuntotarjontaan. Isossa Kaupungissa on paljon arvoasuntoja, mutta asunnonostajiakin (miehiä) kerääntyy verestä hullaantuneen haiparven tavoin sitten niin runsaslukuisesti, että hinnat nousevat pilviin halutuimmilta, ja melko halututkin asunnot ovat keskimääräistä kalliimpia.
Pienessä Maalaiskylässä on huomattavasti vähemmän haluttuja asuntoja, mutta vaikka nekin ovat kalliita eivät hinnat kuitenkaan nouse yhtä korkealle kuin Isossa Kaupungissa. Lisäksi olemalla oikeaan aikaan oikeassa paikassa ilman kilpailua sen unelmatalon löytää todennäköisemmin kuin sen sisäfilepihvin haiparven keskeltä. Ja huokeammalla saa myös todella mukavan omakotitalon mitä Isossa Kaupungissa ei saisi!
(ok, tää vertaus ontuu pahasti, mutta tuntui hyvältä idealta aluksi... no, ehkämsiitä voi saada jotain irti!)
vertaus ei toimi kovin hyvin. Enempi tuntui aloittaja olevan oikeilla jäljillä. Tässä nyt unohtuu se fakta, että kaupunkien väestörakenne on sillä tavalla vääristynyt, että siellä on nuoria lisääntymikäisiä naisia ylenmääräisesti suhteessa muuhun väestöön. Naiset lähtee maalta kaupunkiin opiskelemaan ja tekemään töitä palvelualalle, miehet jää sitten sinne maakuntiin. Esim. tosi-tv formaatti Maajussille morsian perustuu siihen, että haetaan maaseudun yksinäisille miehille naista. Ilmiö ei tosin ole mitenkään leimallisesti suomalainen, sitä tapahtuu ihan kaikkialla länsimaissa.
Olen nähnyt väestötutkijoiden arvioita, joissa lasketaan naisia olevan pk-seudulla "liikaa" kymmeniä tuhansia. Joten kyllä siellä provinsseissa naiset pääsee sitten valkkaamaan aika surutta.
Hmm, katsoin pikaisesti netistä asiaa, ja itse asiassa voi riippua vähän kaupungista onko siellä enemmän sinkkumiehiä vai -naisia. Tässä mielenkiintoinen karttakuva USA :sta, jossa länsirannikon kaupungeissa miessinkkuja enemmän ja itärannikolla naissinkkuja enemmän...
http://cartographia.wordpress.com/2008/06/03/living-the-single-life/
Pitäisi siis otta selville kaupungin/kylän sinkkutiheys ensin ennen kuin muuttaa sinne - liekö eroja vaikka Tampereen ja Turun välillä :)
mielenkiintosta tietoa! Ensin aattelin että johtuuko naisten joukkopako länsirannikolta huonosta rap-musiikista, mutta olihan tuolla sitten ihan uskottavaakin selitystä siitä, miksi jako lännen ja idän välillä on noin huomattavaa.
Itse asun isolla paikkakunnalla ja kun vierailen ns. maalla, vaikkakin kaupungissa sen kyllä huomaa mm. pukautumisessa. Kyllä mulle kelpaa ihan normimies siitä huolimatta. Pienillä paikkakunnilla yleensä kaikki tuntee kaikki ja kaikki on olleet toistensa kanssa. Nämä kylän kaunottaret ja valtiattaret ei kyllä yleensä "pärjää" kotikontuvien ulkopuolella yksinkertaisesti siitä syystä että eivät ole ns. tasokkaita.
"Pienillä paikkakunnilla yleensä kaikki tuntee kaikki ja kaikki on olleet toistensa kanssa". No ei senyt niin mene sentään, että kaikkien vastaantulevien kanssa
ollaan.
Taas tämä tasokkuuskin tulee esille. Tasokas voi olla, asui sitten missä vaan.
Kyllä kaupungeissakin on pilvinpimein vähemmän laadukkaita.
Tottakai isoissa kaupungeissa on automaattisesti enemmän hyvännäköisiä ihmisiä, onhan niissä asukasluku tuplasti suurempi kuin pienillä kirkonkylillä tai pikku tuppukylissä. Ei kaikki isojen paikkakuntien, esimerkiksi Helsingin asukkaat ole hyvännäköisiä, samalla tavalla sielläkin tulee vastaan vähemmän hyvännäköisiä, lihavia ja ei-laittautuneita ihmisiä. Niiltä isojen paikkakuntien yli-meikatuilta naisilta kun ottaa maskin pois naamasta ja paljastavat vaatteet vaihtaa peittävimpiin, niin sieltä alta paljastuu ihan tavallisen näköisiä ihmisiä. Ei ole sen kummepia kuin muillakaan paikkakunnilla. Isoissa kaupungeissa tuppaa vaan olemaan enemmän baareja ja yökerhoja, joihin ihmiset laittautuu ja laittaa ykköset ylle ja menevät pokaamaan itselleen sieltä heilan.
Keski-ikäinen nainen, joka on pitänyt itsensä kuosissa, omaa ystävyyssuhteita ja jolla on talous kunnossa, ei enää TARVITSE miestä. Hän saattaa HALUTA sellaisen, mutta harjoittaa tarkkaa valintaa. Kukaan omaa tasoa huonompi ei kelpaa. Ikävää ehkä miesten kannalta, mutta miksi tyytyä välttävään jos sellaista ei tarvitse.
No ei niin, mutta ei kelpaa oman tasoinenkaan. Näillä naisilla on kyllä usein sen verran vääristynyt minäkuva, että pidetään itseä paljon tasokkaampana kuin mitä muiden silmissä (varsinkin miesten) ollaan ja pyritään erottumaan oman tasoisista haukkumalla heitä.
Taso on jossain määrin subjektiivinen määritelmä. Jos nainen pitää itseään tasokkaampana kuin miestä, niin siinä ei kauheasti auta miehen tuumailut että samaa tasoa tässä ollaan. Kun mies ei kelpaa, niin siinä ei selittelyt auta. Toisten haukkuminen on kuitenkin muokkamaista.
Varmaan se tasokas mieskin älyää naisen itsestään pitämän arvon ja harvoin se kelpaa tasokkaalle miehelle :).
Miehillä kai vaan se, että jossain vaiheessa panettaa niin perkeleesti että ottaa sitten vaikka sen vähemmän tasokkaan kun jotain pitää saada ;) Eli kysynnän ja tarjonnan laki vaikuttaa psykologisiin valintoihin. Tai jotain.
Eikös yleensä se, joka haluaa jotain enemmän myös kaupankäynnissä "luovuta" aikaisemmin ja maksaa sen hinnan mikä vain pyydetään...
että suomi on täynnä "tasokkaita" keski-ikäisiä naisia. Siellä ne ovat vuoisia roikkuneet nettitreffeillä etsimässä prinssiään ja roikkuvat vielä vuosien päästäkin:)
Entäs sitten vaikka joku pysyy nettitreffeillä vuosia. Jos sopivaa ei löydy naiset eivät ole valmiita tyytymään huonompaan vaihtoehtoon. Kun tulee hyvin toimeen yksinäänkin, ei kannata ottaa miestä ellei löydä juuri itselleen sopivaa. Parempi yksin kuin huonossa seurassa. Miehet tosin tuntuvat ajattelevan päinvastaisesti.
Kyllä se niin on, että kun nainenkin alkaa tulla vanhaksi, niin alkaisi kelvata lähes kuka tahansa mies, mutta silloinhan se on jo liian myöhäistä.
Joo tulee päivä, että kelpais tämmönen rauhallinen, viinaton pöllintekijä ja lapin mies. Vaan taitaa olla, ettei nainen enään minulle kelpaa. 9 vuoden kuluttua katotaan tilanne. Lähden jo uudelle ikäkymmenelle. Ja onko naisesta enään seurusteluun. Vuorostani minun vaatimus taso on noussut,