Panoa ei näytetty BB:ssä!

kiihottavaa koska panot on näyteltyjä. Oikeat aktit on kiehtovampia.

Eikös se BB oo sellanen tirkistely -ohjelmien a ja o. Siinä ainakin paljastuu se loputon uteliaisuus muiden ihmisten elämästä.

Kun tässä on nyt puhuttu BB:stä ja pornosta rinta rinnan, mieleni tekee nostaa esille yksi pornoon liittyvä ajatus, joka tässä jokunen päivä sitten mieleeni juolahti. Ajatus ei ollut niin pitkälle kehitetty, että siitä olisi kehdannut avauksen tehdä, mutta tähän ketjuun se sopii kommenttina hyvin.

Reipas Mies toteaa, ettei suuri yleisö halua nähdä BB:ssä todellista AT-nörttiä. Koska olen katsonut enemmän pornoa kuin Big Brotheria, voin todeta havainneeni, etteivät he - vai pitäisikö sanoa ettemme me - tahdo nähdä heitä myöskään aikuisviihteessä.

Monta kertaa pornoelokuvissa, joiden juonellisuus on nykyisellä gonzo-aikakaudella valitettavasti muuttunut pelkäksi "lähtöasetelmaksi", esitetään tilanne, jossa bimbotyttö saa tukiopetusta professorilta tai nörtiltä tutultaan. Kuitenkin nämä pornomaailman proffat ja nöröt ovat samalla lailla lihaksikkaita, kaljuja ja tatuoituja kuin muutkin miehet - samat ukothan näitä rooleja tekevät kuin muitakin. Se on sinänsä hassua, että tällaisten "opetusvideoiden" naisia on kuitenkin yritetty edes vähän saada näyttämään koulutytöiltä pukeutumisella, meikeillä ym. ja myös tapahtumapaikat näyttävät ainakin etäisesti uskottavilta.

Miehet eivät kuitenkaan ole narukätisiä rillipääolmeja. Miksi? Yksi syy voi olla, etteivät tällaiset ihmiset hakeudu pornoalalle, vaan heillä on elämässään henkisempiä kiinnostuksen kohteita. Tähän en usko; käsittääkseni rujot nörtinruipelot ovat usein hyvin seksuaalisia, mitä vain lisää se, ettei heille ole helposti tarjolla normaalia tapaa purkaa sitä toisen ihmisen kanssa.

Todennäköisesti uskottavan näköisiä miehiä olisi siis tarjolla näihin koulufilmeihin, mutta heitä ei näy siellä. Syy on yksinkertainen: sen näköistä miestä ei oteta alalle. Ehkä melkein kaikkeen tottuneet esiintyjänaiset eivät tahdo työskennellä heidän kanssaan; keskeisin syy lienee kuitenkin, että porno on bisnestä ja leffojen pitää myydä, eivätkä ihmiset tahdo katsella nörttiä tositoimissa.

On sanottu, että Ron Jeremy menestyi lihavana, rumana ja karvaisena alalla siksi, että tavismiesten oli helppo samastua häneen ja kuvitella itsensä hänen paikalleen. Miksi sama ei päde nörtin kohdalla? Sitä en ihmettele, jos tavikset eivät tahdo katsella narukättä naimassa, mutta entä toiset narukädet? Nörtit lienevät keskeinen aikuisviihteen kuluttajaryhmä, eivätkö hekin kaipaisi samanlaista pornoidolia kuin karvaperseiset putkimies-Arskat, joka antaisi heille ei vain kasvot vaan myös peniksen?

Ehkä tytöt ovat jo koulussa saaneet kohtelullaan aivopestyä nörtit siihen, ettei seksuaalisuus ole heitä vaan tatuoituja alfoja varten. Ehkä nörtti vihaa ja halveksii itseään ja olemustaan niin, ettei tahdo nähdä "itseään" höyläämässä pornomisuja; sellainenhan olisi luonnonjärjestyksen vastaista ja näyttäisi pelkästään naurettavalta ja säälittävältä, ja pornon tarkoitushan olisi kiihottaa myötähäpeäkomedian sijasta. Ron Jeremyn kohdalla asia ei mene niin, koska Jeremyllä on karvaisen, itseään puolta nuorempia naisia lähestyvän setämiehen helposti samastuttava valtava itseluottamus. Nörttipornostaralla ei voisi olla, koska silloin hän ei enää olisi omalle viiteryhmälleen samastuttava.

Tämän vuoksi, arvoisa valamiehistö, pornografisista julkaisuista on jokseenkin mahdotonta löytää aidosti ATM:ää muistuttavaa miesesiintyjää. Osoittakaa että olen väärässä tai laajentakaa pohdintaani, sillä tavoitteenani ei ollut monologi vaan keskustelu.

on yleensä rumia

BB-panossa on sentään joku aitouden vivahde. Toisin kuin maksetussa ähkimisessä jossa feikataan orgasmeja eikä esiintyjät ole edes aidosti kiihottuneet toisistaan. Kotimaisuudesta myös plussaa.