CSI:n Tri. Spencer Reid on nero, joka valmistui lukiosta 12-vuotiaana. Hänellä on tohtorinarvo matematiikasta, kemiasta ja insinööritaidosta, ja on sekä psykologian että kirjallisuuden kandidaatti. Reid oli vain 21-vuotias saadessaan paikan BAU:ssa. Hän on sosiaalisesti lahjaton, ja omaa uskomattoman määrän tietoa. Hänen äidillään on skitsofrenia.
Minä en pidä Tri. Spencer Reidiä sosiaalisesti lahjattomana, vaan minusta muut ovat sitä! Mitä se kertoo minusta?
Minä en pidä Tri. Spencer Reidiä sosiaalisesti lahjattomana, vaan minusta muut ovat sitä! Mitä se kertoo minusta?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Fantasian sekoittaminen todellisuuteen kertoo vakavista ongelmista.
Mistä kertoo ihastuminen kirjan henkilöihin?
neroudesta?
:D
No jaa. Mä olen tavannut muutaman yliopistoproffan, jotka ovat stressaantuneita ja kiireisiä. Mieluummin treffailisin ystävällisiä ihmisiä kuin liian kiireisiä.
Mitä muuten tarkoitat BAU:lla tässä yhteydessä? Sivun http://en.wikipedia.org/wiki/Bau mukaan se voi tarkoittaa montaakin eri yliopistoa.
onko kaikki yliopistoproffat neroja?
Behavioral Analysis Unit. Sitä se meinaa. Criminal minds sarjan FBI-agentit siis työskentelee semmoisessa yksikössä. Ja Criminal minds on siis sarja johon aloittaja viittaa tässä.
Neron elämä on...
Mielestäni kaikki ei ole mutta ne kaksi tapaamaani proffaa olivat neroja. Makuasioita.
onko nerous makuasia?
Nerolla yleensä tarkoitetaan ihmistä jonka matemaattiset taidot ovat paljon muun kansan yläpuolella. Tämä johtuu siitä että Mensan ÄO-kokeiden, joilla mitataan juuri matemaattista taitoa, tuloksien joukossa on nimityksen 'nero' alla jotka omaavat jopa Mensan omiin jäseniin verrattuna suuren ÄO:n. Tästä huolimatta neron ei välttämättä tarvitse olla suuren ÄO:n omaava, vaan hän voi olla muuten lahjakas jossain toisessa ammatissa tai yksittäisessä taidossa. Tämä johtaa siihen, että ihminen voi pitää jotain henkilöä nerona kun taas toinen ei pidä tätä samaista henkilöä nerona.
Katsoin joskus Mensan sivuilta esimerkkitehtävää, jossa piti keksiä seuraava kuvio. Tällainen testi ei mittaa älykkyyttä millään tavalla vaan lähinnä sitä, ajatteleeko ihminen samalla tavoin kuin testin laatija. En tiedä, ovatko Mensan kysymykset nykyään sellaisia, että niihin olisi yksikäsitteinen vastaus. Tein joskus tuollaisen loogisen päättelyn testin, ja tuloksena oli, että olen syvästi kehitysvammainen. Minkäs mä voin sille, että lukujonon määritelmän perusteella lukujono 1,1,2,3,5,8,... saattaa ihan hyvin jatkua luvuilla 13 ja 21 kuin 0 ja 0. Kuitenkin pidän itseäni keskimääräistä lahjakkaampana matematiikassa.
Maailmassa on monia erilaisia ÄO-testejä. Mensa tekee niistä "luotettavimpia" sillä se on ollut kasvattamassa käsitystä siitä mikä älykkyys on nyky-yhteiskunnassa. Se, että sait testistä tuloksen "syvästi kehitysvammainen" ei kerro paljoa muuta kuin kyvyttömyyttäsi vastaamaan kysymyksiin tekijän laatimalla tavalla, niinkuin sanoit. Tarkistin vielä ÄO-testien tarkoituksen ihan vain tarkentaakseni aikaisempaa kommenttiani. Niitä käytetään testaamaan henkilön kognitiivisia taitoja. Tarkemmin ottaen henkilön matemaattis-loogista päättelykykyä, kolmiulotteista ajattelua, kielellistä lahjakkuutta ja muistitoimintaa.
Yleisälykkyys, jota nuo testit mittaavat, luo pohjan ja rajat saavutuksille muilla lahjakkuuden aloille jotka vaativat muistia ja päättelykykyä. Eli joku joka saa keskivertoa alemmat kokonaispisteet voi kuitenkin joillakin osa-alueilla yltää keskivertaisuuteen. Ja keskinkertainen voi joillakin osa-alueilla yltää hyviin tuloksiin jne.
Kädentaidot sun muu sellainen on oma maailmansa jossa on kyllä pohjimmiltaan kyse aivojen (ja käsien) (yhteis)työstä ja sellaisessa menestyäkseen tulee luultavasti omata tietty minimiälykkyys mutta on epäselvää kuinka paljon älykkyyden kohoaminen lahjakkaalle tasolle vaikuttaa.
Älykkyyksien jakaantumisesta useaan eri lohkoon ei kuitenkaan ole kunnollisia todisteita.
On kyllä löydetty korrellaatiota aivopuoliskojen toiminnalla ihmisen loogisten ajatusten ja tunteita vaativien ajatusten välillä. Tästä voi päätellä, että henkilö joka käyttää loogista aivopuoliskoa enemmän olisi parempi loogisuudessa. Ainoana ongelmana tässä kuitenkin on ihmisen tapa ajatella jotain loogisena. Jos henkilö omaa suuren taipumuksen ajatella tuolla aivopuoliskolla, mutta hän ajattelee väärin niin silloin voimme heittää koko ajatuksen päättelykyvyn ja aivojen toiminnan väliltä pois. Toisinsanottuna en lähtisi korrelloimaan mitään mikä liittyy aivojen toimintaan tai kokoon siihen kuinka älykäs ihminen on.
Tällä palstallahan pyörii se nimimerkki Mies1985........
Onko todisteita hänen neroudestaan?
On! Lue vaikka hänen kirjoituksiaan.
Se kertoo sinusta, että olet päässyt eroon tästä yhteiskunnan pakottavasta kulttuurista, olet kyseenalaistanut sen kulttuurin ihmismaun ja kehittänyt itse omasi (tai kasvattanut kulttuurin ulkopuolella oman ihmismaun). Sinulla saattaa myöskin olla eri käsitys siitä mikä on hyvää sosiaalista käyttäytymistä ja sen perusteella et pidä Reidiä sosiaalisesti lahjattomana.
Minä pidän asiaorientoituneista ihmisistä. Päättelen asiat mielessäni paljon pidemmälle, kuin ihmiset yleensä ja ilmaisen ääneen päättelyni lopputuloksen, joilloin ihmiset usein jäävät suu auki ihmettelemään, että _mistä_minä puhun...
Miksi minun pitäisi haravoida asiaa yhdessä muiden kanssa ääneen, kun he ovat niin hitaita tekemään johtopäätöksiä? Se olisi sama, kuin pyörittelisin yhtä lihapullaa puoli tuntia viiden sekunnin sijaan.
On aika kauheata kuunnella perusihmisen puhetta täytesanoineen.
Pakko myöntää, että olen samaa mieltä kanssasi. Monet ihmiset jäävät junttaamaan paikoilleen suht usein vaikka heillä on tieto asian päättelyyn. Heidän aivokapasiteettiinsa ei kuulu asioiden korrellointi. Tästä tulikin mieleen H.P.Lovecraftin kirjoittamat sanat Call of Cthulhuun: "The most merciful thing in the world, I think, is the inability of the human mind to correlate all its contents." Sinänsä tässä vaiheessa voi vaihtaa sanan "merciful" sanaan "irritating" tai muuhun vastaavaan.
Spencer Reid on todella pantava :-P
Bill Spencer Jr. on kaikista pantavin.
Pöysti on nero.
Suurin osa palstalle kirjoittelevista AT-miehistä on ÄO 150< neroja. Ainakin omien sanojensa mukaan, ja uskottavahan se on sillä niin nerokkaita onelinereita, mantroja ja kehäpäätelmiä ei tyhmä voisi keksiä ja uskoa.
Nettitestin ÄO 162.