naiskauneuden päälle http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/nhl/20092010/926507.jpg
Tässä tyttöystävä
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012091416073561_vi.shtml
Monella rumalla miehellä kuten Harkimollakin, on silmää naiskauneudelle
Tässä tyttöystävä
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012091416073561_vi.shtml
Monella rumalla miehellä kuten Harkimollakin, on silmää naiskauneudelle
Vastaukset 26
Vanhimmat
Raha ratkaisee. Ei toi muija katsoi tota miestä päinkään jos sillä ei olis rahaa! Jos se olis pelkkä raksamies niin ei toi nainen päästäis edes juttusille.
miljonääri
Onpa venäläisen näköinen mies. Jollei miljoonia olisi, poikaressu halaisi mallitytön sijasta votkapulloa.
En tajua miksi naiset painottaa sitä miehen statusta aina.
Itse haen naisessa ensin ulkonäköä ja sitten mukavaa rauhallista kilttiä luonnetta, ei mua kiinnosta mitä nainen tekee ammatikseen tai paljon on ystäviä tai muuta turhaa.
Mä en tajua, miksi miehet painottavat aina ensin ulkonäköä ja sitten vasta luonnetta.
Ulkonäkö katoaa vuosien myötä varmasti, mutta luonne korostuu entisestään. Ensin persoona, sitten vasta ulkonäkö.
Pinnallista.
Tietenkin ulkonäkö ensin, olisi mahdotonta seurustella naisen kanssa jonka ulkonäkö ei miellytä. Sehän olisi kaverisuhde sitten jos ei tekisi mieli edes halata tai pussata naista. Luonne on yhtä tärkeä, mutta tulee vasta toiseksi, koska enhän edes tutustuisi naiseen ellei ulkonäkö ole sellainen joka miellyttäisi.
Voi kuulostaa pinnalliselta, mutta näinhän se menee.
Mä en tajua, miten naiset kuvittelee, että rahat ja status on yhtä kuin luonne.
En tunne ketään joka niin kuvittelisi.
"En tajua miksi naiset painottaa sitä miehen statusta aina."
Wtf? Miten niin aina? Ei todellakaan edes yleensä.
Aika röyhkeää myös määrittää ennalta sinulle täysin tuntemattoman ihmisen kiinnostuksen syyt... Mistäs sinä tiedät, ettei Janni olisi ihastunut miehen luonteeseen ja ulkonäköön? (Ja kyllä, luit oikein, ulkonäköön, sillä ei Korpikoski mistään rumimmasta päästä ole.)
Riippuu kuvista. Ei tuo Janni totta puhuen ole sen tasokkaampi kuin Korpikoski. Noissa kuvissa vaan laitettuna ja ammattikuvaajan kuvaamana. Korpikoskesta kuva taas harvinaisen vässähtäneenä. Parempiakin löytyisi, siitä puhumattakaan, jos otattaisi mallikuvia meikit naamassa, oikeassa valossa, ammattilaisen kuvaamana ja käsittelemänä.
Kummatkin ovat ihan perushyvännäköisiä kasvoiltaan ja treenattuja kropiltaan. Ihan hyvä pari.
Erityisen viehättävä ja kateutta herättävä oli Hussin kommentti "rakkaudesta sekaisin". Noin suoraa tyttömäistä rakkauspuhetta ei julkisuudessa usein näe.
Olet oikeassa, harvinaista kyllä. Täysin vertailukelvottomia kuvia.
Onneks itseä ei himota tuommoiset pamelat, liian muovisen näköinen nainen.
Muovisuuskin johtuu noista kuvista ja niihin laittautumisesta. Jossain näkyi ilman meikkiä / kevyessä meikissä ja näytti raikkaalta naapurintytöltä.
Minusta tuo mies ei ole ollenkaan ruma,ihan tavis :)
Minusta peräti ihan peruskomea, kelpaisi ulkonäkönsä puolesta kyllä mullekin. ;)
No siis toihan on oivan näköinen kaveri, sellainen joka - jos omistaa muutakin kuin ton naaman - kyllä sytyttää naisen.
Tuossa naamassa on oivaa se että se ei ole "liian upea" - mutta toisaalta kasvot ovat hyvin hyvin HYVIN miehekkäät. Tällöin siis tuo naama on juurikin maskuliininen - ja maskuliiniset kasvot vetoavat juurikin naisellisiin naisiin jotka odottavatkin kumppanistaan nimenomaan mies-ominaisuuksia. Tuo naama täyttää odotukset.
Se mikä pitää tajuta että MIEHET EIVÄT OLE NAISTEN SILMISSÄ KAUNEUSKILPAILUSSA VAAN MASKULIINISUUS-KILPAILUSSA. Tässä on selkeä ero. Vaikka "Mieskauneus" vetoaakin naiseen, niin se vetovoima on vain esteettistä. Miesolemuksessa riittää että näyttää oikeasti mieheltä eikä hiireltä, ja se puolestaan ei ole esteettinen vaan maskuliininen piirre.
Tämän olen todennut rumana ihmisenä monta kertaa. Tässä naamassa naisiin vetoaa se että näitä ei voi vahingossakaan pitää naisen kasvoina, eli en ole jäänyt paitsi.
http://tinyurl.com/8sp5jv5
Onhan ekan kuvan miehellä esim. kohtalaisen jykevä leuka. Ihan perusmiehekkäät kasvonpiirteet, mutta ilmeinen laihuus, todennäköiset meikit ja poseeraus vievät homo-suuntaan. Ei muuten ole erityisen kauniskaan.
Toisen kuvan urpo taas turvottanut naamansa vuosilla, päähänlyötävänä olemisella, kirurgialla ja päihteillä. Vertailukelvottomat kuvat siis. Itseasiassahan Mickey Rourke oli kasarilla kaunis poika, homoikoni. Kauniimpi kuin tuo toisen kuvan kuikelo.
Totta. Mickey Rourke oli nuorena todella namu:
http://bittersweet-vogue.blogspot.fi/2010/11/young-mickey-rourke.html
Nää on vaikeita juttuja...eikä voi oikeastaan yleistää. Ainakin täällä saksassa näkyy enemmän tuon ensimmäisen kuvan näköisiä miehiä naisten kanssa liikenteessä. Olen jonkun verran Eurooppaa kiertänyt viimeisin yhdentoista vuoden aikana kun olen asunut poissa Suomesta ja olen pannut merkille että miesmaku on Keski-Euroopan maissa melkoisen laaja. Suomessa tosiaaan tuntuu olevan vähän eri meininki ja naiset ehkä pitävätkin siellä keskimäärin enemmän maskuliinisista tyypeistä. Ylipäätänsä naisiin tutustuminen ja suhteen vieminen pidemmälle tuntuu olevan ihmeellisen paljon helpompaa täällä verrattuna Suomeen.
En nyt menisi sanomaan tuota miestä missään tapauksessa rumaksi. Mielestäni hän on hyvin tavanomaisen näköinen.
http://static.iltalehti.fi/jaakiekko/aaakorpikoski080709NK_jk.jpg
Nämä kasvot ovat omalla tavallaan maskuliiniset. Silmät ja poskiluut ovat korkealla. Feminiinisyys syntyy kapeasta alaleuasta.
http://xyspotted.com/wp-content/uploads/2012/08/XYSpotted_Dan-Cameron_1-615x819.jpg
Tämä on klassisella tavalla komea mies:
http://4.bp.blogspot.com/_FvIPmG6kolA/TRIrV0ugiTI/AAAAAAAAJuQ/B9lo8QHi8yY/s1600/brandon_stoughton_02bb.jpg
Usein tämännäköinen mies nauttii lukuisten naisten suosiota:
http://s2.favim.com/orig/35/cristiano-cristiano-ronaldo-football-handsome-hot-Favim.com-288889.jpg
Tämä on monille naisille jo liian "täydellinen"
http://3.bp.blogspot.com/-PgdeVJjk-eM/TsUhub6UbTI/AAAAAAAAB2c/r0kobnRT-Lk/s1600/PedroMologni3.jpg
Makuja on tosiaan monia eivätkä kaikki naiset ole kiinnostuneet klassisella tavalla komeista miehistä. Tiedän eräänkin naisen, joka saisi kenet tahansa miehet koskaan, mutta hänen miehensä on tavis.
No monella taviksella on ihan samannäköisiä naisia. Kyllä noita kaunottaria löytyy taviksillekin.
Näissä kommenteissa näkyy myös se että kaikki eivät tunnu edes erottavan kaunista jos kehdataan mitätöidä tosi upean naisen kuten tän Jannin ulkonäköä. Voi huhhuh.
Sori en tainnutkaan lukaista kaikkia kommentteja, sillä eihän täällä varsinaisesti olekaan mollattu, mutta joissakin ketjuissa väheksytään ja arvostellaan kauniita ihmisiä kumma kyllä suunnilleen ei minkään näköisiksi. Ja se jaksaa ihmetyttää.
Kyllä, kyllä!
Muodokas vartalo siinä mimmillä, mutta en oikein osaa ymmärtää ihmisiä, jotka esittelevät kehoaan koko maailmalle.
Tulee jotenkin hutsumainen meininki tuollaisesta itsensä levittelystä median edessä.
Kaunis hän kuitenkin on. Siitä propsit!
Ei tuo mies mikään ruma kuitenkaan ole. Hoikka ja nuori.
Ulkonäkö on näköjään suhteellista, sillä en ole ikinä ymmärtänyt Harkimon naisten hehkutusta.. Joukkoon mahtuu aika kolhon näköisiäkin tallaajia (mm. Merikukka Forsius)