Ei ole aikaakaan, kun joku mies julisti täällä kaikki yli 70kg painavat naiset läskeiksi. Alla olevan esim. naiset ovat tasan yhtä normaalipainoisia, mutta pituus vaikuttaa painoon. Heillä on suunnilleen sama painoindeksi. Todennäköisesti käyttävätkin vielä saman kokoisia vaatteita. Jos esim. pidempi nainen painaisi yhtä vähän, kuin lyhyt hän olisi huomattavan paljon hoikempi.
Normaalipaino on bmi 18,5-24,9
175cm/75kg on bmi 24,5
160cm/63kg on bmi 24,6
Normaalipaino on bmi 18,5-24,9
175cm/75kg on bmi 24,5
160cm/63kg on bmi 24,6
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tarkoitat kai, mikseivät tyhmät miehet ota naisen pituutta huomioon painoa määritellessä? No koska...
Kyllähän jotkut naisetkin sanovat, että miehet pitää painaa 85 kg ollakseen "miehen kokoinen" ym shittiä eivätkä ymmärrä ottaa pituutta huomioon. Eli varmaan samasta ilmiöstä kysymys. Pääasia että toinen on kevyempi/painavampi kuin itse, muulla ei näille pöljäkkeille näytä olevan merkitystä.
'Kyllähän jotkut naisetkin sanovat, että miehet pitää painaa 85 kg ollakseen "miehen kokoinen" ym shittiä eivätkä ymmärrä ottaa pituutta huomioon. Eli varmaan samasta ilmiöstä kysymys. Pääasia että toinen on kevyempi/painavampi kuin itse, muulla ei näille pöljäkkeille näytä olevan merkitystä'.
Yleensä tämä ilmiö esiintyy miesten keskuudessa. Naisen tulee olla miesten mielestä, miestä hyvin paljon kevyempi, vaikka pituusero olisi 0-2cm. Naiselle sopiva paino on pituus miinus 105-110. Miehelle sopiva paino on pituus miinus 95-100. Samanpituisen miehen ja naisen sopiva painoero on täten 5kg, joka ottaa miehen suuremman lihasmäärän huomioon naiseen verrattuna.
Joo, "lihasmäärän". Kun vaan olisikin niitä lihaksia... On naurettavaa, kun nykyinen tietokoneella 247 istuva kaljaa ja makkaraa kittaava pullamössösukupolvi selittää olemattomilla lihaksillaan painoaan, joka useimmiten muodostuu lähinnä läskistä.
Painoindeksiin ei kannata liikaa tuijotella. Peilistä näkee paljon paremmin.
175cm/79kg
http://www.mybodygallery.com/photos-11086-body-shape.htm#img
175cm/75kg
http://www.mybodygallery.com/photos-19212-body-shape.htm#img
175cm/73kg
http://www.mybodygallery.com/photos-18891-body-shape.htm#img
Hoikalta näyttävät, vaikka painavat yli 70kg.
Joillekkin miehille noin painava nainen voi olla liian iso eikä pituudella ole silloin enää merkitystä. Eiväthän pitkät ja 70kg painavat naiset läskejä ole, mutta ihmiset eivät käytä aina sanoja niiden oikeassa merkityksessä. Itse saatan kuitata jonkun naisen läskiksi, vaikka hän ei ole lähellekään ylipainoa, mutta on mielestäni kuitenkin liian löysä tai liian jykevärakenteinen.
Olivatko edellisen esimerkin pitkät 175cm:t naiset mielestäsi löysiä ja jykevärakenteisia?
'Joillekkin miehille noin painava nainen voi olla liian iso eikä pituudella ole silloin enää merkitystä'.
'Itse saatan kuitata jonkun naisen läskiksi, vaikka hän ei ole lähellekään ylipainoa, mutta on mielestäni kuitenkin liian löysä tai liian jykevärakenteinen'.
Jatkan. Oletko ihan varma, ettei mies kokisi vain jotain alemmuudentunnetta, jos nainen painaa lähes yhtä paljon kuin mies, vaikka nainen ois pitkä? Vai miksi ihmeessä sanot seuraavaa:(noin painava nainen voi olla liian iso eikä pituudella ole silloin enää merkitystä)?Edellisen esimerkin naiset eivät ole edes mielestäni yhtään löysiä tai jykeviä. Ehkä ensimmäisen esimerkin nainen on vähän löysähkö, mutta toisen ja kolmannen hyvinkin hoikan näköisiä. Pitkä nainenko joutuu laihduttamaan suhteessa pituuteensa kevyemmäksi, kuin lyhyt kanssasisarensa? Nyt jotain selitystä kiitos.
No onpa fiksua "kuitata" joku kiinteä, mutta jykevärakenteinen nainen läskiksi. Vituttaa se, ettei käsitteitä käytetä oikein. Mikä siinä on niin vaikeaa sanoa jykevärakenteista jykevärakenteiseksi ja läskiä läskiksi?
Jep, ja miksi pitkä nainen automaattisesti mielletään jykevärakenteiseksi? Sovinismi valloillaan, huoh.
" Oletko ihan varma, ettei mies kokisi vain jotain alemmuudentunnetta, jos nainen painaa lähes yhtä paljon kuin mies, vaikka nainen ois pitkä? "
Tuostahan siinä taitaa lähinnä olla kysymys. Kyllähän monia miehiä harmittaa pitkien naisten pituuskin.. Mistä tulikin mieleen, että ehkä näiden naurettavien "kaikki yli 70kg painavat naiset ovat läskejä "-aloitusten tekijät eivät pidä 180-senttisiä naisia ollenkaan naisina, mistä seuraa tuo typerä yleistys. Eli esim. yli 175-senttisiä naisia ei otetaan näissä painoaloituksissa ollenkaan huomioon. Yhtä typeräähän tuo on, mutta siinä siis mahdollinen syy.
Niin sekin vielä. Ilmeisesti pitkiä naisia voi vartalosta riippumatta kuvailla lihaviksi tai jykevärakenteisiksi, koska "sanoja ei käytetä niiden oikeassa merkityksessä". Nice...
Juurikin tosi 'Nice'. Järjetöntä paskaa moinen suoraansanottuna!
Lyhyt nainen sen sijaan on vähän pullea, jos painaa yli 70kg.
163cm/76kg
http://www.mybodygallery.com/photos-16253-body-shape.htm#img
168cm/73kg
http://www.mybodygallery.com/photos-18193-body-shape.htm#img
Olisin veikannut jälkimmäisen vähintäänkin 10 kiloa painavammaksi,
No kato - nuohan on vaan niitä "muodokkaita" "taskuvenuksia" joilla on "kurvit tiheämmässä" kuin pitkillä ja miehekkäillä kanssasisarillaan. ;)
'Joillekkin miehille noin painava nainen voi olla liian iso eikä pituudella ole silloin enää merkitystä'.
Olen 177cm pitkä ja painan 73kg. En ole pätkääkään lihava, vain oikein hoikkavartaloinen. Ihan mielenkiinnosta haluasin tietää paljon joidenkin alimittaisten urvelomiesten mielestä pitkä nainen saisi sitten painaa, ettei olisi liian painava?
Selitys saattaa olla myös se, että pitkien naisten pituutta ja painoa kummaksuvat/läskiksi haukkuvat miehet ovat itse vain 165-175cm pitkiä. 180cm mies tuskin sortuu haukkumaan pitkiä naisia roteviksi ja jykevärakenteisiksi, kunhan nainen on normaalipainon rajoissa.