"Akupunktio tehoaa joihinkin kiputiloihin"
http://www.tiede.fi/uutiset/4804/akupunktio_tehoaa_joihinkin_kiputiloihin
"Akupunktion tehosta on kiistelty vuosikausia, mutta vakuuttava näyttö suuntaan tai toiseen on jäänyt saamatta. Nyt julkaistu laaja tutkimuskatsaus viittaa kuitenkin siihen, että akupunktiolla on muutakin kuin vain lumevaikutus kroonisista kivuista kärsiville.
Havainnot perustuvat 28 satunnaistetun ja lumekontrolloidun akupunktiotutkimuksen analyysiin, joka kattoi yhteensä lähes 18 000 potilasta. Tutkimuksissa vertailukohtana käytettiin lumehoitoja, joissa neulat pistetään pintapuolisesti tai käyttäen varren sisään painuvia neuloja, sekä tavanomaisia hoitoja ja erilaisia neuvontaryhmiä. Osassa hyödynnettiin myös neulattomia lumemenetelmiä kuten lumesähköstimulaatiota tai laserhoitoa."
Epäilijöille siis juttu Tiede -lehdestä ja kyse on tutkimuskatsauksesta. Tiedoksi teille, jotka tiesitte ettei akupunktio tehoa lumetta paremmin...
Akupunktio tehoaa joihinkin kiputiloihin
10
94
Vastaukset
- uskomushoitoa
"Havainnot perustuvat 28 satunnaistetun ja lumekontrolloidun akupunktiotutkimuksen analyysiin"
Nyt on tullut "Tiede"-lehdelle käännösvirhe. Vickers ja kaverit eivät edellyttäneet, että tutkimukset olisivat olleet lumekontrolloituja. Ilmeisesti sinuakaan ei kiinnostanut lukea tutkimusta. Kunhan kopioit väitteen, jonka ajattelit olevan sopusoinnussa uskomusmaailmasi kanssa. Kävikö näin hassusti?
Jos lumekontrollia olisi edellytetty, silloin kirjoittajat olisivat joutuneet ottamaan laskelmiin mukaan omista tutkimuksistaan myös ne tulokset, joissa akupunktiolla ei ollut lumekontrollista poikkeavaaa tulosta. Kun lumekontrollia ei vaadittu vaan mikä tahansa kontrolli kävi, niin omista vanhoista tuloksista riittivät myös ne, joissa akupunktioon uskovat kokeeseen päässeet koehenkilöt olivat tyytyväisempiä kuin ne koehenkilöt, jotka joutuivat pettymään, että eivät saaneet akupunktiota.
Kuinka väsyneessä kunnossa täytyy lukijan olla, että hän ei hoksaa tällaista perusjippoa?- Luulo ei ole tiedon
En lukenut tutkimusta, vaan luin vain artikkelin. Valitukset siis Tiede-lehdelle.
Tuossa lainauksessa sanotaan:
"Tutkimuksissa vertailukohtana käytettiin lumehoitoja, joissa neulat pistetään pintapuolisesti tai käyttäen varren sisään painuvia neuloja, sekä tavanomaisia hoitoja ja erilaisia neuvontaryhmiä. Osassa hyödynnettiin myös neulattomia lumemenetelmiä kuten lumesähköstimulaatiota tai laserhoitoa."
Kai ymmärrät mitä tämä tarkoittaa?
Kuten tutkimuksesta käy ilmi:
"After exclusion of an outlying set of RCTs that strongly favored acupuncture, the effect sizes were similar across pain conditions. Patients receiving acupuncture had less pain, with scores that were 0.23 (95% CI, 0.13-0.33), 0.16 (95% CI, 0.07-0.25), and 0.15 (95% CI, 0.07-0.24) SDs lower than sham controls for back and neck pain, osteoarthritis, and chronic headache, respectively; the effect sizes in comparison to no-acupuncture controls were 0.55 (95% CI, 0.51-0.58), 0.57 (95% CI, 0.50-0.64), and 0.42 (95% CI, 0.37-0.46) SDs. These results were robust to a variety of sensitivity analyses, including those related to publication bias."
Lainaus:
"Kuinka väsyneessä kunnossa täytyy lukijan olla, että hän ei hoksaa tällaista perusjippoa? "
Tarkoitatko tässä nyt minua vai Tiede-lehden toimittajaa?
Kumpi meistä nyt mahtaa olla tieteellisen aikakauslehden juttujen tekijä? Minä saankin olla väsyneessä kunnossa jollain Suomi24-keskustelupalstalla. Niinhän sinäkin tunnut olevan.
Miksi AINA tällä palstalla hyökätään vetoamalla kirjoittajan älyn puutteeseen tai kykenemättömyyteen? Miksi ei voida pysyä aiheessa. Tässäkin selkeästi käännösvirheen on tehnyt toimittaja. Silti asia käy ilmi tekstistä, se suorastaan selitetään siinä. - ........
Skeponen sitten palaili lomalta ja aloitti heti täyden hyökkäyksen ja parjauksen meitä muita kohtaan. Olisit pysynyt siellä lomallasi ikuisesti, ettei meidän tarvitsi lueskella sinun joutavia jorinoitasi, joissa ei ole mitään tolkkua, eikä järjen hiventäkään.
Palsta on ollutkin ihmeen rauhallinen, kun olet pysytellyt poissa. Kaks palstan pahinta häirikköö jo saatiin kuriin ja kyllä me saadaan sinutkin herran nuhteeseen ja kuriin. - kykenemätöntä
Luulo ei ole tiedon kirjoitti:
En lukenut tutkimusta, vaan luin vain artikkelin. Valitukset siis Tiede-lehdelle.
Tuossa lainauksessa sanotaan:
"Tutkimuksissa vertailukohtana käytettiin lumehoitoja, joissa neulat pistetään pintapuolisesti tai käyttäen varren sisään painuvia neuloja, sekä tavanomaisia hoitoja ja erilaisia neuvontaryhmiä. Osassa hyödynnettiin myös neulattomia lumemenetelmiä kuten lumesähköstimulaatiota tai laserhoitoa."
Kai ymmärrät mitä tämä tarkoittaa?
Kuten tutkimuksesta käy ilmi:
"After exclusion of an outlying set of RCTs that strongly favored acupuncture, the effect sizes were similar across pain conditions. Patients receiving acupuncture had less pain, with scores that were 0.23 (95% CI, 0.13-0.33), 0.16 (95% CI, 0.07-0.25), and 0.15 (95% CI, 0.07-0.24) SDs lower than sham controls for back and neck pain, osteoarthritis, and chronic headache, respectively; the effect sizes in comparison to no-acupuncture controls were 0.55 (95% CI, 0.51-0.58), 0.57 (95% CI, 0.50-0.64), and 0.42 (95% CI, 0.37-0.46) SDs. These results were robust to a variety of sensitivity analyses, including those related to publication bias."
Lainaus:
"Kuinka väsyneessä kunnossa täytyy lukijan olla, että hän ei hoksaa tällaista perusjippoa? "
Tarkoitatko tässä nyt minua vai Tiede-lehden toimittajaa?
Kumpi meistä nyt mahtaa olla tieteellisen aikakauslehden juttujen tekijä? Minä saankin olla väsyneessä kunnossa jollain Suomi24-keskustelupalstalla. Niinhän sinäkin tunnut olevan.
Miksi AINA tällä palstalla hyökätään vetoamalla kirjoittajan älyn puutteeseen tai kykenemättömyyteen? Miksi ei voida pysyä aiheessa. Tässäkin selkeästi käännösvirheen on tehnyt toimittaja. Silti asia käy ilmi tekstistä, se suorastaan selitetään siinä.>Silti asia käy ilmi tekstistä, se suorastaan selitetään siinä.
Niin selitetään, mutta sinä et pystynyt selitystä lukemaan, koska halusit, että uskomuksesi tueksi löytyisi edes jotain.
>Miksi AINA tällä palstalla hyökätään vetoamalla kirjoittajan älyn puutteeseen tai kykenemättömyyteen?
Sinun kohdallasi ihan vaan siksi, että et kyennyt lukemaan annettua tekstiä, et hoksannut, että kopsaamasi tekstin kirjoittaja ei ole perillä aiheesta eikä osaa kunnolla englantia eikä osaa erottaa, mikä ero kontrolloidulla kokeella ja lumekontrolloidulla kokeella.
Et myöskään ollut kykenevä hahmottamaan, millä tavalla akupunktioita puolustavat henkilöt ovat onnistuneet saamaan positiiviselta näyttävän koosteen itse tekemistään tutkimuksista, joiden tulokset ovat olleet lähinnä negatiivisia.
Käykö sinulle AINA näin? - kyvykästä
kykenemätöntä kirjoitti:
>Silti asia käy ilmi tekstistä, se suorastaan selitetään siinä.
Niin selitetään, mutta sinä et pystynyt selitystä lukemaan, koska halusit, että uskomuksesi tueksi löytyisi edes jotain.
>Miksi AINA tällä palstalla hyökätään vetoamalla kirjoittajan älyn puutteeseen tai kykenemättömyyteen?
Sinun kohdallasi ihan vaan siksi, että et kyennyt lukemaan annettua tekstiä, et hoksannut, että kopsaamasi tekstin kirjoittaja ei ole perillä aiheesta eikä osaa kunnolla englantia eikä osaa erottaa, mikä ero kontrolloidulla kokeella ja lumekontrolloidulla kokeella.
Et myöskään ollut kykenevä hahmottamaan, millä tavalla akupunktioita puolustavat henkilöt ovat onnistuneet saamaan positiiviselta näyttävän koosteen itse tekemistään tutkimuksista, joiden tulokset ovat olleet lähinnä negatiivisia.
Käykö sinulle AINA näin?Sulla on aika paha juttu: Osaat lukea, mutta et ymmärrä lukemaasi ja toisekseen koska et ymmärrä lukemaasi, niin sitten kirjoittelet bpalstalle täyttä peeeeetä.
Akupunktiohoidot ovat tehokkaita vain harvalukuisten alan taitajien antamina. Itse en ole tätä hoitoa saanut, mutta tiedän ettei homma toimi vähäisen kurssituksen tuomana.
Sen verran 'henkimaailmantouhua' tämäkin hoitomuoto on.- Tutkitusti toimii
Akupunktio on täysin virallista terveydenhoitoa ja tieteellisesti toimivaksi todettu:
"British Medical Journal-lehdessä äskettäin julkaistussa tutkimuksessa seurattiin 241 alaselkäkipupotilaan terveydentilaa 24 kuukauden ajan. Potilaat jaettiin kahteen ryhmään, joista toista hoidettiin vain lääketieteellisellä standardihoidolla (kipulääkkeet jne) ja toista ryhmää neula-akupunktiolla. Molempien potilasryhmien kiputilannetta ja hoitotyytyväisyyttä seurattiin säännöllisesti kahden vuoden ajan. Jo kolmen kuukauden hoidon jälkeen akupunktioryhmässä todettiin hieman parempaa tyytyväisyyttä hoitotuloksiin kuin tavallista hoitoa saaneilla. Kahden vuoden kuluttua hoidon aloittamisesta akupunktioryhmän hoitotulos parani entisestään ja kipulääkkeitä tarvittiin vähemmän. Tohtori Hugh MacPhersonin mukaan akupunktiohoito on pitkällä aikavälillä tehokkaampaa ja lisäksi se tulee myös potilaille ja yhteiskunnalle halvemmaksi kuin pelkkä standardihoito. Siksi olisikin suositeltavaa, että tähän hoitomuotoon siirryttäisiin nykyistä laajemmin."
http://www.terveystaito.fi/kolumni/2006_8_1.htm
"Vuonna 1975 lokakuussa lääkintöhallitus totesi akupunktion lääketieteelliseksi fysikaaliseksi hoitomenetelmäksi"
http://www.akupunktuuriyhdistys.net/index.php/akupunktio/akupunktio-suomessa--teon-lausunto-
"Maailman terveysjärjestö WHO on luetteloinut yli 400 sairautta, joiden hoitoon akupunktio soveltuu."
"Suomessa noin 2 000 lääkäriä on saanut akupunktuurikoulutuksen. Hoitomenetelmää käyttää työssään noin 1 000 lääkäriä."
http://www.iltalehti.fi/terveys/200608184636041_tr.shtml- meridiaanit
Kopsailemassasi Iltalehden jutussa kiinalainen palveluntarjoaja selittää, että meridiaaneilla olisi jotain tekemistä hoidon kanssa. Kuitenkin jo aloituksessa puheeksi tullessa katsauksessa myönnetään, että ei ole mitään väliä, mihin neuloja pistellään vai pistelläänkö ollenkaan.
Iltalehden toimittajaa on vedetty höplästä myös WHOn suhteen:
"Maailman terveysjärjestö WHO on luetteloinut yli 400 sairautta, joiden hoitoon akupunktio soveltuu."
Todellisuudessa WHO osti vuonna 2003 raportin, jossa väitettiin akupunktion todisteusti olevan pätevä lähinnä kivun hoitoon. Kuitenkin esimerkiksi aloituksessa lainatussa katsauksessa väitetään katsauksen olevan ensimmäinen pätevä osoitus akupunktion tehosta - vaikkakin vaatimattomasta, kuten tarjoamasi effect size -luvut kertovat.
Se WHOn maksama materiaali on ilmaiseksi netistä saatavissa. Siinä ei luetella 400 sairautta. Luku ei täyty, vaikka mukaan laskettaisiin nekin sairaudet, joista raportti kertoo, että näyttöä ei ole. Kiinalaiset esimerkiksi ehdottavat raportissa, että akupunktiota "kannattaa" käyttää vaikkapa kuurouteen tai värisokeuteen, koska toimivaa hoitoa on vaikea käyttää. Että tällaisille kavereille WHO antoi rahaa.
- vedätystä
>Akupunktio on täysin virallista terveydenhoitoa ja tieteellisesti toimivaksi todettu:
Valitettavasti se ei toimi, jos toimimisella tarkoitetaan sitä, mitä yleensä tarkoitetaan. Akupunktion tulos ei eroa siitä, että neuloja painellaan vääriin kohtiin tai siitä, että koehenkilöille vain uskotellaan, että neuloja painellaan.
Jos käytetään lumekontrollia, niin homma paljastuu heti. Juuri siksi nämä McPhersonit haluavat ottaa laskelmiinsa mukaan omista tutkimuksistaan eron ei-lumeryhmään mutta unohtavat tahallaan lumeryhmän. Alkeellista, mutta veivaus toimii herkkäuskoisimpiin kuluttajiin.- hassu juttu
Kiinnostavaa, että kirjoittajat arvioivat, ettei neulojen painamiskohdalla ole erityistä merkitystä. Eikä edes sillä, painetaanko neulaa ollenkaan, kunhan koehenkilö ei hoksaa sitä.
Akupunktioon uskovilla koehenkilöilä oleellista on, että he saavat huomiota ja "hoitoa", jonka he arvioivat olevan akupunktiota.
Ehkä tämä auttaa pääsemään jäljille, mistä on kyse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6382433Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,291197- 1091148
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki101036- 93945
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101885Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?94810Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759- 64741
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e229693