Jatkuvasti tulee vastaan profiileja, joissa tavallinen mies/nainen hakee tavallista naista/miestä. Tällä palstalla taas valitetaan esimerkiksi siitä, että tavallinen mies tai nainen ei kelpaa, tai puhutaan muuten vain taviksista.
Miten tavis/tavallinen ihminen sitten oikeasti määritellään? Mitkä ovat taviksen tyypillisimmät tuntomerkit? Usein sillä (ainakin tällä palstalla) tunnutaan viittaavan ulkonäköön, mutta täytyyhän sen merkitä jotain muutakin.
Ja miten paljon tai monessa asiassa voi poiketa ns. normaalista tai keskimääräisestä, että ei voi pitää itseään enää ihan tavallisena?
Vai ovatko taviksia kaikki ei-julkkikset?
Miten tavis/tavallinen ihminen sitten oikeasti määritellään? Mitkä ovat taviksen tyypillisimmät tuntomerkit? Usein sillä (ainakin tällä palstalla) tunnutaan viittaavan ulkonäköön, mutta täytyyhän sen merkitä jotain muutakin.
Ja miten paljon tai monessa asiassa voi poiketa ns. normaalista tai keskimääräisestä, että ei voi pitää itseään enää ihan tavallisena?
Vai ovatko taviksia kaikki ei-julkkikset?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Deittipalstalla mä määrittelisin taviksen sellaiseksi joka on normaalipainoinen, -näköinen, ja -pituinen. Ei kärsi mistään vakavista kroonisista fyysisistä tai psyykkisistä sairauksista, käy töissä, ei omaa rikosrekisteriä ja jolla on talous on kunnossa.
Olen "tavisnaisen" kanssa samaa mieltä.
Taviskseksi sanominen on eräs tapa ilmaista että paketti minkä hänessä saat on hyvä tai jopa erinomainen.
Tavis ei halua pröystäillä omilla saavutuksillaan, koska loppupeleissähän jokainen arvioi itse. Tavallinen/tavis = normaali.
Mielenkiintoinen näkökulma. Itselleni tuollainen tavallisen määrittely ei olisi tullut edes mieleen. Ja tuollainen ajattelu kaiketi edellyttää sitä, että pitää ns. normaaliutta ihannetilana. Kaikkien kohdallahan näin ei ole. Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että normaalia ei ole olemassakaan. :)
Niin siinäpä kysymys... mikä on normaalia?
Sanoisin sen olevan laaja käsite. jokainen kokee sen omalla tavallaan.
Tavallinen ulkonäkö ei ole iso eikä pieni, ei ole ylilihava, ei ole laatikon muotoinen pää. Ulkonäkö on siis tavallinen. Ei ole naama täynnä tatuointeja tai lävistyksiä.
Arvot on tavallisen ihmisen arvot. Ei lyö toista, ei varastele, ei käytä huumeita. Ei ole puidenhalailija, eikä tee iskuuja minkkitarhoille. Ei ole äärifeministi/rasisti, yms. aatteen kannattaja. Tavallinen ihminen ei ole myöskään yliopistokoulutettu, eikä himourheileva fitness typy.
Tavallinen ihminen ei ole rikkaan suvun perijä, yrittäjä tai lottovoittaja. Tavallinen ei ole puisto-alkoholisti eikä narkkari.
Tavallisella ihmisellä on usein työpaikka tai jos on väliaikaisesti työtön ja etsii töitä tavallinen. Tavallisella on myös jonkinlainen koulutus. Esin sähkäri, sairaanhoitaja tai insinööri.
Jossain lehdessä oli joitain vuosia sitten tavis-testi, jonka tekemällä pystyi selvittämään miten tavis on.
Muistaakseni tavispisteitä sai ainakin seuraavista:
-omistaa kauppaketjujen kanta-asiakaskortteja
-ostaa vaatteitaan marketista
-käy kerran viikossa saunassa
-lottoaa
-kotoa löytyy Ikean huonekaluja
-omistaa Aalto-maljakon
-harrastaa Tukholman ja Tallinnan risteilyjä
Tavallinen = ei poikkea valtavirrasta.
typerää luetella listatolkulla asioita kun se on noin yksinkertaista.
Tuo on tietysti totta, jos ajatellaan tavallisuutta pelkkänä käsitteenä. Mutta kun puhutaan ihmisistä, niin tilanne on vähän monimutkaisempi. Sitähän voi olla valtavirtaa joissain asioissa ja joillakin elämänalueilla, mutta joissain jutuissa taas ei ollenkaan.
Eli jos yksinkertaistetaan: montako prosenttia ihmisestä pitää olla valtavirran mukaista ajattelua ja käyttäytymistä, jotta hän voi kutsuaan itseään tavalliseksi? Riittääkö runsaat 50% vai pitääkö olla esim. 90%? :D