Miesten asiallisuus

No ainakin asiamiehet ovat asiallisia. Elleivät jopa suorastaan kuivahkoja, tylsiä, jäykkiä ja huumorintajuttomia.

http://youtu.be/5JGLK9LNacs

Miehet osaavat halutessaan olla asiallisia ja järkeviä.

Olen tavannut näitä tyyppejä:

a) naisvihainen/tunnekylmä älykkö, jolta ei tipu huumoria lähes yhteenkään keskusteluun, ns. juro, asia pidetään hyvin tiiviinä ja mitäänsanomattomana, nk. toiminnan miehiä

b) pätevä miestyyppi, joka ei saa turpaansa kiinni missään vaiheessa vaan pyrkii löytämään jokaiseen toisen sanomaan asiaan jonkun vastaväitteen vain siksi, että voi olla oikeassa (karkottaa muuten hyvin ihmiset ympäriltä, syystä jos toisesta), nk. itkeviä miehiä

c) asiallisuus loppuu aina lauseen päättyessä, minkä lopettaa vitsi tai muu "typerä" asia, nk. huumorimiehiä

d) asiaa puhuvat, mutta tunteita karkuun juoksevat vatipäät - looginen keskustelu on mahdollisesti hyvää ellei jopa loistavaa, mutta tunteista puhuttaessa maaperää ei ole olemassa, minuun vetoaa jostain syystä tämä miestyyppi, oon kai itse samanlainen karkuun juokseva vatipää?

Muita ei tässä nyt heittämällä tule mieleen, mutta kaikessa asiallisuudessaan -

a) onko asiallista aiheuttaa kiusallisia tilanteita lyhyillä vastauksillaan?
b) onko asiallista mitätöidä kaikki mitä toinen sanoo?
c) onko asiallista heittää kaikesta vitsiä?
d) onko asiallista olla niin lapsellinen, ettei kestä tunteita?

Vastaukseni on siis se, että tuskin kukaan on mitenkään täysin asiallinen, meitä on moneen hyvään junaan. Ihmistä pitää osata arvostaa monesta näkövinkkelistä. Aina voi kehittyä, mut koskaan ei voi olla täydellinen - makujakin on niin monenlaisia. Tietysti, juuri sellaisena kuin sattuu olemaan tällä hetkellä, voi olla jollekin ihmiselle juuri täydellinen. Joten...

Käytöstapoja voivat vanhemmat opettaa.