Tuota... tuli vaan tässä mieleeni, että uskotteko/uskovatko miehet ihan oikeasti siihen, että on oikeasti olemassa naisia, jotka ovat seksin suhteen miltei frigidejä, ja täysin vailla minkäänlaisia seksuaalisia haluja yhtäkään miestä kohtaan
Ja sitten kun oikea mies osuu kohdalle, niin kyseisestä naisesta kuoriutuu nymfomaani ja kyltymätön seksikone, joka hallitseee kaikki pornoelokuvien ja seksioppaiden temput ja vielä vähän päälle.
meinaan vaan, kun sellaisia naisia ei taida olla kuin miesten fantasioissa...
Ja sitten kun oikea mies osuu kohdalle, niin kyseisestä naisesta kuoriutuu nymfomaani ja kyltymätön seksikone, joka hallitseee kaikki pornoelokuvien ja seksioppaiden temput ja vielä vähän päälle.
meinaan vaan, kun sellaisia naisia ei taida olla kuin miesten fantasioissa...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei tarvitse olla frigidi voidakseen hallita seksuaalista käyttäytymistään ja säästää itseään elämänkumppanilleen.
Näitä itseään säästäneitä tai hyvin vähäisen seksikokemuksen omaavia naisia on kahta tyyppiä. Niitä jotka jossain vaiheessa suhdetta alkavatkin haluamaan kokeilemaan muitakin seksin saralla ja niitä jotka eivät seksistä erityisemmin välitäkään ja joista mies sitten valittaa kun vaimo pihtaa ja seksiä ei ole joko lainkaan tai aivan liian harvoin ja sekin innotonta.
Ainakin löytyy vielä yksi tapaus. Lesbo tai biseksuaali. Kyseisen kaltainen tapaus ollut esillä tälläkin palstalla.
No ei tietenkään tarvitse heti osata kaikkia seksitemppuja. Kuka sellaista on koskaan pyytänyt?
Mutta ei ole kohtuutonta pyytää että nainen säästäisi itseään oikealla, vaikka olisikin lähes nympfo seksihaluissaan.
Olenhan itsekin todella seksuaalinen mies, mutten ole kiinnostunut paneskelemaan kaikkien kanssa, vaan etsin sitä oikeaa. Ja olen myös potentiaalisesti todella taitava sängyssä, ainoastaan kokemattomuus ja halu sitoutua erottaa minut kaikenmaailman panomiehistä.
fnhjqa, mitenkäs olet päätellyt olevasi potentiaalisesti todella hyvä sängyssä? Käsi kiittänyt? ;)
Ei, kyllä minä olen muutaman naisen kanssa ollut ja heiltä saanut kiitosta. Mutta mitään irtosuhteita en ole harrastanut. En siis odota että naisenkaan tarvitsisi mikään neitsyt olla, kunhan ei itseään ympäriinsä jakele.
Missä lukumäärässä menee se "muutaman" ja itseään "jakavan" raja? Ja onko pelisäännöt molemmille sukupuolille samat?
Voihan vaikka kymmenn miehen kanssa maanneella naisela olla kovakin halu sitoutua. Mikä tekee silloin sinusta paremman? Sinullako on kovempi halu (sitoutua)?
Muutama tarkoittaa kahta tai kolmea. Itseään jakavan raja menee ehkä jossain viidessä. Riippuu tietysti vähän ihmisen iästä.
Kymmenen miehen kanssa maannut nainen ei todennäköisesti ole joko alunperin halunnut sitoutua vaan paneskellut ympäriinsä, tai sitten hän ei ole yhtään käyttänyt järkeä miestä valitessaan, kun mitään kestävää ei ole syntynyt.
En minä nyt ala ihmisä pistämään paremmuusjärjestykseen, mutta en halua naista joka on jaeskellut itseään tai ei ole yhtään käyttänyt järkeä miestä valitessaan.
Käyttävät ne naiset selvästi ainakin järkeään siinä, että eivät sinua huoli. Siitä pisteet naisille. Ymmärtävät ainakin olla ottamatta niitä kaikkein huonoimpia tapauksia.
Jaa taisi vastaväitteet loppua, niin piti sitten alkaa haukkumaan.
Jotenkin säälittää sinun kaltaiset ihmiset jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken toisesta ihmisestä parin lauseen perusteella.
Tähän mennessä jokainen nainen josta olen eronnut (ystävinä), on jäänyt kaipaamaan. Jokaisen heistä voisin saada miloin vain takaisin.
Joka ikinen nainen johon olen ikinä tutustunut on pitänyt minua mukavana. Mutta joo, enempää en jaksa sinun provoiluihisi vastailla.
Joka suuntaan Jees-miehet ei kaikkia naisia kiinnosta
Tuskimpa se parin lauseen perusteella kuvitteli sinusta kaikkea tietävänsä. Sai vain jo parin lauseen perusteella tietää riittävästi sinusta, jotta pystyi tuon käsityksensä muodostamaan.
Tuohon loppuosaan ei voi kuin nauraa. Vai oikein jokainen ja joka ikinen. Et olisi sinkkuna ja tällä palstalla valittamassa, jos edes murto-osa naisista reagoisi noin sinuun. Olisit nyt valehtelussasi käyttänyt edes useimmat sanaa, niin edes joku sinisilmäinen ja herkkäuskoinen olisi saattanut tuohon uskoa.
Mutta kun se on totuus. Joka ikinen johon olen tutustunut on pitänyt minua mukavana. Ongelmani onkin se vain, etten ole tutustunut kovin moneen naiseen. Yleensä naiset ovat niin ennakkoluuloisia, etteivät tuosta vain halua tutustua.
Mutta edelleenkin jokainen joka on tutustunut, on pitänyt minua mukavana.
Joten kerropa uudestaan mikä minussa on sellaista, että koet aiheelliseksi vetää minusta järjettömiä johtopäätöksiä?
Ja kun nyt kerran sinulle vastasin niin vastataan sitten tuohon ylempääbkin provoon. Ei en ole jees mies.
Mitäs sinä noin tuosta suutuit? Ei kaikkien tarvitse pitää sinun elämäntyylistäsi.
On paljon sellaisia naisiakin, jotka toivovat mieheltä vähäistä kumppanimäärää. Onko vain sinun mielipiteesi oikea?
Siis oikeasti kun ihmisiä kerran kehoitetaan olemaan mahdollisimman aktiivisia seksuaalisesti, mihin nyt jo satsaavat yliopistotason tutkimuksetkin. Eikö kannattaisi ottaa käyttöön vain ne lola-nuket jotka eivät ajattele eivätkä kysele mitään vaan ns. 'hoitavat homman'.
Poika tahtoi Lola-nukke ei....femiinisyys on tarttunut jo "loliin" naiset ovat sen tartuttaneet niihin....kaverit ovat kertoneet.
Itseasiassa se on juuri mies joka saa esille naisesta vaikka kyltymättömän seksikoneen,. siis juurikin näin .. oletko jo tavannut hänet :)
se taitaa sittenkin olla se kuuluisa kemia!