Helsingin sosiaaliviraston johtaja Paavo Voutilaisen mukaan käynnissä on kilpajuoksu siitä, pysyvätkö ammattilaisten metodit muuttuvan perhetilanteen ja yhteiskunnan mukana.
– Ovatko meidän välineemme jossain määrin vanhentuneita ajatellen sitä tilannetta, jossa perheet tällä hetkellä elävät? Voutilainen miettii.
– Tässä on sattunut äärimmäisen järkyttävä tappio lastensuojelulle, Voutilainen sanoo mediassa.
Sattui siis äärimmäisen järkyttävä tappio... kun 8-vuotias Eerika tapettiin lastensuojeluviranomaisten valvonnassa ja avulla. Isä ja äitipuoli jyräsivät niin lastensuojelulain kuin viranomaiset ja tekivät Eerikalle mitä ikinä mieleen juolahtikaan - ja juolahtihan sitä.
Noudatetaanko lakeja, vai eivätkö lait suojelekaan lasta - pitäisikö lastensuojeluviranomaisten "vanhentuneet" metodit muuttaa lain mukaisiksi?
Mistä "äärimmäisen järkyttävä tappio" lastensuojelussa johtuu, kun Eerika, 8 v. tapettiin äärimmäisen julmasti pitkään jatkuneen kaltoinkohtelun jälkeen?
Sosiaalijohtaja Voutilainen pohtii "lastensuojelun tappiota" uusilla nahkasohvillaan, jotka ovat äärimmäisen tärkeitä johtajan lastensuojelutyön johtamisessa, siinä tapiottomassa.
Suomessa lasten kurittaminen on lailla kielletty.
Erikassa oli jatkuvasti (aina kotona oltuaan) paljon pahoinpitelyn merkkejä: hiukset revitty päästä (takaraivo paljaana), mustelmia, lasta juoksutettu tuntikausia pihalla (naapureiden mukaan) jne. - ei toimenpiteitä lastensuojeluviranomaisille tehdyistä lukemattomista ilmoituksista huolimatta.
- vanhemman vähättelevä suhtautuminen voi viitata kaltoinkohteluun
"Lasten kaltoinkohtelun tunnistaminen ja siihen puuttuminen, hoitotyön suositus" raportin mukaan (Hoitotyön tutkimussäätiö 5.3.2008, professori Eija Paavilainen ja tutkija Aune Flinck)
Seuraavien kriteerien toteutuminen tukee kotikäyntien onnistumista em. raportin mukaan):
- kotikäynnit tulee aloittaa varhain (aloitettiinko kotikäynnit varhain, miksi "tappio" eli tappo tapahtui)
- kotikäyntien tulee tapahtua riittävän usein (ei tapahtunut - lastensujeluviranomaiset eivät nähneet isän ja äitipuolen naamion taakse)
- kotikäyntien päätarkoituksena on luoda terapeuttinen suhde vanhempiin
(eikö kotikäyntien tarkoituksen pitäisi olla "luoda terapeuttinen kaltoinkohdeltuun lapseen", jotta tämä uskaltaisi kertoa kaltoinkohtelusta?)
- työntekijä keskustelee mahdollisesta kaltoinkohtelusta ja sen merkeistä
(työntekijän pitäisi ilmoittaa kaltoinkohtelusta poliisille, joka aloittaisi tutkimukset. Työntekijä ei näe naamion taakse, vaan uskoo kaltoinkohtelijoita)
- työntekijä kykenee antamaan toimivan vanhemmuuden mallin
(Eerikan tapauksessa työntekijä tuki isän ja äitipuolen suorittamaa kaltoinkohtelua ja asetti näiden "vanhemmuuden" lapsen suojelun edelle)
- työntekijä ei jätä lapsen tarpeita huomiotta
(Eerikan tapauksessa pahoinpideltyä ja peloteltua lasta ei lainkaan kuultu, lapsi ei luottanut työntekijään, miten tämä olisi voinut huomioida lapsen tarpeet)
- työntekijä kykenee tarjoamaan perheelle konkreettista palvelua
(mikä oli palvelu Eerikalle - kotiin vain tapettavaksi)
- palvelun tulee kohdistua kaikkiin perheenjäseniin
(Oliko Eerikan biologinen äiti, jonka ei sallittu tavata lasta, myös perheen jäsen, jota olisi pitänyt tukea?)
- kotikäynnit tulee "räätälöidä" perheen tarpeisiin: ei tarjota "kaikkea kaikille"
(höpö, höpö - mitä kaikkea-kaikille tarjotaan? Lapselle pitää taata turvallinen koti, koskemattomuus, turvallinen aikuinen, johon lapsi voi luottaa.
Lasten suojelu viranomaisten pitää suojella lasta kaltoinkohtelulta ja ainakin murhalta.
MITÄ TARJOTTIIN KOTIKÄYNNEILLÄ EERIKALLE?
Eerika ei olisi halunnut lähteä laitoksesta kotiin isän ja äitipuolen pahoinpideltäväksi. Eerikaa ei kuultu, hänet vietiin väkisin kotiin.
Itkevä lapsi vietiin 31 neliön surkeaan, sotkuiseen läävään, jossa lasta sidottiin teipein sohvaan kiinni, hakattiin remmillä, lyötiin avokämmenellä, pakotettiin syömään, lavastettiin varkaaksi ja väiteltiin lapsen leikkelevän vaatteitaan....
Lastensuojelulle sattui järkyttävä tappio. Ehkäpä tutkitaan, että mitä tapahtui ja sitten siitä tehdään raportti. Montako raporttia Eerikasta tehtiin? Monessako raportissa kerrotaan Eerikan kaltoinkohtelusta - lain vastaisesta?
Mitä siitä seurasikaan 8-vuotiaalle Eerikalle, siitä lastensuojelun tappiosta?
Äärimmäisen järkyttävä tappio lastensuojelulle
2
89
Vastaukset
- Ammattilaisen metodi
Sosiaaliviraston johtajan Paavo Voutilaisen tulee erota virastaan. Ellei eroa, hänet pitää erottaa. Voutilaisen tehtävä on valvoa, että työntekijät noudattavat lakeja ja suosituksia. Lakeja ei tehdä sitä varten, että viranomaiset niitä tulkitsevat oman tieto/taitonsa mukaan. Voutilaisen pitää huolehtia siitä, että työntekijänsä ovat tietoisia muuttuvan yhteiskunnan uusista laista, kuten lastensuojelulaista. Suomi on ratifioinut lastensuojelulain.
Lastensuojelulainsäädäntö ei estä viranomaisten moniammatillista yhteistyötä. Viranomaisten tietämättömyys on estänyt moniammatillisen yhteistyön. Lastensuojeluviranomaiset kuvittelevat osaavansa sekä lääkärien että poliisien tehtävät, kun eivät ota yhteyttä lääkäriin ja poliisiin tarvittaessa.
Kyllä Voutilaisen alaisten tulee tietää, milloin lapsi
a) on otettava kiireellisesti huostaan (lapsen oireilu ja pahoinpitelyn jäljet sekä lukuisia ilmoituksia)
b) on vietävä lääkärintarkastukseen (kun huoltaja ilmoittaa pahoinpitelyn jälkien olevan lapsen itsensä aiheuttamia, esim. ruokahaluttomuudesta johtuvat mustelmat, eivätkä 8-vuotiaan hiukset itsestään irtoa päästä)
c) tarvitsee apua ja suojelua. Suomessa lapsen ruumiillinen kuritus on lailla kielletty.
Fyysinen kaltoinkohtelu on ollut ilmeistä, eikä siihen puututtu, joten Eerika kuoli. Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkinen pahoinpitely. Eerikan tapauksessa psyykinen pahoinpitely on ollut myös hirvittävää. Viranomaisten laiminlyönti, tehtäviensä hoitamatta jättäminen, osaamattomuus, tietämättömyys jne. on hälyyttävää.
Viranomaisten laiminlyönnit, ainakin jos ne johtavat kuolemaan, pitää sanktioida. Selitykseksi ei riitä se, että ammattilaisten metodit eivät pysy muuttuvan perhetilanteen ja yhteiskunnan mukana, tai resurssipula, tai moniammatillisen yhteistyön puuttuminen lainsäädännöstä.
Lastensuojeluviranomaisten pitää suojella lasta pahoinpiteleviltä hirviövanhemmilta eikä yrittää yhdistää hirviövanhempia tai antaa näiden opetella vanhemmuutta lapsen hengen kustannuksella.
Lisäksi Voutilainen vielä kehuu, että Helsingillä on parhaat resurssit ja mahdollisuudet lastensuojelussa. - Mummeli
Voutilainen sentään sai nämä huonekaluasiansa järjestykseen, jolloinka tässä asiassa ei tullut tappiota, eikä hänen välineensä ainakaan vielä ole vanhentuneita.
En muista missä Voutilainen työskenteli ennen sos. toimeen tuloaan, mutta omituisilta nuo hänen sanansa tässä yhteydessä kuulostavat, lastensuojelun ja sosiaalitoimen tapa toimia on mielestäni moninpaikoin tökeröa, hutiloiden ja miettimättä tehtyä, niinkuin nämä huostaanototkin. Onkohan tapana ko työntekijöillä heitellä arpaa, em. lasten huostaanotoista, tai ketä uskotaan. Eikö Suomi jo ole saanuy tarpeeksi huomautuksia ja tuomioita mm. vääristä huostaan otoista tai muista rikkomuksista ihmisoikeuksia kohtaan. Joku mättää pahasti, jos toisaalla lpieni lapsi on yksin ulkona iltamyöhällä, eikä lastensuojelu puutu ( vaikka ko perhe last.s.asiakas) toisaalla huostaanottoja tehdään heppoisimminkin syin. sama raha kuin sijaishoitoon annettaisi perheille, eikä kiristettäisi avunsaannin rajaa, autettaisiin perhettä saamaan kotiapua, ym. ei laitoshoitoa, osaava henkilökunta olisi varmasti hyvä, ei suoraan kirjansa lukeneita ihmisiä, ymmärtäminen kuunteleminenym. olisi tärkeää. Perheiden tilanne nykypäivänä on kiristynyt ja vaikeutunut, siinä eivät kuitenkaan auta kireät tiukkapipoiset sos ihmiset, jotka kyllä vaativat papereita toisen perään, eivät tee merkintöjä tietokoneisiinsa asioista, saatikka jos ei lastensuojelun päivystyksestä saa edes ketään käsiin vaan ensin joutuisi soittamaan poliisit paikalle, toiminta on vähintäänkin outoa minun järjelleni.
Jos lapsi itkee, tai tilanne kuulostaisi muutoin pahalta, ei mieleeni tulisi ensin soittaa poliisille, varsinkin jos en asiasta olisi varma. Sosiaali toimen ihmiset tosin paiskovat mielellään luurin korvaan, varsinkin kun asioista huomauttaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 455851
- 485356
- 483728
- 143675
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise963376- 313136
- 592894
- 582746
- 532400
- 381854