nettiruukku kadonnut

"Nettiruukun toiminnot siirretään uudelle palvelimelle ja päivitetään ohjelmistoja.

Käydyt keskustelut jäävät arkistoon näkyviin ja luettaviksi. Keskustelutoiminnallisuus otetaan uudelleen käyttöön syksymmällä uudistusten myötä.


Kiitämme Herraa kaikesta siitä, mitä Hän on meile jakanut nettiruukkulaisten välityksellä.

Toivotamme kaikille nettiruukkulaisille siunattua ja antoisaa kesää."
wikipedia

Krhhmmm, tuota noin kirjoitti:

"Nettiruukun toiminnot siirretään uudelle palvelimelle ja päivitetään ohjelmistoja.

Käydyt keskustelut jäävät arkistoon näkyviin ja luettaviksi. Keskustelutoiminnallisuus otetaan uudelleen käyttöön syksymmällä uudistusten myötä.


Kiitämme Herraa kaikesta siitä, mitä Hän on meile jakanut nettiruukkulaisten välityksellä.

Toivotamme kaikille nettiruukkulaisille siunattua ja antoisaa kesää."
wikipedia

Lue lisää

herraa kiitteleville!!
Luder/Luther:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Jumalan ja Jeesuksen Lain sanaa HEITÄ KIITTELEVILLE:
Matteuksen evankeliumi:
5:21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion.'
19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',
Markuksen evankeliumi:
10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
Luukkaan evankeliumi:
18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

jne...

Krhhmmm, tuota noin kirjoitti:

"Nettiruukun toiminnot siirretään uudelle palvelimelle ja päivitetään ohjelmistoja.

Käydyt keskustelut jäävät arkistoon näkyviin ja luettaviksi. Keskustelutoiminnallisuus otetaan uudelleen käyttöön syksymmällä uudistusten myötä.


Kiitämme Herraa kaikesta siitä, mitä Hän on meile jakanut nettiruukkulaisten välityksellä.

Toivotamme kaikille nettiruukkulaisille siunattua ja antoisaa kesää."
wikipedia

Lue lisää

Eriyyäin heno homma , seei olekkaan ohi , hyvää työskentelyä AARRE.
pidän asioiden hiodosta , tleneensäkin ja tämä menee putkeen ..

Saikin loppua, siinä ei ollut muuta hyvää kuin isot seurat palsta

Se vahinko on tullut jo kauan sitten, kun ollaan oltu liian kuuliaisia. Mistä ihmeen Raamatusta on keksitty sellainen asia, ettei saarnoja, tai saarnaajia voi, eikä saa arvostella? Ajatteleppa minkälaisissa yhteisöissä on samanlaiset ehdot, ettei isä aurinkoista saa arvostella?

Jos puhuu Jumalan sanaa, niin siinä ei ole mitään peruuttamista, mutta jos saarnaaja on kaikesta huolimatta puhunut vastoin Raamattua, niin ei saarnaajan pitäisi olla niin jäykkäniskainen, etteikö voisi pyytää anteeksi, vaikka yleisesti. Se antaisi jopa luotettavamman kuvan.

# kirjoitti:

Se vahinko on tullut jo kauan sitten, kun ollaan oltu liian kuuliaisia. Mistä ihmeen Raamatusta on keksitty sellainen asia, ettei saarnoja, tai saarnaajia voi, eikä saa arvostella? Ajatteleppa minkälaisissa yhteisöissä on samanlaiset ehdot, ettei isä aurinkoista saa arvostella?

Jos puhuu Jumalan sanaa, niin siinä ei ole mitään peruuttamista, mutta jos saarnaaja on kaikesta huolimatta puhunut vastoin Raamattua, niin ei saarnaajan pitäisi olla niin jäykkäniskainen, etteikö voisi pyytää anteeksi, vaikka yleisesti. Se antaisi jopa luotettavamman kuvan.

Lue lisää

teuta kertoi tuossa aikasemmin, "että on sama kenekäkin suusta sanaa puhutaan, kun se on Jumalan sanaa." Ja heti seuraavassa kommentissa totesi, että naisten sitten ei sovi puhua Jumalan sanaa. Mikähän mielleyhtymien ristiriita tässäkin on ?

Κέρβερος kirjoitti:

teuta kertoi tuossa aikasemmin, "että on sama kenekäkin suusta sanaa puhutaan, kun se on Jumalan sanaa." Ja heti seuraavassa kommentissa totesi, että naisten sitten ei sovi puhua Jumalan sanaa. Mikähän mielleyhtymien ristiriita tässäkin on ?

Lue lisää

Tässä örkki vetää häiriötä , taas kiun ennen vahaan , minä een vastannut sinule tuossa viestille , minä vastasin kuuliaisuudelle . joka tiesi kuka täällä kirjoittaa ..

kuuliaisuus vai järjen valo?

# kirjoitti:

Se vahinko on tullut jo kauan sitten, kun ollaan oltu liian kuuliaisia. Mistä ihmeen Raamatusta on keksitty sellainen asia, ettei saarnoja, tai saarnaajia voi, eikä saa arvostella? Ajatteleppa minkälaisissa yhteisöissä on samanlaiset ehdot, ettei isä aurinkoista saa arvostella?

Jos puhuu Jumalan sanaa, niin siinä ei ole mitään peruuttamista, mutta jos saarnaaja on kaikesta huolimatta puhunut vastoin Raamattua, niin ei saarnaajan pitäisi olla niin jäykkäniskainen, etteikö voisi pyytää anteeksi, vaikka yleisesti. Se antaisi jopa luotettavamman kuvan.

Lue lisää

Kristillisen seurakunnan tehtävä on valvoa et oikein opetetaan eli saarnataan.
Kasvatuskristitty kun on päässyt saarnavirkaan tulee opista omanvanhurskauden oppi.
Raamatussa Pietari kuvaa antikristus on jo maailmassa mutta maailman lopulla maailma on täynnä antikristuksen oppia ja Luther keskiajalla toi esille sanat et on tämän taivaan alla yksi suuri ihme, vaikka antikristus hallitsee seurakunnassa niin Jumala silti pelastaa ne jotka häntä etsivät.
Antikristus on kristuksen vastaoppi, eli opillisesta asiasta on kysymys.
Herra Jeesus näkyvänä opetti et kaikki ihmiset ovat pois poikenneet, ei ole yhtään puhdasta vaan kaikki on kelvottomiksi tulleet. Jumala laittoi poikansa opettamaan ihmiskunnalle tien mikä vie taivaaseen, mutta ihmiset eivät uskoneet opetukseen kun eivät tunteneet et Jumala on heidän keskellä oikeaa oppia julistamassa.
Herra Jeesus puhui uudestisyntymisestä, niinkuin luonnollinen vaimo synnyttää niin hänellä on tuska ja kipu ja niin on myös tuska ja kipu kun uusi-ihminen syntyy, antikristus taas saarnaa etteihän me, jotka olemme luonnollisen syntymisen seurauksesta tultu kristillisyyteen ja kuuliaisena vaeltaneet, voi olla samanlaisia kokemuksia kuin niillä kun maailmasta on tullut...niin farisealaiset ovat aina puhuneet omasta onnistumisestaan ja kuin raamattu kuvaa niin fariseus kiittää temppelissä ettei ole niinkuin tuo publikaani (syntinen ihminen) joka vain huokaili Jumalalta armoa syntiensä tähden.
Kylmä tosiasia vain on et Herra Jeesus tuli syntisien tähden sovitustyön tekemään, ei onnistuneiden, hyvin vaeltaneiden tähden jotka kuitenkin ovat samanlaisiin synteihin langenneita kuin publikaani, mutta fariseus ei tunne itseänsä vaan kieltää syntisyytensä.
Farisealaiset olisivat kivittäneet hengiltä syntisen naisen joka oli julkisesti syntinen, johon Jeesus tuli väliin ja sanoi farisealaisille, et heittäköön se ensinmäisen kiven joka tästä synnistä on vapaa..ei kukaan kiveä heittänyt ja niin Jeesus kääntyi syntisen naisen puoleen sanoen etten minäkään halua sinua tuomita, mene ja elä silleen syntiä tee.
Syntinen nainen sai autuaaksi tekeväisen uskon ennen opetuslapsia Jeesuksen kuoleman jälkeen, mutta ei saarnavirkaa (nainen vaietkoon seurakunnassa) vaan kehoituksen mennä opetuslasten luokse kertomaan mitä oli tapahtunut.
Kaikkina aikoina kristityn nimen saaneet ihmiset ovat itse kokeneet kun Jumala on saarnauttanut oikean opin, on heistä tullut ensiksi suuria syntisiä, armonkerjäläisiä, jotka ihan oikeasti ovat tarvineet omakohtaisen VAPAHTAJAN ja kun Jumala on saarnauttanut näille särjetyille sydämille pojastaan Jeesuksesta Kristuksesta joka on täydellisesti sovittanut heidän syntinsä on heille usko syttynyt sydämeen ja sitten Jumala myös on neuvonut, opettanut Pyhityksen tiellä vaeltamisesta.
Huomaa fariseuksen kristillisyys kun Jeesus puhuu et kyllä fariseus oikein opettaa?? Farisealaiselta puuttuu uudestisyntymisen kokemus, vaikkakin hän puhuu ja opettaa Pyhityksen tiestä seurakuntalaisille, fariseus uskoo voivansa lain täyttää, kun taasen kristityksi tullutta Jumala auttaa ja vahvistaa kun tämä kompuroi elämän tiellä (niin on myös luonnollisen lapsen laita kun opettelee kävelemään).
Kaikki ihmiset kaikkina aikoina jotka Jumala on armahtanut ja antanut kristityn nimen ovat ruvenneet julistamaan samaa oppia kuin Herra Jeesus näkyvänä opetti ja tämä johtuu siitä etteivät nämä ihmiset itse vaan Herra Jeesus heissä oppiaansa julistaa ja tällä tarkoitetaan ELÄVÄÄ USKOA, tutkihan toista ryöväriä ristillä kun Jeesus oli syytettynä oppinsa tähden niin ryöväri oli ainoa joka puolusti opin oikeaksi, mutta saikin pettämättömän lupauksen Jeesukselta olevansa tanapäivänä hänen kanssaan paratiisissa, vaikkakin ristinkuoleman koki, sillä fariseus on aina vihanut oikeaa oppia.
Johan Huss poltettiin elävänä tsekin torilla opin tähden, kaikki raamatussa kuvatut opetuslapset kokivat saman vihan ja vainon ja osa heistä tapettiin juuri opin tähden, Luther oli erityisesti Paavin taholta hyvin vihattu ja jos olisi ollut mahdollista Paavi oli ottanut Lutherin hengiltä.
Koskaan ei ole ihmiskunta rakastanut oikeaa Kristuksen oppia vaan vihaneet sitä, aina maailman alusta tähän päivään asti ja kaiken suurimmat vihamiehet ovat farisealaisessa kristillisyydessä vaeltavat, jotka eivät usko et ihmisen tulee uudestisyntyä, Jumalasta syntyä..Jumalan todistajaksi tulla ennen iankaikkisuutta ja tätä kuvataan myös mielenmuutokseksi kun Jumalan vihollisesta on tullut Jumalan palvelija, todistaja.

Haluan "kuuliaisuus parenpi", että häne kertoo menikö asia putkeen vai ei .

Huomaa ero asioissa, auto on erinomainen kulkuväline ja on ihan oikein huoltaa, hoitaa kallista apuvälinettä, mutta samasta kapistuksesta tulee myös epäjumala, palvonnan kohde kun ihminen rakastuu tähän ja rupeaa esittelemään muille ihmisille rakkautensa kohdetta johon uhraa suuriakin summia kun haluaa hekumoida siitä.
Tämä sama lankeemus tapahtuu tytölle jonka keho muuttuu naisen kehoksi, hän ryhtyy esittelemään rakkautensa kohdetta vastakkaiselle sukupuolelle ja vaikkakin pukeutuu niin silti esiintyy kuin itsensäpaljastaja ja näin on huoruuden rietas saanut tytöstä palvelupiian viettelemään vastakkaista sukupuolta syntiin, vaikkakaan vaatteet eivät ole syntiä vaan tarkoitusperä.
Radio on erinomainen ja nopea tiedotuslaite ja ihmisten laulua on mukava kuunnella, mutta sanomaa mitä laulaja rakastaa hän tuo esille ja sanoma ei suinkaan aina ole kristitylle sopivaa kuultavaa vaan Jumalaa vastaan yllyttämistä, on siinä sitten viinan ylistystä tai huoruuteen yllyttämistä ja tämä sama tapahtuu television kautta vaikkakaan eivät kaikki ohjelmat ole sopimattomia.

Oletkohan sinä mahtanut Raamattua lukea? Siellä on ympäri aikakausien levitetty kristittyjen vikoja. Yhtään viatonta et taida löytää, muuta kuin Vapahtajamme Raamatun lehdiltä.

Raakoja rajuja syntejä ja niitä siellä levitellään kaikkien tiedoksi.

Aika outo ajatus sinulla on, että kuuluisi pitää jotain viattomuuden kulissia yllä ja tuudittaa ihmiset siihen luuloon, että täydellisestä seurakunnasta ja täydellisistä ihmisistä on kyse essuissa. Ja kun kaikki tiedämme ettei niin kuitenkaan ole, niin hyssytellään ja tyssytellään ja peitellään, eikä puhuta auki, kuten Raamattu tekee.

Eihän semmoset täydelliset leikkisyntiset essut edes mitään vapahtajaa tarvitse.

Kuuliaisuus parempi, uskotko kenties pelon tähden,etkä sen takia uskalla ajatella ja ottaa asioista selvää Raamatun valossa? Jos Raamatun sanoma ja saarnaajan sana antavat kuulijalle ristiriitaisen käsityksen, niin kenelle sinun mielestä pitäisi olla kuuliainen? Jos ihmiset tulevat ahdistuneeksi ja sairastuvat, niin kummassa luulet olevan vikaa Raamatussa vai saarnassa.

Montako kertaa kansan johtajat veivät vanhan testamentin aikana kansan harhaan? Johtajilla on vastuu opetuksestaan ja jos opetus poikkeaa Raamatusta, niin toivottavasti löytyy aina sellaisia ihmisiä, jotka siihen puuttuvat ja toivottavasti on tai tulee olemaan sellainen foorumi, jossa asioita voidaan ottaa esille.

Toistaiseksi tietääkseni sellaista foorumia ei ole ja sen takia tämä on ainoa paikka missä asioita voi ottaa esille. Asioilla vaan on taipumus tulla esille, ennemmin tai myöhemmin.

Herran käsky oli , että heidän vaimonsa ja lapsensa pudotetaan heti ja
heidöän tavaransa , se oli pitkäti Yli tuhat henkilöä jotka sina päivän
tuonelaan pudotettiin ..

Mutta kun huomattiin että ei kaikki asiat vilä korjaantunut ; Sanoi Jumala
Moosekselle Huomenna minä tuhoan ne totka ei ole asiassa mytämielisiä
Ja näin kävi Kun Herra oli saanut puhdistuksen tehtyä , OLI 14'700 joutunut
myös kolvettiin hentti samalla lailla kuin elisetkin nyt oli asia klaari , ja
yhteis elo saattoi mennä yksiin ..

'Kuuliaisuus parempi' kirjoittaa:

" Eli tietäkää, kun nousette seurakuntaa vastaan, nousette myös Jumalaa vastaan."

Niskakarvani nousivat hiukan pörhölleen kun luin tuon. Pyytäisin kirjoittajaa hieman perustelemaan.

1. Mikä on oikea seurakunta?

2. Missä asioissa EH,AH ja RB ovat olleet väärässä? Perustelut.

3. Ovatko vanhimmat seurakunnan palvelijoita, vai ovatko he johtajia joita alamaisten kuuluu sokeasti totella?

4. Onko seurakunnalla oikeus ja velvollisuus oikaista sananpalvelijoita jos saarnaavat väärin?

4. Mitä sinun mielestäsi pitää tehdä, jos huomaat, että vanhimmat eivät aina noudata aitoa Tunnustuskirjojen mukaista luterilaista oppia, vaan opettavat välillä asiasta riippuen vapaiden suuntien, Rooman kirkon, reformoitujen tai donatolaisten oppia? Tai joku saarnatessaan saattaa keksiä oppinsa omasta päästään Raamatun ulkopuolelta. Kuuluuko silloinkin olla kuuliainen vai pitääkö noudattaa Gal 1:8 neuvoa?

Gal. 1:8 "Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."



Nettiruukusta ja sen puolueellisuudesta en sano mitään, koska en ole koskaan siellä kirjoitellut.

J.J. Hän on kunnostautunut oikeana omanvanhurskauden apostolina, jo vuosikymmeniä.

Vastaa Jumalalle kirjoitti:

J.J. Hän on kunnostautunut oikeana omanvanhurskauden apostolina, jo vuosikymmeniä.

Nettiruukku puhuttaa näköjään vieläkin!
JJ joutuu vastaamaan kerran kaikista kirjoituksistaan jos parannusta ei tule vielä kun armon aikaa on.

Hän on tyyppiesimerkki omavanhurskauden sokaisemasta ihmisparasta. Kun se saa valtaansa, tulee paksut suomut silmien päällä, kuin Tobiaalla aikoinaan.

Kun usko on kiinnitettynä ihmisiin ja hyvä me- oppiin, ei näe Tietä, eikä tunne rakkautta. Hänelle on jo vuosi toisensa perään osoitettu Jumalan sanalla ettei kasvatuskristillisyydellä ole muutosvoimaa, vaan täytyy kohdata Herra Jeesus, jolloin vasta suomut putoaa ja oma pyhyys ja pahuus paljastuu.

14+10 kirjoitti:

Nettiruukku puhuttaa näköjään vieläkin!
JJ joutuu vastaamaan kerran kaikista kirjoituksistaan jos parannusta ei tule vielä kun armon aikaa on.

Hän on tyyppiesimerkki omavanhurskauden sokaisemasta ihmisparasta. Kun se saa valtaansa, tulee paksut suomut silmien päällä, kuin Tobiaalla aikoinaan.

Kun usko on kiinnitettynä ihmisiin ja hyvä me- oppiin, ei näe Tietä, eikä tunne rakkautta. Hänelle on jo vuosi toisensa perään osoitettu Jumalan sanalla ettei kasvatuskristillisyydellä ole muutosvoimaa, vaan täytyy kohdata Herra Jeesus, jolloin vasta suomut putoaa ja oma pyhyys ja pahuus paljastuu.

Lue lisää

Kuka on JJ?

nettiruukkulainen kirjoitti:

Kuka on JJ?

Eipä paljasteta henkilöllisyyttä, se ei ole sopivaa.