Banit pakkotoisto foorumista

Osioissa Phil Heath kirjotin postauksen, missä suosittelin henkilöitä käyttämään syntholia, koska se on yhtä lailla dopingia kuin stereoidit mutta saa nopeammat tulokset aikaseksi.

Tästä ei pidetty, koska syntholi vaikutus näyttää kuulemma vähän epäluonnolliselta. Tästä itselläni heräsi mieleen, onko mr. olympia tasoinen järkäle sitten luonnollinen. Henkilö näyttää 3x isommalta, kuin natural bodybuilder kilpailija.

Sinänsä huvittava tuo tekopyhyys. että jengi kritisoi yhtä dopingaineitta ja vetää samanaikaisesti toista dopingia.

Toisaalta tiesin jo ennakkoon, että pakkotoisto ei ole meille natuille ja en ole sitä pahemmin käyttänyt. Ekan kerran itseasiassa postasin sinne. Jo itse Mikekin vetänyt vaikka mitä suoneen sisäänsä, joten ei kovin iso yllätys että etusivuilla komeilee vaa douppaajat kuten joku mr.finlandin voittaja Bulli.
10612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mitähän se Mike on vetäny suoneen??
jos ei tiedä kehonrakennuksesta mitään niin varmaan parempi ku pysyt täällä foorumilla.. Sä voit tökkiä ittees sitä syntholia, vaikutat just sellaselta et se sopii sulle! Kunhan et sitä suonees tökkää.. Onneks sut heitettiin sieltä pihalle..

Äänestä

Taas joku vinkuheinä itkee katkerana ku saanu banaania omasta tyhmyydestään johtuen. Pumppaa toki ite hauikses täyteen öljyä ni saadaan tähänki maahan oma Greg Valentino.

Äänestä

Ei Mike minuakaan miellytä. Aika heikosti ottaa vastaan kritiikkiä ja jopa positiivista palautetta. Esimerkiksi Miken ja Nyyssölän gymlog videoissa vastaukset kysymyksiin ovat yleensä olleet aika tylyjä ja ylimielisiä, joka on mielestäni aika järjetöntä kun tekevät kuitenkin videosarjaa, joka on tarkoitettu nimenomaan aloittelijoille ja vähemmän harrastaneille. Sama perusnegatiivinen sävy on myös hänen monissa muissa kommenteissaan.

Aika hyvä esimerkki ihmisestä, jolla ei todellakaan pitäisi olla oikeutta bannata ketään yhtään mistään, mutta minkäs teet kun hänen sivustonsa. Onneksi on muitakin sivustoja, joilla voi kirjoitella jos pakkotoiston linjanveto ei miellytä.

Äänestä
  • Onhan Miken kommentit monesti tylyn oloisia, mutta vittuuntunut olisit luultavasti sinäkin jos päivästä toiseen saa lukea samaa skeidaa mitä siellä porukka monesti suoltaa ja siihen päälle jokaisen know-it-all:n tyhjänpäiväset kritiikit ja itkut miten huonosti hän muka forumiaan hoitaa. Kovin herkästi sieltä ei bannia saa kunhan asiallisesti käyttäytyy.

    Äänestä

  • tjn kirjoitti:

    Onhan Miken kommentit monesti tylyn oloisia, mutta vittuuntunut olisit luultavasti sinäkin jos päivästä toiseen saa lukea samaa skeidaa mitä siellä porukka monesti suoltaa ja siihen päälle jokaisen know-it-all:n tyhjänpäiväset kritiikit ja itkut miten huonosti hän muka forumiaan hoitaa. Kovin herkästi sieltä ei bannia saa kunhan asiallisesti käyttäytyy.

    Asenteestahan tuo lähtee. Jos on ylimielinen asenne niin varmasti vituttaa. Jos taas ymmärtää oman asemansa ennemminkin miellyttäjänä kuin ylimielisenä moderaattorina niin se ei ole ihan yhtä rankkaa. Hän kuitenkin tekee sitä mitä haluaa tehdä, ei sen pitäisi kovin rankkaa olla verrattuna moneen muuhun työhön, joka onnistutaan hoitamaan asiallisesti.

    Äänestä

  • tjn kirjoitti:

    Onhan Miken kommentit monesti tylyn oloisia, mutta vittuuntunut olisit luultavasti sinäkin jos päivästä toiseen saa lukea samaa skeidaa mitä siellä porukka monesti suoltaa ja siihen päälle jokaisen know-it-all:n tyhjänpäiväset kritiikit ja itkut miten huonosti hän muka forumiaan hoitaa. Kovin herkästi sieltä ei bannia saa kunhan asiallisesti käyttäytyy.

    Otappa se hame pois ja lopeta tuo marmatus.

    Äänestä

  • vcxvxcvxcvcx kirjoitti:

    Asenteestahan tuo lähtee. Jos on ylimielinen asenne niin varmasti vituttaa. Jos taas ymmärtää oman asemansa ennemminkin miellyttäjänä kuin ylimielisenä moderaattorina niin se ei ole ihan yhtä rankkaa. Hän kuitenkin tekee sitä mitä haluaa tehdä, ei sen pitäisi kovin rankkaa olla verrattuna moneen muuhun työhön, joka onnistutaan hoitamaan asiallisesti.

    Miksi hänen pitäisi mieltää oma asemansa miellyttäjäksi? Olisiko kenties niin, että keskustelijoiden tulisi ymmärtää oma asemansa keskustelijoina, eikä kaikkitietävinä kpäinä? On pitkälti moderaattoreiden ansiota, että keskustelu kyseisellä palstalla on pysynyt etenkin jossain määrin aisoissa. Ei niidenkään tarvitse mitä tahansa skeidaa katella.

    Mun mielestä tuolla palstalla on kyllä saanut käydä tosi vapaasti keskustelua, tosin esimerkiksi doping- ketjuun en ole ikinä postannut mitään, joten en siitä mitään tiedä.

    Äänestä

Jepjep, roinahan piikitetään juurikin suoneen...

Äänestä

On noissa sentään se ero, että roinalla itse lihas kuitenkin kasvaa oikeasti.

Mutta harrastelijalle yhtä typeriä molemmat. Tosin tiedä sitten, jos jotain mömmöä voisi vetää terveellisesti tai jopa terveyttä edistäen, kuten palstamme papparainen väittää tekevänsä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


drugsrbadmkay kirjoitti:

Osioissa Phil Heath kirjotin postauksen, missä suosittelin henkilöitä käyttämään syntholia, koska se on yhtä lailla dopingia kuin stereoidit mutta saa nopeammat tulokset aikaseksi.

Tästä ei pidetty, koska syntholi vaikutus näyttää kuulemma vähän epäluonnolliselta. Tästä itselläni heräsi mieleen, onko mr. olympia tasoinen järkäle sitten luonnollinen. Henkilö näyttää 3x isommalta, kuin natural bodybuilder kilpailija.

Sinänsä huvittava tuo tekopyhyys. että jengi kritisoi yhtä dopingaineitta ja vetää samanaikaisesti toista dopingia.

Toisaalta tiesin jo ennakkoon, että pakkotoisto ei ole meille natuille ja en ole sitä pahemmin käyttänyt. Ekan kerran itseasiassa postasin sinne. Jo itse Mikekin vetänyt vaikka mitä suoneen sisäänsä, joten ei kovin iso yllätys että etusivuilla komeilee vaa douppaajat kuten joku mr.finlandin voittaja Bulli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu