Hei! Löimme kaverini kanssa pienen vedon siitä kumpi sukeltaisi pidemmälle 25 metrin uima-altaassa. Sukelsin ensin itse "normaalisti" lähempänä altaan pohjaa kuin vedenpintaa, kuitenkin siten että koko kroppani oli veden alla kokoajan. Tämän jälkeen kaverini "sukeltaa" kroolaten veden pinnalla mutta kuitenkin pitäen hengitystä (päätä veden alla).
Kysymys siis kuuluukin: Voiko kroolaamisen hengitystä pitäen luokitella sukeltamiseksi?
Kysymys siis kuuluukin: Voiko kroolaamisen hengitystä pitäen luokitella sukeltamiseksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lyhyt vastaus:
On sopimuksenvaraista, mikä on sukeltamista. Helpoin rajaus lienee, että kyse on uinnista, jos jokin ruumiinosa rikkoo veden pinnan. Todennäköisesti uinnista ei ole kuitenkaan mitään etua verrattuna sukeltamiseen.
Pitkä vastaus:
Sukeltaminen riippuu siitä, miten tuo on sovittu. Perinteisesti (kilpauintisäännöissä), jos jokin ruumiinosa rikkoo veden pinnan, kyse on uinnista. Eräissä tapauksissa pään tulee rikkoa veden pinta.
Pinnalla uinnin haittapuolena ovat pinta- ja aaltovastukset, kun taas veden alla on vain uimarin muodosta johtuva vastus. Kroolin etuna on tietysti käsivedon palautus eteen ilmassa hyödyntäen ilman pienempää vastusta suhteessa veteen, eli siinä missä pitkän vedon jälkeen käden palautus eteen veden alla jarruttaa uintia, hyvin tehty kroolin käsivedon palautus ei juurikaan aiheuta vastusta. Mitä parempi uintiasento, sitä enemmän etua on sukelluksen hyväksi. Mitä parempi käsiveto, sitä enemmän etua pinnalla uimisen eduksi.
Olettaen, että olette molemmat liikkeessä uimakoulupohjalta en kuitenkaan näe, että pinnalla uinnista olisi erityistä hyötyä. Mikäli kyseessä olisi kaksi aikuista kilpauimaria (tai muita uimareita, joilla voidaan olettaa olevan hyvä käsiveto, potku ja vartalon asento), veden alla eteneminen olisi tehokkaampaa kuin veden pinnalla. (Tästä syystä sukellusmatkaa uimakilpailuissa on rajoitettu.)
Kiitos Juho!
Tämä riittää minulle tästä aiheesta. Kiitos vielä Juho nopeasta ja asiallisesta vastauksestasi!