Olen käynyt kunnallisessa hammashuollossa.

Hammas paikattiin, mutta paikka putosi/irtosi muutamien kuukausien kuluttua. Hammas paikattiin uudelleen lohkeamia hoitavassa hammashoitopisteessä ja saman hammaslääkärin toimesta. Jouduin maksamaan tuon paikkauksen. Nyt tuo sama paikka on jälleen pudonnut ja kesti hampaassa vain noin kuusi kuukautta.

Millainen on kunnallisen hammashuollon takuu? Pitääkö nyt jälleen maksaa tämä paikka, vaikka oletettavaa on, että se jälleen irtoaa noin kuuden kuukauden kuluttua?

Kun menen hoidattamaan kunnallisella(muuhun ei varaa) tämän hampaani, joudunko maksamaan jälleen?
165576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Joudut maksamaan, joissakin hampaissa ei vain paikka pysy. Ei se paikka siellä välttämättä pysyisi vaikka olisi tehty yksityiselläkin. Itselläkin erästä takahammasta paikataa kerran vuoteen.

Äänestä
  • Tähän asti paikat ovat kyllä pysyneet ja hyvin, jotta jossakin nyt on oleellisesti jokin asia muuttunut. Ihmettelen itsekkin, miksi ei pysy paikat. Ja tänään jälleen, niin lohkesi juuri kesällä paikatun hampaan paikka.

    Äänestä

  • raharampa666 kirjoitti:

    Tähän asti paikat ovat kyllä pysyneet ja hyvin, jotta jossakin nyt on oleellisesti jokin asia muuttunut. Ihmettelen itsekkin, miksi ei pysy paikat. Ja tänään jälleen, niin lohkesi juuri kesällä paikatun hampaan paikka.

    Kahden viimeisen vuoden aikana kaikki uudet paikat ovat joko lähteneet kokonaan tai sitten lohjenneet. Missä vika? Kuka antaa riippumattoman vastauksen.

    Äänestä

  • raharampa666 kirjoitti:

    Tähän asti paikat ovat kyllä pysyneet ja hyvin, jotta jossakin nyt on oleellisesti jokin asia muuttunut. Ihmettelen itsekkin, miksi ei pysy paikat. Ja tänään jälleen, niin lohkesi juuri kesällä paikatun hampaan paikka.

    Light juomat/ sokerittomat juomat tekee myös sen ettei paikat pysy!!!

    Äänestä

Ei ole välttämättä hammaslääkärin vika. joissakin hampaissa ei paikat helposti pysy. Asiaan vaikuttaa myös hampaassa olevan reiän koko.

kunnallisessa (eikä yksityisessä hammashuollossa) taida olla mitään takuuta, mutta potilasvahingot toki korvataan, jos virheitä on tehty.

Äänestä
  • Myös kunnallisessa hoidossa on työlle takuu, minulle on uusittu paikka veloituksetta kunnallisella puolella kun se irtosi muutaman päivän kuluttua.

    Äänestä

  • Mutta huomio, niin näissä kohden on aiemminkin ollut paikka ja paikat ovat aiemmin pysyneet, nyt vain niin ei pysy. Minusta vähin vaatimus uuden paikan pysymiselle on ainakin viisi vuotta.

    1Äänestä

  • > kunnallisessa (eikä yksityisessä hammashuollossa) taida olla mitään takuuta, mutta potilasvahingot toki korvataan, jos virheitä on tehty.

    Minkälaisista potilasvahingoista on kyse, jotka korvataan?

    Äänestä

  • raharampa666 kirjoitti:

    Mutta huomio, niin näissä kohden on aiemminkin ollut paikka ja paikat ovat aiemmin pysyneet, nyt vain niin ei pysy. Minusta vähin vaatimus uuden paikan pysymiselle on ainakin viisi vuotta.

    Huomio, joka ikinen kerta, kun hammastasi porataan (ja sitä tehdään myös paikan vaihdon yhteydessä) reikä siinä hampaassa suurenee. Ja jokaikinen kerta, kun reikä suurenee, hampaaseen tarvitaasn enemmän paikka-ainetta. Ja mitä enemmän paikka-ainetta tarvitaan, sitä huonommin paikka hampaassa pysyy.

    Noin rautalankamallina. Oikeasti ei kannta liian hätiköidysti "päätellä" asioita ja päätyä hammaslääkärin taidottomuuteen, sillä syitä paikan lähtemiselle voi todellakin olla useita.

    Aina jos epäilet tuollaista, niin toki menet tekemään reklamaation ja jos se ei sinua tyydytä teet uuden reklamaaion ja valitat asiasta eteenpäin. Esim. jos epäilet potilasvahinkoa valitat potilasvahinkolautakuntaan jne.

    Äänestä

  • Potilasvahingot korv kirjoitti:

    > kunnallisessa (eikä yksityisessä hammashuollossa) taida olla mitään takuuta, mutta potilasvahingot toki korvataan, jos virheitä on tehty.

    Minkälaisista potilasvahingoista on kyse, jotka korvataan?

    Tästä linkistä löytyy runsaasti tietoa:
    http://www.potilasvakuutuskeskus.fi/www/page/pvk_www_1529

    Äänestä

muutama päivä on eri asia kuin muutama kuukausi, josta oli kyse aloittajan tapauksessa.

Äänestä
  • Jos muutaman päivän kuluttua irronnut paikka korjataan veloituksetta, niin mikähän on se tarkka, tieteellinen raja päiviä laskettaessa?
    Minun hampaasta kun irtosi paikka reilun viikon kuluttua asennuksesta! Toisen paikan teki sama hammaslääkäri. Olin juuri ehtinyt maksaa molemista paikkauksista lähetetyt laskut, kun tuo toinenkin tekele irtosi, kestettyään suunnilleen saman ajan kuin se edellinenkin. Se VANHA paikka oli kestänyt jopa vuosia!
    Saas nähä kuinka kaun tuo kolmas uusi, kolmen paikkauksen hinnan maksamaan tullut paikka pysyy?
    Sen kun teki eri hammaslääkäri.
    Vanha sananlaskuhan sanoo, että PAIKKA PAIKAN PÄÄLLÄ, MARKKA MARKAN PÄÄLLÄ!

    Äänestä

  • Muutama päivä kirjoitti:

    Jos muutaman päivän kuluttua irronnut paikka korjataan veloituksetta, niin mikähän on se tarkka, tieteellinen raja päiviä laskettaessa?
    Minun hampaasta kun irtosi paikka reilun viikon kuluttua asennuksesta! Toisen paikan teki sama hammaslääkäri. Olin juuri ehtinyt maksaa molemista paikkauksista lähetetyt laskut, kun tuo toinenkin tekele irtosi, kestettyään suunnilleen saman ajan kuin se edellinenkin. Se VANHA paikka oli kestänyt jopa vuosia!
    Saas nähä kuinka kaun tuo kolmas uusi, kolmen paikkauksen hinnan maksamaan tullut paikka pysyy?
    Sen kun teki eri hammaslääkäri.
    Vanha sananlaskuhan sanoo, että PAIKKA PAIKAN PÄÄLLÄ, MARKKA MARKAN PÄÄLLÄ!

    No kai sen järkikin sanoo, että mitään tarkkaa tieteellistä rajaa ei ole, kun niitä hampaitakin on erilaisia, paikka-aineita on erilaisia jne. Luulsin hammaslääkäriyden olevan pienin tekijä tuossa yhtälössä.

    Hampaissa se menee harkinnan mukaan. OMAN kokemukseni mukaan hammaslääkärit kyllä korjaavat virheensä. Kun minulta irtosi paikka poskihampaasta (viikon kuluttua laitosta), hammaslääkäri totesi, että hänen olisi pitänyt uskoa aavistustaan, että tämä paikkamateriaali ei pysy ja vaihtoi toiseen. Veloitti käynnistä käyntimaksun (julkinen terveydenhuolto). Minusta se oli ihan ok.

    Tämä vaihdettu paikka on kestänyt paikallaan 3 vuotta.

    Hampaiden paikkauksessa on sekin huono juttu, että aina kun paikka vaihdetaan, niin jokaisella kerralla tarvitaan suurempi paikka. Kun sitten hampaasi reikä on saavuttanut kriittisen pisteen, ei siinä pysy enää minkäänlainen paikka. Siksi ei voi oikein verrata uuden paikan pysymisaikaa vanhan paikan pysymisaikaan. Voi myös olla, että entinen paikka on tehty jollain tosiella paikka-aineella. Että ei se syy välttämättä siinä hammaslääkärin vaihdossa ole. Otapa selvää siltä entiseltä hammaslääkäriltäsi mitä paikka-ainetta hän käytti tuota samaa hammasta korjatessaan ja sitten kysy uudelta mitä paikka-ainetta hän käytti. Jos siinä on eroa, laita mieleen sen paremman paikka-aineen nimi ja ilmoitat aina hammaslääkärissä tahtovasi sitä ja sitä paikkaa.

    minulle oma hammaslääk. on sanonut tämän nykyisen paikka-aineen nimen, mutta enpäs sitä muista, että en voi "mainostaa". hän kuitenkin kertoi, että hän ei ole koskaan tätä paikkaa käyttäessään kohdannut ongelmia (paikan irtoamisia)

    Äänestä

  • gfbx kirjoitti:

    No kai sen järkikin sanoo, että mitään tarkkaa tieteellistä rajaa ei ole, kun niitä hampaitakin on erilaisia, paikka-aineita on erilaisia jne. Luulsin hammaslääkäriyden olevan pienin tekijä tuossa yhtälössä.

    Hampaissa se menee harkinnan mukaan. OMAN kokemukseni mukaan hammaslääkärit kyllä korjaavat virheensä. Kun minulta irtosi paikka poskihampaasta (viikon kuluttua laitosta), hammaslääkäri totesi, että hänen olisi pitänyt uskoa aavistustaan, että tämä paikkamateriaali ei pysy ja vaihtoi toiseen. Veloitti käynnistä käyntimaksun (julkinen terveydenhuolto). Minusta se oli ihan ok.

    Tämä vaihdettu paikka on kestänyt paikallaan 3 vuotta.

    Hampaiden paikkauksessa on sekin huono juttu, että aina kun paikka vaihdetaan, niin jokaisella kerralla tarvitaan suurempi paikka. Kun sitten hampaasi reikä on saavuttanut kriittisen pisteen, ei siinä pysy enää minkäänlainen paikka. Siksi ei voi oikein verrata uuden paikan pysymisaikaa vanhan paikan pysymisaikaan. Voi myös olla, että entinen paikka on tehty jollain tosiella paikka-aineella. Että ei se syy välttämättä siinä hammaslääkärin vaihdossa ole. Otapa selvää siltä entiseltä hammaslääkäriltäsi mitä paikka-ainetta hän käytti tuota samaa hammasta korjatessaan ja sitten kysy uudelta mitä paikka-ainetta hän käytti. Jos siinä on eroa, laita mieleen sen paremman paikka-aineen nimi ja ilmoitat aina hammaslääkärissä tahtovasi sitä ja sitä paikkaa.

    minulle oma hammaslääk. on sanonut tämän nykyisen paikka-aineen nimen, mutta enpäs sitä muista, että en voi "mainostaa". hän kuitenkin kertoi, että hän ei ole koskaan tätä paikkaa käyttäessään kohdannut ongelmia (paikan irtoamisia)

    > Kun minulta irtosi paikka poskihampaasta (viikon kuluttua laitosta), hammaslääkäri totesi, että hänen olisi pitänyt uskoa aavistustaan, että tämä paikkamateriaali ei pysy ja vaihtoi toiseen.......

    Tuossakin tapauksessa hammaslääkäri kertoo aavistuksen oikeellisuudesta ja voimasta paikkamateriaalia valitessaan. Entä jos potilaalle tulee samanlainen aavistus, että sille ns. omalle hammaslääkärille ei pitäisikään mennä hoidettavaksi? Tulokset kun vovat olla myös yllättäviä ja ennakoimattomia, kuten nuo paikka-aineetkin.

    Äänestä

Siihen pitää laittaa keraaminen paikka ja mentävä asiantuntija lääkärille Terveystaloon. Mutta tietenkin on varattava se 2 000 tilille.

Äänestä
  • On niitä edullisempiakin vastaanottoja!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raharampa666 kirjoitti:

Hammas paikattiin, mutta paikka putosi/irtosi muutamien kuukausien kuluttua. Hammas paikattiin uudelleen lohkeamia hoitavassa hammashoitopisteessä ja saman hammaslääkärin toimesta. Jouduin maksamaan tuon paikkauksen. Nyt tuo sama paikka on jälleen pudonnut ja kesti hampaassa vain noin kuusi kuukautta.

Millainen on kunnallisen hammashuollon takuu? Pitääkö nyt jälleen maksaa tämä paikka, vaikka oletettavaa on, että se jälleen irtoaa noin kuuden kuukauden kuluttua?

Kun menen hoidattamaan kunnallisella(muuhun ei varaa) tämän hampaani, joudunko maksamaan jälleen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu