Oletteko ihmiset koskaan miettineet, että mistä puoluetuet tulevat? No,voin kertoa, että ne tulevat 'teidän' joakaisen kukkarosta, ja enimmäkseen niitä maksatte/maksamme kok., dem., peruss., ja keskust. puoleille.
Mielestäni heidän/noiden pitäsi saada enemmän aikaan mm. tässä suoran demokratian käyttöön-otto-asiassa, kun sitä kannattavat kuulema hyvin paljon nyt. , ja siksi koska teistä/meistä jokainen maksaa myös siitä mahdollisuudesta, että sellaista tulisi kuntiin mahd. laajasti.
No, mitenkähän käynee nyt näissä vaaleissa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194717363086/artikkeli/puoluetukea yhteensa 34 000 000 euroa - katso kuinka paljon puolueet saivat.html
Mielestäni heidän/noiden pitäsi saada enemmän aikaan mm. tässä suoran demokratian käyttöön-otto-asiassa, kun sitä kannattavat kuulema hyvin paljon nyt. , ja siksi koska teistä/meistä jokainen maksaa myös siitä mahdollisuudesta, että sellaista tulisi kuntiin mahd. laajasti.
No, mitenkähän käynee nyt näissä vaaleissa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194717363086/artikkeli/puoluetukea yhteensa 34 000 000 euroa - katso kuinka paljon puolueet saivat.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jaa, että nuilla teeseilläkö aijot vaalessa menestyä? Taijat pitää meitä tyhmänä. Puhuisit Kemijärven asioista.
Olen Oilkin H.n kanssa samaa mietä - ehdokkaana, puolouetuet pois, ja ne rahat kuntiin työllistämisvaroiksi julkisiin peruspalveluihin.
Kyllä Muutos 2011 ottaisi myös puoluetukea, jos pääsisi eduskuntaan. Persutkin ensin vastustivat, nyt rypevät rahassa.
Niin, poliittiseen meininkiin on tämä puoluetukijärjestelmä luotu, ja toki Muutos 2011 sen myös sitten saa, jos eduskuntaan 'pääsee'. Ja pääsemme myös sinne jos mahd. moni haluaa suoraa demokratiaa ja sananvapautta edistää. Ja puoleet kyllä satsaavat varoja myös kunnallisvaaleihin
Puoluetukijärjestelmä kyllä antaa myös mahdollisuuden jokaiselle sen saajalle edistää myös kansalaisvaikuttamista. Edustuksellinen demokratia ei toimi tällä hetkellä kaikkien parhaaksi, joten täydentävänä esitämme tätä suoraa demokratiaa, sekä sananvapauden oikeutta. Solvaamiseen Muutos 2011 ei kuitenkaan ryhdy.
Jos kuviteltaisiin sellainen tilanne, että puoluetukia ei olisi ollenkaan, niin silloin politiikan riippuvuus erilaisista rahoittajista kasvaisi. Pahimmillaan seurauksena olisi ns. italianmalli, jossa jokin mediamoguli, kuten Berlusconi olisi vallankahvassa lähinnä hallitsemansa median avulla.
Kyllä suomessakin on aina jonkinlaisia kytköksiä puolueiden ja rahan/median kanssa, mutta ei kuitenkaan niin silmiinpistäviä kuin vähemmän demokraattisissa maissa.
Pienille puolueille ja ryhmille puoluetuen puuttuminen on ikävä asia, joten pienien täytyy tehdä paljon enemmän työtä saadakseen äänensä kuuluviin. Kuitenkin pitkässä juoksussa myös pienen ääni tulee kuulluksi, jos sanoma on selkeä ja asiat ovat sellaisia, että ne saavat kannatusta.
Puoluetuet pois ilman kuvitteluja, Valtio / valtiovalta MAKSAA PUOLUETUKEJA VEROVAROISTA, JA PIENTEN PUOLUEIDEN VERONMAKSAJILTA VEROJA PERITÄÄN, -EI SILTI SAA PIENET PUOLUEET KO. TUKEJA YMS MEDIA-AVUSTUKSIA - LEHDISTÖ TUKEA YM.., -MITÄ SUURET PUOLUEET SAVAT.
PULUETUKI ON PITÄMÄSSÄ SUURIA PUOLUEITA VALLASSA, KOSKA EI NIISSÄ
OLE VAARAA PORVARISTOLLE, - EI EDES PERUSSUOMALAISISSA.
PIENILLÄ PUOLUEILLA ON TAAS VAIKEUKSIA MAINOSTAA EHDOKKAITA RAHAN PUUTTEESSA. RADIOSSA JA TV:SSÄ VAIN SUURET KEHUVAT MITEN KANSAA KURJISTAVAT...
EHDOTTOMASTI PUOLUETUET POIS!
Maailma ei koskaan ole reilu - ajatteleppa vaikka niitä ihmisiä, jotka nyt joutuvat maksamaan tulevan mediamaksun, vaikka heillä ei olisikaan televisioa .. :(
Tuosta pienten puolueiden vaikeuksista mainostaa rahan puutten vuoksi olen eri mieltä, sillä esimerkiksi verkossa tapahtuva mainonta on käytännössä lähes ilmaista. Tietenkin jos haluaa mainostaa syöttämällä rahaa lehti ja TV-mainontaan, niin silloin rahaa palaa aivan erissä mittasuhteessa.
Toisaalta vaalimainontaan käytettävä rahamäärä ei aina korreloi saavutetun äänimäärän kanssa, kuten ehkä viime eduskuntavaaleista sen muistamme. Jotkin nykyiset kansanedustajat osasivat käyttää sosiaalista mediaa, eli internettiä todella tehokkaasti .. ;)
Hieno heitto. - On todella epäreilua niitä kohtaan, joilla ei ole televisiota.
KTP asian ratkaisisi niin, että mediamaksu pois ja ilmaiseksi katseluoikeus jokaiselle,
rahat valton budjetista, -josta älyttömästi raahaavat ulkomaisille syöjille täkäläisten maksamia verorahoja - "ajattelepa itekin", (Ruonansuun sanoin).
Näissä kunnallisvaaleissa esimerkiksi verkoissa mainostaminen ei leviä silti kaikille, niile, joilla ei ole nettiä, niitä on Kemijärvellä aika suuri äänioikeutettujen joukko.
Sama eduskuntavaalissa ongelma.
Ollesssani KTP:n ehdokkaana, -eipä ole rahaa edes lehtimainoksiin, mitä nyt nimen ja numeron verran, ja totta, se ei riitä.
-EU- Suomi ei le tasa - arvoisten-, vaan eriarvoisten maa, on kokemusta kertynyt jo pitkän ikäni aikana, epäkohtia on, ja aina pahenee...
LÖYTYI KANNATTAVA AJATUS MUUTOKSEN TOIMINNASTA... KUN VAIN TYÖLÄISTEN VALVONTA ON TEHOKASTA, ETTEI KAIKENKARVAISET OPPORT... PÄÄSE -KELKKAA KÄÄNTÄMÄÄN, VIITE, -HERRA HRUTSH. POUKKOILU...
Onko tuo kaarlon mainos?
OILI - ON AJATELTU.
PUOLUE- JA LEHDISTÖ- YM TUET MAKSAA VALTIO / VALTIOVALTA KANSALTA
PERITYISTÄ VERORAHOISTA JA SÄÄSTÄVÄT KUNTAVELVOTTEET NIIN, ETTÄ PAKOTTAVAT ITSE KUNNAT HUOLEHTIMAAN VALTIOLLE KUULUVIA VELVOITTEITA. - PUHUMATTA, -MITÄ EUROOPAN KAPITALISTIEN SUURPANKKIEN, (IMPERIALISTISEN RAHA- (PANKKI) JA TEOLLISUUVALLAN), MONOPOLIKAPITALISTIEN PYSYTSSÄPITÄMINEN MAKSAA, MM. EU - SUOMEN KANSALLE!?
K.N - KTP: n EHDOKKAAN NÄKÖKANTA ...
Kaarlo. Kunnat päättämään itse asioistaan, ja niin, että kansalaiset valisevat äänetykseen asiat, jotka heidän elämäänsä juuri vaikuttavat. (suoraa demokratiaa ei pidä ymmärtää niin että 'ylin johto' asioita valitsee omien intressiensä mukaan)
Kuntia ei siis tarvitse pakottaa mihinkään, kun sen asukkaat voivat itse päättää ja vaikuttaa asioiohinsa aina kun on tarvetta niistä päättää.
Puoluetukien poistaminen kyllä on uusi mielenkiintoien asia. Sitä kannattaa mietitä monen. Puolueiden johtojenhan pitäisi aktivoida jäsenensä hankkimana tuloja toimintaansa jotenkin muuten. Monissa muissakin maksuissa on kyseenalaistettava niiden oikeutus. Kun veroja vähennetään, jäävät rahat kuntiin. Palkkaverotuksin kevenisi.
Oikein Oili on puolustettava kunnallista itsehallntoa ja palautettava kunnallinen valta luottamusmiehille. EU uhkaa kunnallista itsehallintoa ja heikentää kunnallista demokratiaa - valtakeskitys on suunnattu johtaille virkamiehille.
Valta valtuustolle ja lautakunnille, joita lisää ja enemmän jäseniä.
K.N. -KTP:n ehdokas
Eikö Oilin, Kaarlon ja muidenkin kannattaisi tehdä oma profiili, jotta tarpeen vaatiessa voi muokata tai poistaa vaaleihin liittyviä kirjoituksia?
Jos noin ilman nimimerkkiä kirjoittelee vaikka tänne suomi24 palstalle, niin ne kirjoitukset säilyvät internetissä maailman loppuun asti, kaikkine hyvine ja huonoine puolineen.
Profiilin voi tehdä esim. seuraavalle sivulle, jossa on se etu vaikka suomi24:ään verrattuna, että voit laittaa erilaisia liitteitä, kuten kuvia, videoita, ym. profiiliisi.
http://lapinverkkolehti.fi/palsta/viewforum.php?f=17
Kiitos ehdotuksesta. Harkitsen.
Näille cals lock kirjottelijoille. Minä en viitsinyt lukea noita vuodatuksia, koska isolla kirjoitusten lukeminen on jotenkin epämielyttävää. Eikö ole sanottu, että tuollainen caps lock päällä kirjoittaminen vastaa huutamista. Ehkä näin on, mutta onneksi voi hypätä täällä noitten huutojen yli.
Jos haluatte, että muut lukevat kirjoituksianne, niin kirjoittakaa normaali ulkoasulla, pls.
Aina joku jättää lukematta tällaisella: -KIRJOITETUN KANNANOTON... Satuin
kuulemaan iäkkäämpien keskustelevan mm, tämän palstan kirjoituksista, ja olivat
tyytyväisiä isoilla kirjaimilla kirjoitettuista kannanotoista - että "isosti huuto" on parasta, koska sanoma on heille, jotka "viitsivät lukea", niin OK!ISO HUUTO!
niin ja Nurmikaarlon asiat on monesti hyvin voimakkaita kannanottoja niin ne voi kirjottaa isolla, kun hänellä on vahvat mielipiteet
kommunistinen työväenpuolue on kuitenkin rauhan ja sosialismin puolesta, vaikka se on hieman erikoista, että myös sosialismin, sillä sosialismi ei ole päämäärä vaan kommunismi, vai onko ktp puoluekin jo antanut periksi ja tyytyy vain sosialismiin. jos näin on, niin aiotaanko linjaa ja nimeä korjata
NIMIMERKILLE: HUOMIOITA ASIASTA)... Hyvä ja oikeutettu kysymys.
Kommunistinen Työväenpuolue (KTP) r.p. -ei luovu kommunismin tavotteesta,
mutta ei kommunismiin päästä suoraan kapitalismista.
Kommunismia ei ole ollut vielä yhdessäkään maassa, virhearvioista huoliimatta.
Ei edes NL:ssa ehtineet kommunismiin, -jos saavuttivat sosialismin v.1936 vuoden alkuun menenssä. SOSIALISMIN RAKENTAMINEN PÄÄTTYI SYKSYLLÄ 1991...
-Sosialistinen vallankumous alkoi marraskuun 7 päivä 1917
nykyistä ajanlaskua; (vanhaa ajanlaskua: -OLI 25. LOKAKUUTA 1917, k.n).
Kapitalismista ensin siirrytään sosialismiin, mikä rakenentaan ko. siitymävaiheen aikana.
Sosialismin aikana astettain rakennetaan kommunismi.
KTP:ssa emme luovu misstään vaiheesta, -emmekä pompi niide yli.
Sosialismi on ensimmäinen työväenluokan puolueella, kTP: lla tavote, niin kuin
marxismi - leninismi teoriassaan opettaa, -KTP:ssa emme revisioi, vääristele teoreettista oppiamme ja aatetta.
Puolueellamme on nimi oikea: -Kommunistinen Työväenpuolue - rauhan ja sosialismin puolesta. (-Virallinen lyhenne on KTP) r.p. (rekisteröity puolue).
Ei ole mitään tarvetta muuttaa nimeä ja ajankohtaisempaa tavotetta - ensin sosialismi - ja sitten astettain kommunismi.
Kunnallisvaalissa ei ole kysymyksessä siirtminen sosialismiin, -vaan poliittista muutosta työläisten-, pienituloisten-, ja vähävaraisen puolesta...
Kaalo Nurmikumpu, -KTP:n ehdokas