Koko länsimainen vaatetuskulttuuri on idiotismin huipentuma. Olemme sukupuolistaneet vaatteet ja vielä väärinpäin. Ei voi kun ihmetellä älynjättiläisten tekoa. Ihmiset puhuu terveydestä, mitä syödä, miten levätä, liikkua, jne. Hyvin vähän puhutaan, jos ollenkaan, sukupuolielinten ongelmista, jota typerä vaatetuskulttuuri aiheuttaa. Naiset, jotka tarvitsisi lämpöä alapäähän, käyttää talvisin lyhyitä hameita ja ohuita sukkahousuja. Ongelmia on virtsatietulehdukset, jne. Miehet hautoo kiveksiään, ihan niinkuin ne kuoriutuisi. Ongelmia tulee, siittiöt vähenee ja laatu heikkenee, kivestulehdukset, jne. Anatomia kertoo millaiset vaatteet kuuluu miehelle ja naiselle. Vuosisatoja sitten tämä asia tiedettiin. Mitä sitten tapahtui? Miten tähän tollouteen päädyttiin?
Vaatetuskulttuuri
Ei aina onnistu
351386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ihmiskunta on mennyt itsetuhovaiheeseen ja kaikki menee väärin ja päin h3lvettiä...
Eli nykyyän vallitsema miesmäinen naisten pukeutuminen onkin hyväksi, wooot?!
Meinaatsä et ukot alkais kulkee sukkahousuissa ja hameissa ??
Eihän sinun ole pakko, jos et halua, mutta anna toisten tehdä mitä haluavat. Se ei ole pois sinulta.
Kyllä nekin olivat alunperin miestenvaatteita, kunnes naiset varastivat niiden käyttöoikeudet itselleen.
Varastetaan me miehet ne käyttöoikeudet takaisin!
Voihan vittu ! Taas nämä transsut hilluvat jointtipäissään täällä. Hei, miettikää jos se näin menisi ja joutuisitte oikeasti vaikka kertausharjoituksiin iiikkkk. mitä mä teen... mul on mulkku ja sukkahousut..iikkk
Ei kauhalla voi vaatia, jos lusikalla on annettu.
Älä pelkää en mä sun sukkiksia käytä. Mä ostan omat ja samalla hameen. Eli sä et häviä mitään.
Jollain ei taas oikein leikkaa. Eiköhän pukeutuminen ole tilanteen mukaan, ja kertausharjoituksessa housut on tarkoituksenmukaisempi vaate kuin esimerkiksi hame.
Tässäkin on loistava esimerkki mielipiteestä että mikään ei saisi ikinä muuttua, ei varsinkaan miesten pukeutumisessa. Oletettavasti kaikki naiset jotka käyttävät housuja ovat mielestäsi ilmeisesti lesboja. Vastaväitteeksi ei riitä että on eri asia jos naiset käyttävät housuja kuin miehet hametta. Myösään vastaväitteeksi ei riitä että näin se on aina ollut, koska ei todellakaan ole ollut. Asiat muuttuvat, tahdotpa tai et.
Naiset ja miehet kai kulkivat niissä taljoissa tehdyissä vaatteisaan ihan alussa. Jossain vaiheessa naisilla oli vain pitkät hameet. Ei housuja. Kun alushousut tulviat, niitä öpiti aluksi vain huonot vaiset.
Kuukautisten aikana ennen naiset olivat saastuneita koska veri valui pitkin kinttuja. Siksi useissa kulttuureissa naiset laitettiin kuukautisten ajaksi johonkin eristyksiin. Mikä on ollut ihan järkevää, koska sotku on silloin ollut vain yhdessä apikassa eivätkä miehet ole päässeet silloin naisiinsa käsiksi.
Housuttomana aikana myös naisten virtsatietulehdukset lisääntyivät, ym intimiteetialueiden vaivat. Voivathan ne tietenkin lisääntyä myös likaisten alusvaatteiden mukana.
Vaateiden muoto on kyllä varmaankin alunperin tullut ihan ihmisen anatomian mukaan. Naisten on hankala virtsata seisaallaan. Pitkä hame päällä on vain vähän jalat levällään lorotettu siihen. Olis nykyisinkin helppoa.
Eri asia on kiristävät vaatteet. Niihin tottuu, mutta jos ei totuttele, ei kiristävässä vaatekappaleessa ole hyvä olla. Muoti on kuitenkin parantunut 60-luvulta. Silloinhan naiset palelluttivat jalkansa nailonsukissa. Kyllä nyt voi laittaa villaiset sukat minihameen kanssa ja vielä säärystimet siihen. Villasukkisten alle voi laittaa vielä lisävaatteita. Tai voi käyttää legginseja, jotka oikeasti ovat kyllä kalsarit.
Nuorilla näen kyllä netistä enemmän löysiä farkkuja, mutta mikä kummallisinta, niissä on lähes takapuoli paljaana ja nuoret miehet, vasta poikia, kävelevät pienin tikuttavin askelin kun housun haaraosa on polvissa. Kummallista ja ruman näköistä. Mutta se muoti!!! Luullaan että ollaan niin yksillöllisiä ja persoonallisia, mutta kaikillahan on samankaltaiset vaatteet. Kuin uniformut.
Parempi sekin kun raappahousuissa perse puoliksi näkyvissä
Aamen aloituspostille. Siinä olikin kaikki mitä olin tänne tulossa kirjoittamaan.
Entäs sitten naisten kengät? Ei väli et niillä ei voi kunnolla kävellä kunhan vain näyttävät hyvältä. Ja siitäkin voi olla eri mieltä näyttävätkö ne edes hyviltä. Niillä käveleminen ainakin näyttää naurettavalta. Pakottavat luonnottomaan asentoon, että pysyisi edes pystyssä, kun ei niissä kengissä ole monesti yhtään joustoa, pohjat ei taivu pätkääkään.
No korkokengät ei ole hyvät kenellekkään. Niiden keksijä oli varmaan jonkinasteinen sadisti.
Mutta en kyllä oikein tajua nykyään sitä kun tehdään niin suuri ero naisten ja miesten vaatteiden välille. Itse olen mies, mutta silti monet naisten vaatteet sopivat mulle oikein hyvin. Etenkin paidat, kun ainakin Suomessa myytävät miesten paidat on miltei kaikki jotain pitkäselkäisille tehtyjä telttoja, mitkä ei millään sovi mun kaltaiselle laihemmalle tyypille.
On kyllä mun mielestä myös epätasa-arvoista se että naisten pukeutuminen miesten vaatteisiin on paljon hyväksytympää kuin miesten pukeutuminen naisten vaatteisiin. Naisten vaateosastolta ostettuihin vaatteisiin pukeutuvaa miestä pidetään yhä jostain syystä automaattisesti transuna tai homona. Ihan kun heteromiehelle olisi jotenkin kiellettyä pitää naisille suunnattuja vaatteita. Sen sijaan nainen voi ihan hyvin pitää miesten vaatteita eikä siitä seuraa identiteettiin tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä oletuksia.
Enkä tajua niitä jotka jollain tapaa ei voi sietää sitä että pukeutuu vastakkaiselle sukupuolelle suunnattuihin vaatteisiin. Mitä väliä sillä on millä tavalla toinen ihminen pukeutuu? Toki se on makuasia, mutta ei kovin vakava sellainen.
Olisi musta hienoa jos voitaisiin luopua vaatteisiin liittyvistä sukupuolirooleista. Että jokainen voisi pitää ihan rauhassa juuri niitä vaatteita mistä itse eniten pitää.
Siitä vain pitämään naisten vaatteita. Minä muistan ajan kun koulussa ei saanut tytöillä olla pitkiä housuja. Elettiin -60-luvun alkua. Opettajan arvio asiasta oli että teitä kasvatetaan hienoja naisia. Liikuntatunnille piti laittaa pitkät housut ja silti meistä kaikista tytöistä tuli naisia. Korvakoruja ei saanut käyttää (vaikka hienot aniset käyttivät...!!!)
Kun arvioidun vuonna 1970, laitoin hääpuvuksi valkoisen housupuvun ja sitä kyllä kauhisteltiin vanhemman naisväen keskuudessa. En ajatellut silloin olevani kapinallinen, vaan minulle pitkät housut luontuivat mielestäni paremmin kuin hame, tai ainakin kuvitelin silloin niin. Olin/olen pieni ja siro nainen edelleen.
Naiset ovat vain alkaneet itsepintaisesti pitämään pitkiä housuja, vaikak kuinka paheksuttiin. Miksi ei miehet sitten uskalla tehdä samaa? Eikä rohkeus riitä? Naisten rohkeus ja sitkeys maailmassa on muutenkin ainutlaatuista. Miehistä ei ole kyytipojaksikkaan.
Mutta eikö se, että naiset pukeutuvat maskuliinisest kerro siitä että miehisyyttä arvostetaan enemmän? Sitä arvostetaan niin paljon että naisetkin pyrkivät ehkä tiedostamattaan näyttämään yhä enemmän miehiltä kun naisten muoti on yhä maskuliinisempaa. Naisia myös kehoitetaan olevan yhä miehekkäämpiä elämässään. Perinteisestä feminiinisyydestä onkin tullut heikkouden merkki. Naisellisuus nähdään jopa jonain orjuuden muotona ja maskuliinisuus siitä vapautumisena. Feminismi on kääntynyt tässä asiassa itseään vastaan.
Sen sijaan miehen pukeutuminen naisten vaatteisiin on jotenkin "huonompi" vaihtoehto maskuliinisia arvoja ihailevassa yhteiskunnassa. Naisten vaatteisiin pukeutuva mies ikäänkuin alentaa itsensä ja luopuu ihaltavasta maskuliinisuudesta. Naisellisuus on tämän logiikan mukaan heikkoutta. Maskuliinisuus dominoi yhteiskuntaa.
Tulisi tunnustaa se, että maskuliinisuus ja feminiinisyys ovat yhdenvertaisia ihmisen puolia, mitä kummankin sukupuolen edustaja voi vapaasti toteuttaa.
Öh, aika noloa jos sinulle mahtuu naisten vaatteet. Mene punttikselle, tekisi hyvää sinullekkin.
Ja kyse on ruumiinrakenteesta tuossa miesten ja naisten eri vaatteista. Mm, miehillä on housuissa vehkeidensä kohdalla enemmän kangasta. Naisilla paidassa pitää olla tilaa rinnoille. En voi kuvitella miehen laittavan rintavalle naiselle tarkoitettua paitaa, enkä ymmärrä liikalihavia naisia, jotka pukevat ne miesten farkut jalkaan!
Ja ihan oikeasti! Me olemme syntyneet miehiksi ja naisiksi! Mitään sukupuolineutraaleiksi aleta!!! Ja tottakai voit pitää, mutta älä ihmettele jos ohi käveltäessä kuuluu tirskuntaa ja kysymyksiä "oliks toi tyttö vai poika, ainaki sillä oli tyttöjen vaatteet päällä"
Ja taas kerran yksi idiootti lisää tässä keskustelussa...
Naisten provosoiva pukeutuminen tulee estää vaikkapa lain keinoin. Ei ole mitään järkeä että ollaan ihmisten ilmoilla puolialasti ja sitten vielä valitetaan kun joku raiskaa. Huhhuh, vähän järkeä päähän vaikka naisia olettekin.
Niin ja mieshän ei muka pysty hillitsemään itseään lainkaan jos näkee "provosoivasti" pukeutuneen naisen, vaan automaattisesti yrittää raiskata tämän? Muslimithan muuten ajattelee niin. Joten burkhapakko Suomeen heti!
Mun mielestä raiskauksen uhria ei voida missään oloissa syyttää siitä että heidät on raiskattu! Sama kun pahoinpitelyn uhri saisi tuomion pahoinpitelystään.
Tajuatko kuinka typerältä kuulostat?
En tajua mitä haukut itseäsi edeltävää kirjoittajaa ! Tuskin itsekään haluat, että miehet olisivat puolialastomina kaupungilla (ihmisten ilmoilla) !
Hiukan eri asia kuin se että raiskattu nainen "ansaitsisi" tulla raiskatuksi vaatteittensa vuoksi. Mutta mulle on yksi lysti miten muut pukeutuvat. Ei ole mun asia päättää siitä.
Aivan, arvasinkin että huomiotasi kiinnitti sana raiskaus, eikä tekstin yleisempi merkitys.
Ehkä naiset vain ajattelevat puolialastomista miehistä jotain negatiivista....
En kuitenkaan halua alkaa kinastelemaan kanssasi, en oikeasti suuttunut sinulle, vaan minua loukkasi tapa, jolla vastasit itseäsi edeltävälle kirjoittajalle tyyliin
"tajuatko kuinka typerältä kuulostat?".
Onneks pukeudun talvellakin lämpimästi. Tuijotan niitä sukupuolitovereita, jotka hipsuttelevat korkkareissaan ja minihameissaa. Itselläni pipo, paksu toppatakki, paksut toppahanskat, kaulahuivi, monta kerrosta housuja, villasukat ja kumppanit ja tottakai hyvät lämpimät kengät! :D Joten anna niiden naisten vaan pukeutua niin, ne ite kerjää kusitulehusta itelleen ^^
Minua ärsyttää nimeomaan se, ettei miesten rintakehää näe edes kesällä!!! Karvasia sääriänsä ne vaan meille naisille näyttää kesällä :(
Ennemminkin suurempi ongelma on hiivatulehdukset kuin virtsatulehdukset kun naiset käyttää muhivia paksuja housuja jaloissa - naisille kuuluu hameet ja mekot, sekä ohuet sukkahousut! Talvellahan ei käytetä muuta kuin juhlissa ohuita vaatteita (juhlavaatteita).
Minua ihmetyttää kuinka miehet voivat pitää tiukkoja farkkuja ! Huh, se on niin tuskallista naisellekin, vaikka housuissa olisi stretchia eli ei ihan jäykkää puuvillaa.
Jalkovälissä hiertää ja en voi edes kuvitella, miltä tuntuisi, jos olisi penis ja pallot. Jotkut miehet myöntävät inhoavansa farkkuja koska ne hiertävät.
Ymmärrän miesten löysät housut ja myös nuorisomuodin, jossa housuja roikotetaan takapuolen puolivälissä. Myös miesten hameet ovat ok.
Miksi miesten pitäisi kärsiä?
Siks irlantilaiset on nii hedelmällisiä.
Homopetterit hameessa ne seilaa vaan seilaa Hiio Hoiii !!!!!
Älä hauku homoksi toisia. En minäkään sinua hauku idiootiksi, vaikka oletkin sellainen.
Entäs jos on joutunut "slimfit-helvettiin"? Eli kaikki ns. normaalikokoiset miesten housut näyttävät naurettavan isoilta, kun silmä on tottunut kapeaan siluettiin?
Jos teillä naiset jotain vinkkejä miten korjata tällainen aistivääristymä niin ehdotuksia otetaan vastaan ;)
Naisena arvostan enemmän hame herraa kuin farkku dorkaa
olisinpa syntynyt eri aikaan jossa nainen oli täydellinen jos oli tiimalasivartalo. Kaikki nykyajan vaatteet näyttää hyvältä vain jos on kokoa 32 ja lautamaha ja -tissit sekä tikkujalat..
Ei voisi uskoa mitä kaikkea housut saa aikaan.
http://fashion.telegraph.co.uk/news-features/TMG9393537/Fashion-for-tight-jeans-is-increasing-testicular-problems-among-men.html#
On vaikea ymmärtää miksi miehet ovat valmiit kärsimään vaatteiden takia. Miksi sopivat vaatteet kuten hameet ei kelpaa. Ehkä on parempi kärsiä kivesoireita. Kyllä muoti on mukavaa.