Mistä se kertoo? Avoliiton plussia tai miinuksia
Avoliitot lisääntyneet
avoplussailija
13113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihmiset on tajunneet ettei avioliittoa tarvi mihinkään. Omaisuutensa voi jakaa ilman avioliittoakin tasan, jos luottaa toiseen. Voi tehdä tstamentin jos haluaa pitää oman omaisuutensa omanaan elämänsä ajan ja kuoltuaan jättää sen avopuolisolleen.
Ihmiset on kai tajunneet myös senkin, että avioliitto on lyömäase byrokraateille, jos olet heikoilla. Menette samaan liejuun kumpikin aviopuoliso, kun käsky käy ylemmältä taholta. Kun ei ole aviollista oikeutta toisen omaisuuteen, ei myöskään tarvi pahimmillaan menettää molempien omaisuutta jos toinen heittää konkurssin. :)
Toisella aviopuoliskolla kun on velvollisuuksia senkin edestä sitten.
Ja kyse ei oo siitä ettei puolisot toisaan haluis auttaa, vaan jossei ne kykene ne velvoitetaan silti.
Suomessa ei tietääkseni ole henkilökohtaista konkurssia.
Ei sun tietääkses, mutta on silti. Talouden kaatuminen voi hyvin olla henkilökohtainen konkurssi. :)
Ensin pyyhkii hyvin, kunnes ei enää pyyhikkään.
Avoliitot lisääntyneet sen kustannuksella että ihmiset ei solmi avioliittoja vai avoliitot lisääntyneet sen vuoksi, että aikuiset ihmiset ei haluakaan asua sinkkuina yksin? Vissi ero.
Plussia: kasvattavaa asua jonkun kanssa ja huomata oppivansa jättämään vessan renkaan alas ja että vessapaperirullan voi telineeseen laittaa kahdella tapaa.
Avoliittojen lisääntyminen verrattuna avioliittoihin on mielestäni luonteva kehitys sukupuolten tasa-arvoistumisessa. Tasa-arvoisen miehenkään ei tarvi enää sitoutua lain edessä huolehtimaan puolisosta ja tasa-arvoinen nainen ei suostu ottamaan juridista vastuuta miehestään.
Kertoo niin sanotusti ajan hengestä. Avoliitto on vähän niin kuin avioliiton light-versio.
Koskaan en ole kuullut että kukaan olisi valinnut avoliiton avioliiton sijaan niistä syistä, joista voopotin puhuu. Enemmänkin on ollut sellaista että avoliitosta avioliittoon (syystä tai toisesta), mutta että suoraan valittu avoliitto koska byrokratia/omaisuus/jokin muu syy....never heard...
Ajan henki nimenomaan. Avoliitto mahdollistaa ketterät taktiset muutokset, sillä avoliitosta avolittoon pääsee nopeimmillaan yhdessä yössä, kun taas avioliitosta avioliittoon tulee kaikenlaisia harkinta-aikoja sun muita.
Miten se avioeron harkinta-aika uutta avoliittoa estää?
voopotin onkin eronnut ja tietää mistä puhuu..
Mä taas tunnen aviopareja, jotka on sanoneet ettei olis naimisiin menneet jos olis tienneet kaikista byrokratian kiroista ennen sitä.
Tiiän myös muutaman pariskunnan jotka on eronneet eli purkaneet avioliiton ja muuttaneet omiin asuntoihin saadakseen tukia joita he avioparina eivät koskaan olis saaneet.
Sekä avopareja, jotka on sanoneet ettei avioliittoa tarvi omaisuuden jättämiseen kumppanille. Mä olen yksi niistä joka on sitä mieltä myös, omaisuuden voi jättää kumppanille ilman avioliittoakin. Monihan perustelee avioliittoon menoa juuri avioliiton tuomin oikeuksin mm. puolison omaisuuteen. :)
Eli haluaa varmistaa avioliitolla, että omaisuus jää aviopuolisolle jos hän toinen puolisko heittää veivinsä. Ne miinus puolet on sitten se byrokratia jota yhteiskunnan toimesta langetetaan. Aviopuolisosta huolehtiminen taloudellisesti, vaikka tilanne olis kuinka huono. Siis omakin taloudellinen tilanne.
Harva noita kai älyää miettiä ennen kun on siinä kusessa uinut itse konkreettisesti ja nähnyt mitä huonoa avioliiton myötä voi tulla, hyvän lisäksi.
no ku enää ei ole syntiä asua yhdessä ilman papin aamenta..
mur
plussaa plussaa vaa
en näe ku miinusta.