Fiksutkin naiset haluavat dominoivan miehen

Aggressiota kyllä tarvitaankin kaiken maailman jästipäiden maailmassa, jossa asiat jää hoitamatta ja ihmiset muut elävät olennot heitteille pelkkien hierarkia ja omaisuusriitojen tähden!!!!!!!!!!

Voi kun olis 2 maapalloa, toiselle puolelle vois potkaista ne jotka tahtoo riidellä!!!!!!! Miksi ei ihmiset osaa tehdä yhteistyötä???????????

Näinhän se on, vaikka pitkällinen kulttuurimarxistinen propaganda feminististen deluusioiden ohella muuta yrittää väittää.

voi valita myös sinkkuuden. Tässä vielä jotain pomottajaa katselis, hah.

Siis dominoiva voi olla ns. lempeällä tavalla. Miksi monet käsittää senkin asian niin väärin.

Tuossa tapauksessa saa kaikki ujot, naiselliset, runoja lukevat miehet heittää toivonsa jonkun löytämiseksi.....

Mutta mutta, olen itse todistanut että tuollaisillakin miehillä on puoliso, myöskin naisilla jotka ovat rumia ja tyhmiä, jotkut varsin maskuliinisiakin ja varsinaisia pirttihirmuja.

Eiköhän ne toiveet ja haaveet ole ihan eri asia kuin se todellisuus, kuka keneenkin rakastuu on ihan eri juttu kuin se mitä joku sanoo pitävänsä komeana tai seksikkäänä. Rakkaus on onneksi sokea ja vailla arvostelukykyä, siksi meillä kaikilla on toivoa.

Palikat.

Alistuva "mitä mun nyt pitäis tehdä" -nössö ei ole kiinnostava, koska kaikki ajattelu jätetään naiselle.

Hieman dominoiva voi olla parempi, koska tällöin mies sentään ajattelee itse ja ehdottaa jotain itse. Nainen voi sitten valita olla tottelematta niitä kotkotuksia, jotka eivät itseä miellytä.

Itse en ainakaan alistu dominoivalle miehelle, vaan olen tyynesti tekemättä, mitä hän haluaa. Totta kai dominoivaa miestä se vituttaa, mutta ei sen auta kuin alistua siihen.

Nainen on kuitenkin sen verran biologiansa vangitsema olio, että naisista puhuttaessa fiksuus on aina perin suhteellista.

Sehän se on, kun biologiset erot sukupuolten välillä nähdään nykyään väärinä, siis pääasiassa naisten toiminnan vuoksi. Naiset pyrkivät tekemään kaiken saadakseen vallan (ei siis biologisesta tarpeesta vaan yhteiskunnassa vallitsevan ilmapiirin vuoksi). Alistunut mies ei ole yhdenkään naisen silmissä seksikäs. Dominoivaa ja kilpailuhenkistä naista ei myöskään nähdä viehättävänä miesten silmissä. Yhteiskunta ja sukupuoliroolit ovat myllerryksessä, parisuhteet kaatuvat, eikä kukaan ole enää tyytyväinen mihinkään. Tähän on tultu.

No eikö sekin voi olla tasa-arvoa että naisellkin on oikeus olla se vahvempi osauoli suhteessa ja Dominoida. Ei kukaan hirveästi ole valittanut vuosituhansiin kun homma on ollut toisinpäin.

Mitä vit...

Siis, jos mies osaa ehdottaa mihin mennään ja vähän päättää asioita, hän on silloin dominoiva?

Eli näin ollen myös monet naiset ovat dominoivia?

Totuushan on se, että alistuvat miehet tahtovat dominoivan naisen, ja taas alistuvat naiset dominoivan miehen.

Taas naiset haluavat, toisinaan on ihan vitu sama mitä jotkut naiset haluavat.
Missään muussa kun seksisuhteessa ei ole järkeä.

En itse haluaisi liian dominoivaa miestä,koska olen luonteeltani itsepäinen ja se saa minut raivon partaalle jos joku koko ajan minua määräilee ja yrittää dominoida. Ottaisin miehestä eron jos dominointi olisi jatkuvaa. Kaipaaan kuitenkin sitä omaa vapautta tehdä asioita omalla tavallani.

Miesten nössöytyminen ja naisten pirttihirmuistuminen on merkki siitä sairaalloisesta tilasta, jossa yhteiskuntamme on. Naiset toimivat atteiden eivätkä biologiansa sanelemina.

Syntyy oravapyörä, jossa hirveät isoääniset naiset jyräävät kiltit miehet. Miehet ovat yhä kiltimpiä, koska kuvittelevat, että naisia mielistelemällä heruu pillua. Ja totuushan on, etteivät asiat niin toimi vaan ennemminkin päin vastoin.

Miehissä on paljon vikaa, mutta niin on kyllä naisissakin. Naisetkin ovat miehistyneet, niin ulkoiselta habitukseltaan kuin käytökseltääkin. Samaan aikaan naiset laskevat päästöineen yhteiskuntien vesijärjestelmiin hormonijätteensä (mm. e-pillerit), jotka naisistavat jo entisestään nössöjä miehiä.

Täytyy sanoa, että ei hyvin mene.

Miehille kaupataan jos jonkinlaista teoriaa siitä minkälainen pitäisi olla saadakseen naisia... Milloin pitäisi olla dominoiva alfauros, milloin herkkä romantikko. Kun näitä juttuja tutkii jonkin verran, niin voi havaita että kaikki ovat yhtä oikeassa ja väärässä.

Usein näitä sääntöjä laativilta ihmisiltä puuttuu täysin käsitys oikeasta elämästä ja sen säännöttömyydestä. Ei ole olemassa jotain teoriaa joka pätisi kaikkiin naisiin ja miehiin. Tämän kyllä ymmärtänee jokainen joka on yhtään nähnyt elämää. Teoriat ovat eri asia kuin käytäntö. Eikä yksittäistapausten perusteella voi päätellä yhtään mitään. Elämä, ihmiset ja parisuhteet ovat monimutkaisia asioita joihin ei ole olemassa mitään yleispäteviä sääntöjä. Ihminen joka elää etsien sääntöjä, päätyy usein hämmentyneisyyteen kun sääntöjä ei olekaan.

Eikä kannata ajatella olevansa jotenkin "kelvoton" sen vuoksi ettei sopeudu tiettyyn rooliin. Ja jos ajattelee olevansa kelvoton, niin silloin päätyy yksinäisyyteen. Itseään arvostava ihminen on usein miellyttävää seuraa ja suosittu.

Itse haluan myös naisen osallistuvan päätöksiin. Lopetin edellisen suhteenikin sen takia, kun jouduin aina päättämään mitä tehtäisiin. En vain viihdy sellaisessa suhteessa, jossa joutuisin aina olemaan päätöksen tekijä.

Jos päättäisin aina mitä tehdään, niin nainen ei saisi ikinä itsevarmuutta omiin tekemisiinsä. En myöskään saisi suhteelta sitä mitä haen, jos nainen kokisi minun olevan hänen yläpuolellaan. En hae alistuvaa, mutta en myöskään dominoivaa, vaan tasavertaista kumppania, joka myös kokee olevansa tasavertainen.

Video on "manhood academy"-hömppäsivuston tuottama.

http://www.manhood101.com/