Ansiosidonnainen työttömyysturva kohtelee kansalaisia eriarvoisesti. Sen rahoittamiseen joutuvat osallistumaan kaikki työntekijät ja työnantajat, vaikka kaikki ei pääse siitä nauttimaan työttömäksi jäädessään. Tämän johdosta järjestelmä kaipaa muutosta.
Mielestäni kaikkein selvintä olisi, että valtio vastaisi kaikkien työttömien osalta kustannuksista ainoastaan peruspäivärahaan saakka. Mikäli työntekijä haluaa lisäturvaa työttömyyden varalle, tulisi hänen hankkia se omalla kustannuksellaan nykyisiltä työttömyyskassoilta, tai sitten yksityisiltä vakuutusyhtiöiltä.
Muutos puolittaisi työttömyyspäiväroista aiheutuvat kustannukset ja säästäisi vuositasolla 1,3 mrd €, joka on kutakuinkin sama summa, kuin nykyisen työttömyysvakuutusmaksun tuotto.
Sosiaaliturvan tulee kohdella kansalaisia tasa-arvoisesti, mutta nykyinen työttömyysturva ei sitä tee.
Mielestäni kaikkein selvintä olisi, että valtio vastaisi kaikkien työttömien osalta kustannuksista ainoastaan peruspäivärahaan saakka. Mikäli työntekijä haluaa lisäturvaa työttömyyden varalle, tulisi hänen hankkia se omalla kustannuksellaan nykyisiltä työttömyyskassoilta, tai sitten yksityisiltä vakuutusyhtiöiltä.
Muutos puolittaisi työttömyyspäiväroista aiheutuvat kustannukset ja säästäisi vuositasolla 1,3 mrd €, joka on kutakuinkin sama summa, kuin nykyisen työttömyysvakuutusmaksun tuotto.
Sosiaaliturvan tulee kohdella kansalaisia tasa-arvoisesti, mutta nykyinen työttömyysturva ei sitä tee.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miksi tuo rikas naapurin jannen lapset saa lapsilisää ja käy vielä janne oikeassa työssä ja työnantaja maksaa työttömyysvakuutus maksua!.
Kun taas meillä
me köyhät lapsilisät katsotaan vanhempien tuloksi, ja me ei saada käydä töissä kuten tuo rikas janne saa, me saadaan peruspäivärahaa lapsikorotuksella
Tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kun ei osata sanoa yhtään mitään itse asiaa vastaan, niin sitten päätetään tuollaisia typeryyksiä suusta.
Olen samaa mieltä. Ainoastaan perusturva valtiolta, jonka maksatus ainoastaan kelalla.
Ansio-osan voisi maksaa työttömyyskassat keräämillään jäsenmaksuilla.
Ammattiliittojen työttömyyskassat voitaisiin lakkauttaa sulattamalla ne liittoihin.
Sitten voisi olla yksi yleinen työttömyyskassa, joka ei edusta mitään ay-liittoa.
Jokainen saisi vapaaehtoisesti kuulua mihin tahansa liittoon tai yleiseen työttömyyskassaan.
Työntekijöiltä ja työnantajilta lopetettaisiin pakollinen työttömyysvakuutusmaksu.
Pelkkää peruspäivärahaa saaville suotaisiin ansiomahdollisuus 700€, ilman että peruspäiväraha laskisi. Tällä säästettäisiin toimeentulotuen maksamisessa.
Lisäksi tulisi poistaa kaikkien tessien yleissitovuus. Työehtosopimus koskisi ainoastaan alan järjestäytyneitä työntekijöitä.
Te käytte härskeintä porvari kappanjaa, palstalla mitä tiedän!.ja ihan aatteelisilla syillä!.
Samoin liitot käyvät yhtä härskiä vasemmistokampanjaa ja ihan rahan- ja vallan ahneudessaan.
Minä olen puolueeton, mutta haluan että ihmiset ymmärtävät miten systeemi toimii. Suurin osa ei ymmärrä, vaan luulee että ammattiliitot kustantaa työttömyysturvan.
Liittojen toiminta on kuin rikollisjärjestöillä. Kerätään suojelurahaa väkisin verojen kautta, eikä itse osallistuta mihinkään maksuihin.
Miksi tuollainen rikollisryhmittymä saa toimia maassamme.
Miksi on esimerkiksi MTK joka edustaa viljelijöitä!. mUTTA mtk:LLA EI KYLLÄKÄÄN OLE MAATA EDES KYNSIENSÄ ALLA, muuten edustaa viljelijöitä, pelkkä rikollisjärjestö joka elää jäsentensä jäsenmaksuilla!.
ei sillä luulemisella ole mitään väliä... itsekin LUULIT että saat ansiosidonnaisen, toisin kävi. Jos me muut luullaan jotta ammattiliitot kustantaa työttömyysturvan, niin mikä siinä on niin väärin...jos kuulut ytk.hon tai kassaan jonka liittosi järjestää vaikka et kuuluisikaan liittoon, niin mikä mättää eriasia on jos etole kuulunut mihinkään ja et saa mistään mitään.... panee ajattelemaan olisiko kannattanut kuulua ihan oikeasti eikä vain luulla kuuluvansa,Tiedän varsinhyvin jotta metalliliitto ei maksa työttömyyskorvaustani vaan metalliliiton työttömyyskassa.Enkä luule mitään.Tiedän myös jotta ent. työnantajani maksaa työttömyyskorvaukseni verran sakkoa valtiolle.Enkä luule siitäkään yhtään mitään.Maksaa niinkauan kunnes jään eläkkeelle oman valintani mukaan välillä62-65v.Jään 62, koska se on edullisinta minulle.
Surullisinta että noilla ansiosidonnaisilla kikkaillaan vuodesta toiseen
senverran töitä että päivät täyttyy jne!!!
Miksei liitot itse maksa sidonnaisiaan? Miks niiden maksajaksi tarvitaan
veronmaksaja?
Sellaisessa systeemissä on jotain pahasti vialla, joka jakaa sosiaaliturvaa tuen saajan tietotaidon ja osaamisen mukaan. Moni asia riippuu tietotaidoista, ja jos on vajaata tietoa, niin asian voi korjata hankkimalla tietoa ja muuttamalla oma tilanne.
Työttömyysturvassa se ei päde. Siinä on pahan vika.
Pienyrittäjät ovat esittäneet, että irtisanomisuoja poistettaisiin pienyrittäjien työntekijöiltä, mikäs siinä t e h d ä ä n niin ei mitään irtisanimissuojaa ämpärifirmojen duunareille, mutta olisi hyvä muistaa, että se toimii toiseenkin suuntaan, jos duunaria ei nappaa työnteko niin ei ole mitään pakkoa tehdä duunia, vaikka tilauksia olisi kuinka paljon!
Kun irtisanomissuoja poistetaan niin samalla voi poistaa irtisanoutumis rajoituksetkin niin, että koko henkilökunta voi leimata itsensä ulos kauniina päivänä ja käyttää sen virkistäytymiseen!
Vai kuinka? Sairaslomilta ei maksettaisi palkkaa kuin 80% 2 - viikolta ja lääkärissä käytäisiin vain netissä tai parhaassa tapauksessa tohtori hoitaa sinut kuntoon puhelimessa!
Ei jäsenmaksua, ei kuluja!!! Halpaa kuin ranskalainen saippua!
On todella järkevää poistaa työttömyysturvan hoito valtiolta kun sen voi tehdä yksityisesti vakuuttamalla tai yksityisiltä työttömyyskassoilta niin kuin kunnon kapitalistisessa systeemissä kuuluu tehdä!
Kapitalistit tekevät bisnestä lasten huostaanotollakin miksei sitten työttömyysturvalla?? Yksityinen työttömyysturvavakuutus on tulevaisuuden bisnestä ja tuotto taattua epävarmoilla vuokra-, pätkä-, osa-, määräaikaisilla työmarkkinoilla!
"Kapitalistit tekevät bisnestä lasten huostaanotollakin" Voi jessus!
Pesunkestävä kommunisti taas vaahtoo!
Haloo OIKEESTI EI sama duunari voi olla vuodesta toiseen kausityöttömänä! Esim elementtisaumaaja, asfalttityötekijä jne
Raksalla on muitakin töitä, mutta kun "kiva" järjestelmä ei kannusta töihin!
olen ollut yli 30v. hautausmaalla nimenomaan kausiluontoisesti VAKITUISESTI... tämäkausi loppuun niin olenpa autuaasti putkessa.ETKÄ VOI MITÄÄN.
Eihän kukaan halua estää kenenkään putkea. Näinkö näitä kirjoituksia ymmärretään?
edellinen, siis30v. töissä ...juuri tuota tarkoitti vai mitä luulet sen merkinneen.
Etkö tiedä, että Mehiläinen on perustanut perhekoteja huostaanotetuille lapsille ja nuorille? Se on bisnestä, yksityinen sektori ei tee mitään joka ei tuota, ei mitään!
Pesunkestävyydestä tai kommunismista en tiedä, tosiasiat eivät siitä muutu, vaikka ne eivät niin mukavilta tuntuisikaan!
Haloo oikeesti kuka heidät palkkaisi kun halvempaa työntekijää on tarjolla? Kukaan, et sinäkään ota sellaista työtä vastaan joka heikentää ansiotasoasi, josta maksetaan vähemmän kuin mitä saat työttömänä!
Ei teistä kadehtijoista yksikään maksa ensimmäistäkään elementtisaumaajan tai asfalttityöntekijän laskuista tai osallistu elämisen kustannuksiin millään muulla tavalla kuin huonontamalla heidän elämisensä edellytyksiä!
Voidaan poistaa ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha, työehtosopimusten yleissitovuus, heikentää duunarin asemaa kaikkin tavoin, mutta kertokaa ihmeessä mitä järkeä siinä on??? Mitä järkeä on tehdä asunnottomia, työttömiä ja osattomia tähän maahan? Ei ay haluatko sinä asua taivasalla, luopua eduistasi muiden hyväksi???
Täällä oikeistolaiset "duunarit" vaativat, että vasemmistolaisesti ajattelevien pitää luopua ajattelutavastaan ja kaiksita oikeuksistaan!! Ei teidän leipänne siitä levene tai asemanne parane, yhä edelleen olette duunareita huonoimmilla ehdoilla kuin vasurien aikaan, mutta teidän pitää saada elää se todeksi niin järjen kuin tunteenkin tasolla!
" Ei ay haluatko sinä asua taivasalla, luopua eduistasi muiden hyväksi???"
En halua asua taivasalla. En luovu eduistani.
En ole myöskään vaatinut etujen poistamista, vaan niiden oikeudenmukaista jakoa. Kerran kassojen ja liittojen jäsenyys on vapaaehtoista, niin myös raha pitää tulla kassojen ja liittojen omista kassoista, eikä veronmaksajien pussista.
Koko päivärahan ansio-osa tulisi rahoittaa kassojen ja liittojen omasta pussista. Ne saisivat maksaa niin paljon kuin haluavat sitä ansio-osaa, eli ei tarvetta leikata.
Myöskin keston he saisivat määrätä itse, eli ei ole sidottu 500 päivään.
Perusturva tulisi maksaa kaikille kelan kautta ja valtionvaroista, kuten nykyisinkin.
Niinpä ne MAKSAA jotka ovat etujen piirissä! Eli liittoihin kuuluvat ja liitot!
Ei maksateta asiosidonnaisia kansalaisilla jotka ei IKINÄ pääse niistä nauttimaan!
ps. mitenkähän esim Mehiläisen perhekodit liityy aiheeseen?
jos kunnat ostaa ulkopuolisilta palveluja mitä ei itse pysty järjestämään niin so what?
Miksei meikäläisen talon vakuutusta maksa veronmaksajat?
Miks mun pitää se maksaa?
Ansiosidonnaisessa on kysymys samasta asiasta eli "vakuutuksesta"
työttömyyden varalle!
Jos talovakuutus toimisi kuten työttömyysvakuutus, niin jokaisen pitää maksaa talovakuutusta, jolla vakuutetaan kultapossukerholaisten talot mutta ei omaa taloa, jos ei ole itse kultapossukerholainen.
""Miksei meikäläisen talon vakuutusta maksa veronmaksajat?
Miks mun pitää se maksaa?
Ansiosidonnaisessa on kysymys samasta asiasta eli "vakuutuksesta"
työttömyyden varalle!""
Ei ole ei.
Jos talosi palaa, niin sen maksaa vakuutusyhtiö EI VERONMAKSAJAT.
Toisella tavalla sanottuna, miksi kassaan kuulumattomat saavat vähemmän rahaa työttömäksi jouduttuaan vaikka ovat maksaneet vakuutusmaksunsa. (kassan jäsenmaksulla ei kateta ansiosidonnaista)
Turha täällä on huutaa.
Ei muuta kuin juttua Suomen Kuvalehteen.
Sopisi lehden "koti-kirkko-isänmaa" linjaan kuin nakutettu.
Hyvä idea, hra/rva närkästynyt! Kuka kirjoittaa?
menee off topic mut eiköhän se ois pienyrittäjille ja heidän työntekijöilleen paras jos tehtäskin niin että pienyrittäjät ei maksa ALV:tä vaan käyttävät sen rahan työllistämiseen.. tän ajatuksen heitti eräs 60v yrittäjä eräänä päivänä..
Samaa mieltä. On typerää kuvitella, että jos valtio nostaa ALVia jonkun tietyn prosentin verran, niin se saa samassa suhteessa lisää tuloja. Jos otetaan esim. kampaamopalvelut, niin alvin nosto merkitsee sitä, että kampaamot kallistuvat, ja ihmiset käyvät vastaavasti harvemmin kampaamoilla. Tässä on takaisinkytkentä, joka pienentää valtiolle tulevaa alvia. Kun kampaajan tulot pienenevät, ja niin hänen valtiolle maksamat tuloverotkin pienenevät. Ja kun kampaajan tulot pienenevät, niin kampaajalle jää vähemmän rahaa elämiseen, jolloin hän käyttää muita palveluita vähemmän, kuten ravintolapalveluita tai taksia. Sitä kautta myös muiden elinkeinonharjoittajien tulot ja heidän maksamat tuloverot pienenevät.
Kun kampaamoiden ALV nousi 9 prosentista 23 prosenttiin, niin se oli kuolinisku monelle yrittäjälle, jotka ovat nyt valtion elätteinä. Se ALV kun maksetaan bruttotulosta, ja kiinteät kulut joudutaan maksamaan siitä rahasta joka jää ALV:n jälkeen käteen. Eli kampaajan käteen jäävät tulot eivät pienneet ALV-muutoksen verran, vaan suorastaan romahtivat.
taas sotket ketjuusi ALVeja sunmuita.... eikö pitänyt olla vain ja ainoastaan 'epäoikeudenmukaisuus' työttömyysrahassa.
On kielletty vastaamasta off-topic viestiin, jos sellainen on kirjoitettu tänne. Muuten "alvitpois" suuttuu. Ei oikeasti, mutta hänen täytyy väkisin keksiä jotain negatiivista sanomista.
"Kun kampaamoiden ALV nousi 9 prosentista 23 prosenttiin, niin se oli kuolinisku monelle yrittäjälle, jotka ovat nyt valtion elätteinä. "
Missä näin kävi, ei ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Sinun mielestä kaikki skeidaa jonka G sanoo. Ihan periaatteessa.
Ihan periaatteessa, kaikki mitä nimimerkki -G- palstalle tuhertaa, on paskaa.
Siis olin oikeassa. Vaikka G sanoisi että 5 3 =8, niin hullut huutaa että puhuu paskaa.
noinhan se on. verotus ei lisää tuotantoa. jaettava kakku on vakio, korkea verotus hyydyttää kaikkea toimintaa.
Uudistetaan mieluimmin keskustelu. Tämä on sitä saman jauhamista mitä -G- eri nimimerkeillä paasaa.
Hyvä!
Lule lisää:
http://tinyurl.com/luulo
Okv Kirjeet ovat totta
nosto
Uutiset
Taitaja 2013 Joensuu 14.-16.5.
Joensuussa 14.-16.5.2013 järjestettävä Taitaja2013 ammattitaidon SM-kilpailu on tarkoitettu 20-vuotiaille tai sitä nuoremmille ammatillisten oppilaitosten opiskelijoille. http://taitaja2013.fi/
Ejendals Suomi Oy on yksi Taitaja2013 - ja WorldSkills -kilpailujen pääyhteistyökumppaneista. Tänä vuonna varustamme Suomen ammattitaitomaajoukkueen kilpailijat Jalas –jalkineilla ja Tegera –käsineillä. Toivotamme Suomen joukkueelle onnea ja menestystä WorldSkills –kisoissa Leipzigissä 2. – 7.7.2013!
Jalas Zenit –turvajalkineelle kansainvälinen muotoilupalkinto
Ejendals Suomi Oy:n Jalas Zenit –turvajalkinemallistolle on myönnetty kansainvälinen Red Dot -designpalkinto. Palkinnon myönsi muotoilualan huippuasiantuntijoista koostuva raati, joka vuosittain testaa ja valitsee tuhansien ehdokkaiden joukosta parhaat designtuotteet.