Olin noin 4 vuotta parisuhteessa viehättävän ja päällisin puolin kiltin naisen kanssa.
Koko ajan ihmettelin kuitenkin, että onko tuo oikeastaan inhimillinen olento ollenkaan. Suhteen lopetus oli silti vaikeaa. Eromme jälkeen löysin netistä psykopaatin määritelmän. Yllätyin, kun melkein jokainen kohta osui oikeaan.
Viehätysvoima, epäluotettavuus, vastuuttomuus
Kyvyttomyys suunnitella tulevaisuutta
Epärehellisyys
Katumuksen puute
Itsekeskeisyys
Tunneköyhyys
Ikävystyy, tarvitsee stimulaatiota
Kovuus
Sukupuolinen holtittomuus
Loismainen elämäntyyli
Huono käyttäytymisen kontrolli
Suhteet lyhyitä, irtosuhteita
Jo varhain ollut käyttäytymisongelmia
Sanotaan, että 1% ihmisistä on psykopaatteja mutta minusta tuntuu, että luku on paljon suurempi.
Koko ajan ihmettelin kuitenkin, että onko tuo oikeastaan inhimillinen olento ollenkaan. Suhteen lopetus oli silti vaikeaa. Eromme jälkeen löysin netistä psykopaatin määritelmän. Yllätyin, kun melkein jokainen kohta osui oikeaan.
Viehätysvoima, epäluotettavuus, vastuuttomuus
Kyvyttomyys suunnitella tulevaisuutta
Epärehellisyys
Katumuksen puute
Itsekeskeisyys
Tunneköyhyys
Ikävystyy, tarvitsee stimulaatiota
Kovuus
Sukupuolinen holtittomuus
Loismainen elämäntyyli
Huono käyttäytymisen kontrolli
Suhteet lyhyitä, irtosuhteita
Jo varhain ollut käyttäytymisongelmia
Sanotaan, että 1% ihmisistä on psykopaatteja mutta minusta tuntuu, että luku on paljon suurempi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pelkkä tunneköyhyys on jo hyvä syy ottaa ero
Pitää muistaa että pelkkä kusipäisyys tai itsekeskeisyys ei tee ihmisestä vielä narsistia tai psykopaattia.
Kyllä minullakin oli yksi muija jossa oli vähän psykopaatin vikaa, mutta en usko että se oli silti ihan oikeasti psykopaatti eli tuskinpa saisi diagnoosia siitä.
Vaikka kusipää se kyllä oli ja näin puhekielessä voi sanoa että melkein täys psyko.
Tuntuu että ihmisten on helppo aina antaa toisille diagnooseja sen takia, koska he eivät käyttäytyneet niinkuin ME haluamme heidän käyttäytyvän.
Liekö sinunkin tilanteessa, kun nainen ei tehnyt niinkuin sinä halusit, sinä leimaat hänet psykopaatiksi.
Nuo diagnoosit on vähän niin kuin horoskoopit. Kukin tulkitsee ne tavallaan ja voi kun sopiikin ihan täydellisesti siihen omaan tilanteeseen!
En toki tarkoita, etteikö tyttöystäväsi olisi voinut olla narsisti/psykopaatti, mutta nykyään vaan tuntuu kaikki olevan psykopatian asiantuntijoita ja lätkivän sitä leimaa kaikille kusipäisesti käyttäytyville. Psykopaatit on jo tosi pahoja tapauksia. Murhaajat sun muut on usein psykopaatteja, eli se empatiakyvyttömyys on aika valtaisa.
Ehkä, jos kertoisit mikä konkreettisesti teidän suhteessanne kuvasti noita piirteitä jotka listasit, voisi valaista asiaa enemmän.
Nainen oli kuitenkin viehättävä ja kiltti? Eihän nuo seuraavaksi luetellut ominaisuudet silloin voi hänesä olla?
Olet väärässä. Psykopaatti pystyy halutessaan olemaan hyvinkin viehättävä.
Jokaisesta ihmisestä löytyy narsistin ja psykopaatin piirteitä, jos oikein alkaa etsimään. Usein nää piirteet vielä tuntuvat tulevan kovemmin esiin, jos se tarkastelija ja tarkasteltava, ovat keskenään kovin erilaisia asioita arvostavia ja odottavia.
Kenet hän tappoi?
Erotilanteessa on helppoa omasta toimesta diagnostisoida tyttö-/ja poikaystäviä milloin miksikin.
Tämä ei kerro mitään tyttöystävästäsi - Sinusta sen sijaan aika paljon
Oletkohan exäni? Valitettavasti diagnoosisi menee vikaan. Myös sen osalta, että sinulla ei ole kompetenssia tehdä ja analysoida tuolla tasolla exän käyttäytymistä.
Ainakaan viisi kohtaa ei täsmää minuun. Silti joku voisi minusta vastaavasti sanoa, että olen psykopaatti.
Muistakaa nyt ihmiset, että parisuhteessa on kaksi henkilöä ja kumpikin vaikuttaa osaltaan toisen käyttäytymiseen ja tunnetiloihin. Jos yhden kanssa esiin tulee hankalat luonteenpiirteet ei se lähtökohtaisesti tarkoita sitä, että samoin olisi kaikkien kanssa. Ei ketään tarvitse luokitella ja diagnosoida, kun kerran ei ole siihen pätevyyttä. Näitä diagnooseja tekevät psykiatrit. Mieti ap sen sijaan, että mahtoiko omassa toiminnassasi olla jotain, joka tuki exän piirteissä näiden ikävämpien puolien esilletuloa..
Suhteesta ja ihmisistä on aina niin monta tulkintaa, kuin on tulkitsijaa. Sinun ei ole välttämättä yhtään sen oikeampi kuin muidenkaan..
Vai oliko hän vain nuori?
Ymmärrän aloittaja sinua.
Itse tunnen läheisesti henkilön, joka osaa olla halutessaan ihana, mutta hänessä on pelottavan paljon noita lueteltuja piirteitä.
Ilmenee näin:
- pettää ja on seksuaalisesti holtiton
- ei pysty sitoutumaan pitkäksi aikaa yhteen ihmiseen
- vaatii jatkuvasti "säpinää" ihmissuhteisiin, siis uusia naisia on koko ajan haussa
- on hyvin karismaattinen, eli kaikkien niiden ihmisten silmissä puoleensavetävä jotka eivät vielä tunne häntä hyvin..lähimmät ystävänsä ovat hänen tapana huomanneet ja siksi eivät enää palvo häntä, paitsi ne jotka eivät halua uskoa todeksi että ovat vain lähteitä...
- ei tunne katumusta, eikä siksi koskaan pyydä mitään anteeksi
- valehtelee sujuvasti
- mielellään ja usein hyväksikäyttää ihmisiä, sekä seksuaalisesti että taloudellisesti, täyttämään vain omia tarpeitaan
- huono itsekontrolli
- ongelmallinen lapsuus
- ongelmia tunnemaailman kanssa, esim vaimoaan tai ylipäätään ketään ei ole kuulemma koskaan rakastanut, vaikka heillä on lapsiakin.Näin hän kertoi itse.
En minäkään tiedä mikä diagnoosi oikeasti on, mutta sen vain tiedän ettei tuo mies ihan tavallinen tallaaja ole.Uskon että hän on osin sairas ja osin terve.
Hän on kyllä kova, muttei kuitenkaan väkivaltainen,eli joki raja hänelläkin löytyy käytökselle.
Mutta kyllä näitä persoonallisuushäiriöisiä on, ihan siinä elämänpiirissä jossa elämme.
Kaikki vain sekoittuu massaan ja usein erikoiset persoonallisuudet huomaa vasta lähempää heidän elämää seuratessa, (esim. lähisukulaisten elämää ).
Jotenkin hätkäyttää nähdä sellaisia asioita läheltä, joita ei lähimmäisestä haluaisi todeksi uskoa, mutta pakko uskoa kun sama käytösmalli toistuu vuodesta toiseen.
Pahalta tuntuu kun huomaa että tällainen ihminen vahingoittaa toiminnallaan niitä ihmisiä jotka hänen lähellään ovat.
Eikä muuta käytöstään vaan jatkaa toisten ihmisten hyväksikäyttöä aina vain. Jopa oman äitinsä ja isänsä hän tuntuu kokevan pelkästään lähteinä joita hyödyntää niin paljon kuin ikinä voi.
Sitä vain mietin tekeekö hän sen tarkoituksella, vai tiedostamatta itsekkään omaa käytöstään ja sen seuraamuksia.
Ja mahtaako hän rakastaa vanhempiaan lainkaan vai onko kovuus niin suurta kuin miltä sivusta katsoen näyttää, ettei siinä ole sijaa tunteille edes omia vanhempia kohtaan.
Maallikko voi vain ihmetellä, joku psyykkisten asioiden ammattilainen tietäisi vastauksia paremmin.
Noita nettidiagnooseja ei kannata uskoa, se, miten yksi ihminen näkee toisen, voi olla täysin erilainen siitä miten joku toinen hänet näkee.
Esim, joka kokee ettei toinen kykene tuntemaan katumusta, koska itse kokee että jostakin aisasta tulisi kokea katumusta, mikä kuitenkaan ei ole absoluuttinen totuus.
Lisäksi, me kaikki näemme eksämme hetkellisesti superviallisina, siksi he ovatkin eksiä, ja usein nämä negatiiviset tunteemme sumentavat sen ihmisen oikein näkemisen.
terveisin, nainen joka itsekin piti eksäänsä täydellisenä psykopaattina eron aikana.
En nyt tarkoitakkaan kiukun puuskassa ajateltuja diagnooseja.
Vaan ihan ilman vihaa huomattuja seikkoja.
Olen sukulaiseni kanssa ihan hyvissä väleissä, silti tiedän ja koen ettei hän toimi kuten ns. normaali ihminen, häneen vain ei voi luottaa missään asiassa.
Sitä on vaikea selittää, mutta jos huomaa toisen kaikessa ajavan vain omaa etuaan muista ihmisistä röyhkeästi hyötyen, ei se nyt pelkkää kuvitelmaakaan enää voi olla.
Se on sivusta seuraten surullista, koska näin toimiva ihminen on myös ainaisessa hylkäämiskierteessä, eihän kukaan sellaisen ihmisen kanssa kauaa ystävänä pysy.
Hänellä on ihailijoita, joita hän lypsää kuknnes nämä suuttuvat ja jättävät koko ystävyyden. Ei se nimittäin ole normaalia ystävyyttä että toinen on aina vain ottava osapuoli.
Jokainen ennen pitkää vetäytyy sellaisesta pois.
Narsistisen ihmisen ystävyys ja parisuhteet hajoavat useammin kuin terveellä ihmisellä.
Kyllä olen vähän samaa mieltä, että jos hirveän helposti eroaa ja löytää aina nopeasti uuden, niin ei semmoinen kovin inhimillistä ole. Tosin sellaisia tuntuu olevan aika paljon...toisilla on voimakkaat tunteet toiset taas ovat tällaisia piittaamattomia hetken lapsia..
Niin no naisilla on tähänkin sairauteen suurempi prosentti sairastua.
toi kyllä kuulostaa kakssuuntaselta enempi.
Oli niin tai näin lempaa psyko yli laidan
joskus tuntuu, että kaikki naiset ovat,mutta onneksi näin ei ole
vaan siellä on ihan terveitäkin yksilöitä.