Idiootti ei ymmärrä lukemaansa vaan puhuu asian ohi. Idiootti uskoo siihen mihin hän haluaa uskoa. Jos idiootti uskoo, että vakuutusmaksu on vero, niin sitten idiootti uskoo niin, vaikka kaikki muut ymmärtävät että se ei ole vero. Idiootti nimittää sitä veroksi ja sen jälkeen uskoo että se on vero.
Idiootti ei ymmärrä, että ihan riippumatta siitä onko kyseinen maksu vakuutusmaksu vai vero, niin asian nimi ei vaikuta yhtään mihinkään. On ihan sama millä nimellä kyseistä maksua kutsutaan, koska maksun nimellä ei ole merkitystä.
Idiootti uskoo, että jos työttömyysvakuutusmaksua nimittää veroksi, niin sen jälkeen tällä maksulla kerätyn rahan jako muuttuu oikeudenmukaiseksi.
Idiootti hokee kuin papukaija sitä samaa, että jos ei ole kassajäsen, niin saa pelkän peruspäivärahan. Idiootti ei ymmärrä sitä, että me tiedämme sen. Idiootti ei myöskään ymmärrä sitä, että me emme yritä kiistää tosiasioita,vaan yritämme tuoda nykyisen työttömyysturvan epäkohtia esiin.
Idiootti ei ymmärrä, että ihan riippumatta siitä onko kyseinen maksu vakuutusmaksu vai vero, niin asian nimi ei vaikuta yhtään mihinkään. On ihan sama millä nimellä kyseistä maksua kutsutaan, koska maksun nimellä ei ole merkitystä.
Idiootti uskoo, että jos työttömyysvakuutusmaksua nimittää veroksi, niin sen jälkeen tällä maksulla kerätyn rahan jako muuttuu oikeudenmukaiseksi.
Idiootti hokee kuin papukaija sitä samaa, että jos ei ole kassajäsen, niin saa pelkän peruspäivärahan. Idiootti ei ymmärrä sitä, että me tiedämme sen. Idiootti ei myöskään ymmärrä sitä, että me emme yritä kiistää tosiasioita,vaan yritämme tuoda nykyisen työttömyysturvan epäkohtia esiin.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Vakiintuneen tulkinnan mukaan kaikilta kansalaisilta perittävät maksut ovat luonteeltaan WEROJA!.
niitä maksavat ed maitsemasi IDIOOTIT, työntekijät, työnantajat, yhteisöt, säätiöt ja jopa maatalousyrittäjät
Entä sitten. Idiootti ei ymmärrä sitä että se ei muuta yhtään mitään. Idiootti uskoo näköjään edelleenkin, että maksu muuttuu oikeudenmukaiseksi jos niitä nimittää weroiksi. Idiootti todisti taas äsken olevansa papukaija joka hokee sitä samaa.
Ns ylläpitäjä uskoo työttömyysturva-arpajaiset ovat kuin joulupukkin tuomat arvat lahjoina joka jouluna ja....
Idiootti ei ymmärrä lukemaansa vaan puhuu asian ohi. Idiootti uskoo siihen mihin hän haluaa uskoa. Jos idiootti uskoo, että..sinä olet "jalasjärven papukaija" vaikka kirjoitat nimimerkillä kapteni jack sparrow sen voi ohittaa turhana nimenä koska hän uskoo tehneensä oikein.......
kapteni jac sparrow
Ps kokemusta on ns yläpitäjän vastaukset ovat erilaisia, hän laatii ne hyvän ystävänsä Wiskisiepon kanssa niin erilaisia ne ovat
Idiootti maksaa palkastaan ammattiliitoille 800-1200 €/v, kun idiootti luulee, että hänen pitää maksaa tuo summa saadakseen ansiosidonnaisen työttömyysturvan.
Idiootti ei ymmärrä, että liitto ottaa hänen rahansa, maksaa siitä työttömyyskassan jäsenmaksun hänen puolestaan, ja pitää loput rahat itse. Työttömyyskassan jäsenmaksu on noin 100 €/v, joten liitto vie idiootin rahoista noin 700-1100 €/v.
Idiootti ei ymmärrä, että hän pääsee paljon halvemmalla, jos hän maksaa itse tuon 100 €/v kassaan. Hän saa sillä satasella täsmälleen saman työttömyysturvan kuin sillä että liitto maksaa kassamaksun hänen puolestaan.
AY-liiton jäsen on IDIOOTTI ihan sen takia kun se tarvitsee turvaa "ei niin valistuneen työnantajan" kanssa toimiessa!.
Se että tarvitset turvaa työnantajaa vastaan, niin se on jo ihan toinen asia. Sillä ei ole enää mitään tekemistä työttömyysturvan kanssa.
Se on kokonais paketti kun tutkit sen koko paketin sisällön kun liityit jäseneksi!.
Jotkut tyytyvät pieneen kirjepakettiin, omasta vakiintuneesta tulkintansa mukaan!. pelkkään työttömyysturvaan!. ja olettavat valtion turvaavan kaikki työsuhteen edut!.
Ihan henkilökohtaisesti mitä pahaa "idiootti" sanassa on?. sehän on jonkun vakiintunut tulkinta, jostakin toisesta!. sanan käyttäjä tulkitsee toista mielestään jostain korkeammalta taholtaan vähempi arvoisena, jota voisi nousta tavallaan "vähän" korkeammalle kuin ko henkilö (idiootti)
Idiootin ongelma on se että idiootti ei yleensä ymmärrä olevansa idiootti. Yksi idiootin ominaspiirre on se että hän kieltää tosiasiat.
Jos tosiasioita ei ymmärrä, niin silloin ei välttämättä ole idiootti, silloin on vaan tyhmä.
Siis mitä!. Kieltää tosiasiat, ei tosiasia ole vale, jos vale kiedotaan hienoon ja kauniiseen pakettiin ja kun kaavio tehdään tarkoituksellisesti palvelemaan omaa asiaansa ja uskoo oman valheensa peräti totuutena!.
vai mitä!.
kaikki vain nimettömänä oikeustaistelijana!. kun valtion viranomainen kuitenkin esiintyy nimellään myös suurelle yhteisölleen valtion kansalaisilleen
MIKSI TÄMÄ OIKEUSTAISTELIJA EI ESIINNY OIKEALLA NIMELLÄÄN?.
MIKSI TÄMÄ OIKEUSTAISTELIJA EI ESIINNY OIKEALLA NIMELLÄÄN?.
kuten teki olli saarinen diplomi insinööri teki
ehkä siksi että pelkää joutuvansa sinun vainoamaksi :)
heh heh heh heh heee,päivän paras heh heh heh heee......
Miksi näitä sinun jorinoita ei ole missään aikakausi/sanomalehdissä, tms. mediassa ??
Siksi koska kukaan toimittaja ei halua munata itseään ihan totaalisesti.
Eikö tämä ole melkein samaa asiaa:
https://dl.dropbox.com/u/14280165/HS_23_9_2012.png
Onko Maj Sundberg munannut itsensä?
Tässä toinen juttu Hesarista jonka äkkäsin äsken. Pitää hankkia koko lehti jotta näkee koko jutun:
https://dl.dropbox.com/u/14280165/Veroja.png
Onko tämäkin kirjoittaja munannut itsensä?
Opi erottamaan toimitettu juttu yleisönosaston kirjoituksista.
Tässäpä tämä kirjoitus sinulle ja muille kokonaisuudessaan:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/S24/OS_kirjoitus.jpg
Kyllä toimittajat ovat munanneet itsensä pahan kerran, kun julkaisivat tuon meidän kantaa edustavan häpeällisen nolon kirjoituksen. Kehtaavatkohan enää edes liikkua julkisilla paikoilla.
Ammattitoimittajat, ministerit ja muut päättäjät, eri ammattikuntien huippuosaajat yms kirjoittelevat aika usein lehtien yleisönosastoihin.
Joillakin on sellainen käsitys, että niihin kirjoittelee vain koirankakoista valittajat ja sivuuttavat koko osaston.
Ei juttua tee huonoksi se että se sattuu olemaan lehden yleisönosastossa tai että sen on kirjoittanut esim. diplomi insinööri eikä ammattitoimittaja.
Sinulla(-kin) on vaikeuksia lehden lukemisessa;)
Ei yleisönosastokirjoitukset ole lehden toimittajan juttuja.
Jos joku journalisti kirjottaisi jotain tuollaista, hän tuskin kehtaisi
näyttäytyä julkisilla paikoilla.
Seiska, Magneetti Media tms. saattaisi kiinnostua........
Moni toimittaja on yhtä epätietoinen kuin suuri enemmistö. Ja onhan näistä asioista aina silloin tällöin kirjoiteltu lehdissäkin, tosin harvoin.
Yleensä toimituksissa on joku vaikuttavassa asemassa oleva ay-aktiivi joka pitää enemmän ay-liikkeen puolta kuin vapaata sanaa. Lehtiväki on perinteisesti erittäin ay-myönteistä.
"Lehtiväki on perinteisesti erittäin ay-myönteistä."
Jotkut on, jotkut ei.
Esim. patamustat porvarilehdet HeSa ja Turun Sanomat eivät jätä tilaisuutta käyttämättä mollata ay-liikettä.
Jätti ne tilaisuuden käyttämättä. Ne ei julkaisseet mun juttua.
jos kokeilisit vielä sitä kansalaisadressia, jossa nimiä kerätään asian taakse, luulisitko jotta se vaaditut 50 000 tulisi.
Tulee tai on tulematta sen mukaan kuinka hyvin osaa tiedottaa siitä adressista.
Toisaalta kukaan joka hyötyy vääryydestä ei sitä allekirjoita, vaikka tietäsikin että adressi on asiaa.
Eli siis kuinka monen luulisit sen allekirjoittavan, siellä kuitenkin tarkastetaan väestörekisteristä onko ko. henkilö olemassa oleva vai 'akuankka'
Riippuu edelleenkin siitä miten hyvin osaa tiedottaa siitä adressista.
MIKSI NIIDEN RAHAT SAA MUKA VIEDÄ JOTKA EIVÄT OLE KASSAJÄSENIÄ!
Idiootin muotokuva
Idiootin ongelma on se että idiootti ei yleensä ymmärrä olevansa idiootti. Yksi idiootin ominaspiirre on se että hän kieltää tosiasiat.
Jos tosiasioita ei ymmärrä, niin silloin ei välttämättä ole idiootti, silloin on vaan tyhmä.
Vaan yritämme tuoda nykyisen työttömyysturvan epäkohtia esiin, omilla valheillamme näyttävästi!.
Kirvesmies Ihalainen (työministeri), jolle on annettu demareiden suojatyöpaikka, on aiheuttanut pysyvän työttömyyden Suomeen. SAKissa toimiessaan hän teki työnantajista ja työntekijöistä toistensa vihollisia. Näin hän sai pidettyä ammattiliittoja yllä. Todellisuudessa työnantaja ja työntekijä ovat samalla puolella ja valtion tyhjäntoimittajat heitä vastassa.
ei oo bemarii mutta on kuitenkin 2v vanha volvo,
Ja velattomat talot, mökit,veneet ja kaikki vermeet pihapuhallinta myöten.
Kannattaa varmistaa jäsenyys joko ammattiliittojen työttömyys kassaan tai "aatelisena porvarina" ytk-kassan jäsenyys-saada ansiosinonnaista!.
Valtion virallinen tulkinta ASIASSA!.
muuten joudut tälläiseen kierteeseen
Idiootin ongelma on se että idiootti ei yleensä ymmärrä olevansa idiootti. Yksi idiootin ominaspiirre on se että hän kieltää tosiasiat.
Jos tosiasioita ei ymmärrä, niin silloin ei välttämättä ole idiootti, silloin on vaan tyhmä.
tuo pätee nimim. -G-.hen oikein hyvin.... inttää inttämästä päästyäänkin että työttömyysturvan saa muutenkin kuin kuulumalla liittoihin.... senhän ihan jokainen tiedämme jotta sen saa myös ytk.sta ja elloksesta jos niin haluaa.Se on tosiasia, eikä innttämällä miksikään muutu.
Tomppelit ovat niin paksukalloisia, että asioita pitää toistaa jotta se menee läpi. Jokainen täällä asioita jauhannut tietää, että ansiosidonnaisen työttömyysturvan saa muutenkin kuin kuulumalla liittoihin, mutta jos teet katugallupin asiasta, niin huomaat, että suuri osa ihmisistä ei tiedä sitä.
nosto
Kiitos nostosta! Tosin kyllästyttää saman jauhaminen.
G on idiootti joka ei ymmärrä, vakiintunutta tulkintaa
-G-:lle google tietää kaiken työttömyysturvasta mm tietämättömälle
Ns ylläpitäjä ja vakiintunut nimierkki käytännöt
Normaalisti palstalla kunnioitetaan nimimerkkiä esimekkiksi "kapteeni jack saparrow" jokainen joka sen lukee nimimerkkinä tietää sen olevan nimimerkki
Ns ylläpitäjällä on omat säänöt http://keskustelu.suomi24.fi/node/11132303 omilla sivuillaan nyt hän tämän käytännön on tuomassa jopa suomi24.fi sivuille!.
Siksi kysyn nyt onko normaalia tuoda "ns ylläpitäjä ne säänöt myös muille palstoille"
"ninimerkki kapteni jack sparrow" tänään 22.12.2012 tämän päivän realiteetit"
tiedätkö verosi ensivuodele...jos et niin se menee miten on verottaja suunitellut... mutta jos tiedät niin teet oman esityksesi verottajalle ja saat heti oikean prosentin eikä tarvi arpoa vuoden lopussa sitten jotta miten kävi.... sekin on tietämisestä kiinni , ei luulemisesta.Tiedätkö miten muuttuu eläkeikäsi/kertymäsi v.2013 vai eikö kiinosta sekään, no sitten taas saattaa tulla 'kun en tiennyt' tilanteita...tiedätkö työttömyysturvaasi tulevat muutokset v.2013... ota selvää jos et tiedä... niin ei tule kun-en-tiennyt-tilannetta.
MIKSI NIIDEN RAHAT SAA MUKA VIEDÄ JOTKA EIVÄT OLE KASSAJÄSENIÄ!
aattelepa sitä...
Idiootin muotokuva on juuri sellainen kuin keskustelun aloittaja. Ei vaan voi asialle mitään.
syntyä ns. ylläpitäjäksi!.
Idiootin muotokuvassa lukee mallin kohdalla -G-
Kun liityt vapaaehtoisesti työttömyyskassan jäseneksi et ole mm
Kun olet työttömyyskassan jäsen, niin arpasi voittaa taatusti työttömyysturva-arpajaisissa!.
työttömyyskassan jäsenyys arvalla-turvattuun tulevaisuuteen!.
kun työnantaja on maksanut pakollisen työsuhteen sivukulun (työttömyysvakuutus maksun 0,8%), vain idiooti uskoo itse sen maksaneensa ns ylläpitäjän lailla!.
Vain idiootti uskoo oman valeensa 100% totuutena, ja tehden näyttävät sivut jopa nettiin
Vaan yritämme tuoda nykyisen työttömyysturvan epäkohtia esiin, omilla valheillamme!.
Idiootti ei ymmärrä lukemaansa vaan puhuu asian ohi. Idiootti uskoo siihen mihin hän haluaa uskoa. Jos idiootti uskoo, että vakuutusmaksu on RYÖSTETTY häneltä, kun TYÖNANTAJA on maksanut PAKOLLISEN sivukulun työsuhteesta 0,8%, niin sitten idiootti uskoo niin, vaikka kaikki MUUT ymmärtävät että se ei ole hänen maksamansa maksu. Idiootti nimittää sitä ryöstöksi ja sen jälkeen uskoo että se on anastettu häneltä.
Kuten huomaamme taas kerran, niin ("kapteni jack sparrow")ymmärtää asian täsmälleen päin vastoin kuin se on: Liittymällä kassajäseneksi siirryt ryöstettävästä ryöstäjäksi.
SUORA LAINAUS SIVUILTASI VEIRASKIRJASTASI
jossa syytät minua mm fodaamisesta, kun sinä ns ylläpitäjä kopioit viranomaisten kirjeitä, ja teet niihin mielestäsi täydentäviä vastauksia ns ylläpitäjän "normaalia käytöstä" kokemaasi epäoikeuden mukaisuuteen!. SAMALLA unohdat nimimerkkien käytön palstallasi vieraskirjassasi!. Onko sielläkin ns ylläpitäjä ns. ylläpiäjän omat säännöt
Melkoinen vääntö oli saada jokin linkki YTK-sivuille! koska koet senkin mm mainokseksi, mutta täytät senkin omalla rakkaalla höysteellä !.
Ryöstettävä muuttuu ryöstäjäksi Ns. Ylläpitäjän vieraskirjassa http://www.freebok.net/books/oikeutta/view.html
Milloin työttömyyspäivärha on ryöstämistä? Työttömyysturvalakia pitää muuttaa se on eri asia kuin ryöstö!
Idioottikin sen tajuaa!!! Tai ainakin pitäisi.
"Milloin työttömyyspäivärha on ryöstämistä? Työttömyysturvalakia pitää muuttaa se on eri asia kuin ryöstö!"
Työttömyyspäiväraha ei ole ryöstämistä, mutta tämä on:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/taulukko.png
Omalla Työttömyysvakuutus maksulla sijoitat suomeen ja itseesi
se munalukko lukitsee polkupyörän, mutta ei estä G-mannin ryöstöä pakettiauton kyytiin turvaan
http://tinyurl.com/luulo
luulo
MIKSI NIIDEN RAHAT SAA VIEDÄ JOTKA EIVÄT OLE KASSAJÄSENIÄ! ANTAA KUULUA?.
Ei hätää liity vapaa ehtoiseen idioottien työttömyyskasan jäseneksi, niin saat arvan joka voittaa aina, paljon pahaa rahaa.,työttömyysturva-arpajaisissa!, myös idiooteille
Vain 0,6% sijoituksella, niin sijoitat suomeen!. Itseesi!.
Teidän älylliset kommentit ovat tätä tasoa:
Väite: Kaikki maksaa ansiosidonnaisesta mutta toiset saavat siitä huolimatta vain peruturvaa eikä ansiosidonnaista.
Tähän väitteeseen on olemassa tasan kaksi eri vastausta:
1. Väite ei pidä paikkaansa.
2. Väite pitää paikkaansa.
Kaikki tietävät että oikea vastaus on numero yksi. Typerykset eivät voi myöntää sitä, joten he vastaavat kysymykseen näin:
3. Olet rosvo
tai
4. Olet ryöstäjä
tai
5. Olet idiootti
yrittäjien vapaaehtoinen työttömyyskassa maksu vain jäsenille
påivän suosituin
yrittäjien työttömyyskassa
Kahdesta vaitoedoista voi valta parhaimman
olen idiootti
jo vuodesta
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/index.htm
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/index.htm
Arvioni mukaan 80-90 prosenttia täällä olevista viesteistä on papukaijan kirjoittamia. Niissä hän ei sano mitään uutta, hän vaan nostaa G:n vanhat viestit uudelleen ylös muiden luettaviksi. Kiitos siitä, että nämä aiheet pysyvät pinnalla sinun ansiosta.
Viestiketjuista ei kannata lukea kuin aloitusviesti. Loppu on Jalasjärven papukaijan typerää paskanjauhantaa, jossa hän hokee yhtä ja samaa satoja kertoja uudelleen ja uudelleen.