Mitä teen... Hän on söpö ja kaunis, haluaisi tulla tänne asumaan kanssani... Mutta olen vasta 20v. Voinko tässä vaiheessa ottaa itseäni 10v vanhemman naisen?
30v thaimaalainen nainen haluaa minut!
tjfgfhk
72608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ota ihmeessä. Saat hyvän ja uskollisen vaimon, joka ei valita turhasta ja palvelee sinua uskollisesti, täyttäen kaikki tarpeesi.
Koirastako nyt olikin kyse?
Luulen että olet sivuseikka loppujen lopuksi tänne tulemisessa.
Miks ei vois? Mikäli rakastat häntä, ei ku kimppaan.
Mikäli tilanne olis = sä 30 ja nainen 20, ni miten toimisit?
Kirjotit "Haluis tulla tänne asumaan kanssani", onko hän nyt Thaimaas?
Kandee tehdä siten, ettet lähetä rahaa. Kerrot varaavasi lennon hänelle, jos hän haluaa rahana, kysees 90 % huijaus.
Montako lasta naisella on valmiina? Itse teet päätöksen mutta kannattaa ehkä miettiä.
Vastaa hänelle kyllä.
No, ollaan juteltu pari viikkoo vasta... Myös skypessä ja lähetelty tekstareita. Hän asuu nyt vielä omassa maassaan. Ei ole pyydellyt rahaa tai mitään, sanoo pystyvänsä tulemaan tänne omillaan jos haluan. Hänellä ei ole lapsia.
Mutta voiko olla kuitenkin kyseessä huijaus? Löysin deittipalstalta dateinasia.com
Mistäs löysit hänet?
Tuskin huijaa. Suomeen tullut paljon asiallisia thainaisia vaimoiksi
Mistä tiedät mitä katukuvassa näkyvät on olleet. Katukuvassa näkyy paljon myös normaalin näköisiä suomalaisia peruspareja. Ulospäin ei kuitenkaan voi nähdä mitä suhde loppujen lopuksi sisältää.
Kaverini löysi samalta sivustolta melkein yhtä paljon vanhemman philippiiniläisen naisen joka tuli suomeen sitten muutaman kuukauden jälkeen. Nyt ovat olleet 3 vuotta naimisissa eikä mitään hämminkiä... Olikohan 8 tai 9 vuotta ikäeroa ja kaveri oli sillon 21.
10v on mielestäni pidemmän päälle järkevän ikäeron rajoilla oli se sitten kumpaan suuntaan tahansa. Jättäisin siis väliin ellet rakasta naista oikeasti. Olet niin nuorikin vielä.
Suomineidot ovat suurimmaksi osaksi jo läpi koluttuja, kymmenien nussimia eli roskaan verrattavia. Thaityttö varmasti pysyy kanssasi läpi elämäsi jos vain tahdot niin ja on rinnallasi jokaisessa ilon ja surun hetkessä. Kannattaa ottaa kun saat.
30v tänne puskeva thaikku on todennäköisesti tuhansien läpikoluama, koska se on ollut hänen työtään edelliset 18v.
30-vuotiaana ei enää juuri kelpaa teinityttöä etsiville turisteille panopuuksi, niin on aika lähteä eläkkeelle länsimaihin jonkun naiivin miehen mukaan.
Voihan tuollainen ammattilainenkin tietysti pysyä suomimiehensä kanssa yhdessä vuosikymmeniä. Voi myös olla, että kansalaisuuden saatuaan alkaa katsella parempaa miestä, jos se ensimmäinen on ollut vain astinlauta rahamaihin.
Eihän tämä varmaan ihan 100% tapauksista kuvaa, mutta aloittajan kertomasta päätellen tästä on vähintään 99% varmuudella kyse.
Aww jos rakkautta on tarpeeksi niin ei ikäero haittaa mitään... Ukkini ja mummoni olivat naimisissa vaikka heillä oli 18 vuotta ikäeroa ja vasta kuolema erotti. Tietysti se ero tulee sitten nopeammin vastaan juuri tuosta syystä mutta rakkauden voi kokea kunnolla vain kerran elämässään ja se kannattaa kokea yhden ihmisen kanssa :)
Go for it!
GO4IT
Minä kyllä lähtisin paikan päälle tapaamaan ja ottamaan vähän selkoa mikä ihminen se oikein on.
Valitettavan usein käy juuri kuin aiempi kirjoittaja kuvaa. 30v on ikäloppu omassa maassaan ja pyrkii tänne jonkn hyväuskoisen miehen avulla.
Tunnen jonkin verran thaimaalaisia naisia ja voin kertoa että se on täysi myytti että he ovat uskollisia, palvelunhaluisia ja mukautuvaisia. Toki heitäkin on, mutta valtaosa tietää heti oikeutensa ja heillä on valmiit toimntasuunnitelmat avioeron varalle.
Itseasiassa tosi moni thai-nainen on hyvin väkivaltainen miestään kohtaan. Luulen että tuon mukautuvaisen ja lempeän leiman he ovat saaneet, kun ovat olleet töissä ja saaneet palkkaa.
Kotona mies saa helposti ympäri korvia, kun sormus on sormeen laitettu...
Thaikuissa pääsee helposti hengestään jos siellä naimisiin menee. Jos taas tuo naisen tänne, tyhjentää "vaimo" tilit ja lähtee muualle "tienaamaan".
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/suomalaismies-putosi-kuolemaan-pattayalla/2012/06/1562748
Jaa niinku näin...
Pelkäsin jo saavani kamalan haukkuryöpyn joiltakin.
Valitettava tosiasia on se että' useimmiten thaimaalainen nainen on toki miellyttävä ja palvelunhaluinen ollessaan töissä hierojana, tanssijana tms. josta hän saa palkkaa ja ansiotaso on kiinni siitä käykö hänellä asiakkaita vai ei.
Tuohon -kuten moneen muuhunkin- kulttuuriin kuuluu se että mies putsataan rahoista. Ei tietenkään 100% mutta hyvin usein.
Aina on joku sukulainen jossakin, joka tarvitsee rahaa.
Erään tuttavani vaimo on avoimesti puhunut siitä, kuinka hän saa puolet miehen omaisuudesta jos he eroavat. Ja jos he eroavat, hän muuttaa takaisin Thaimaahan. ostaa rahoilla talon ja elelee mukavasti.
Minä kyllä kehottaisin nuorta miestä olemaan pidättyväisempi jonkun nettitutun kanssa.
Ei mies sitten ole avioehtoa tehnyt?
Ne ämmät vaatii esim. asunto-osakepapereihin omankin nimensä, vaikka velat maksaakin ukko.
Ei kukaan vaadi mitään. Jos ukko on tossu niin on. Ei se ole ämmän vika. :D
Miksi ukko maksaa velat? Eikö niitä olisi voinut maksaa puoliksi? Niinkuin kaiken muunkin yhteiselämän.
Jos mies ottaa KUMPPANIKSI naisen joka ei kykene osallistumaan perhe-elämän kustannuksiin niin saa syyttää vaan itseään. Olipa kyseessä suomalainen tai muunmaalainen nainen.
Koskee myös asetelmaa toisinpäin. Eli jos nainen ottaa kumppaniksi miehen joka ei kykene osallistumaan perhe-elämän kustannuksiin niin saa syyttää vaan itseään.
Nimenomaan!
Monissa kulttuureissa se on ihan ok, että mies putsataan rahoista ja kyllä nämä putsaajat osaavat hommansa.
Oma lukunsa on tiettyjen maiden nuoret miehet, jotka systemaattisesti ujuttautuvat lkomaille naimisiin samoille paikkakunnille kuin kotikylänsä kaveruksetkin.
Uhri on usein heitä itseään vanhempi, hiukan vaatimattomankin näköinen nainen, jolla on rahaa. Hups vaan, pian omaisuus on miehen nimissä ja kun nainen on kupattu tyhjiin, on aika etsiä uusi.
Siten viiskymppisenä he jäävät eläkkeelle. Muuttatavat takaisin kotimaahansa ja ovat siellä rikkaita miehiä.
Tämän kirjoituksen ei ole tarkoitus olla rasistinen, mutta on kulttuureja joissa ihmisen kusetus on luvallisempaa kuin meillä.
Rikollisia on kaikissa maissa ja kaiken värisiä, mutta en itse uskoisi mitä tietynmaalainen nuorimies minulle lirkuttelisi jos olisin rikas nainen.
Aika ymmärrettävää, että ulkomaalainen ei pysty osallistumaan kustannuksiin ainakaan 50%:sti, etenkään jos vielä alkaa lapsia puskemaan maailmaan.
Ja jos jossain töissä kävisikin, niin hänen tuloillaan maksettaisiin todennäköisesti 50% jakomäkeläismurjusta, joten jos hyvätuloinen mies haluaa perheen asuvan kalliimmalla alueella isommassa kämpässä, on selvää, että hän voi siitä maksaa omasta pussistaan extraa.
Mutta se on tosiaan jo tossunaluisuutta, jos menee omistuspapereihin laittamaan kuluihin osallistumattoman nimen.
Ei ole pelkästään siitä kyse, että kusetus olisi sallitumpaa, vaan siitä että tilaisuus tekee varkaan.
Jos suomimiehillekin olisi pilvin pimein tarjolla ameriikan miljonääritätejä, niin aika moni lähtisi.
Nyt vaan kun Suomi on näin vauras maa, ei mistään löydy niin paljon keskivertosuomalaisia rikkaampia yksinäisiä naisia niin suurissa määrin, että täältä kannattaisi lähteä maksulliseksi mieheksi rikastumisen toivossa. Tai no, jotkut harvat ovat kyllä lähteneet, mutta äärimmäisen harvinaista se tosiaan on.
Se ei ole ymmärrettävää että jos tietää tilanteen alunalkaen ja jälkeenpäin valittaa asiasta. Tietää ettei toinen pysty samaan kun itse. Ei pitäisi lähteä suhteeseen ollenkaan niin ei tule harmitusta ja katkeruutta jälkeenpäin.
Tuo ulkomaalaisuus ei ole aina tae huonosta toimeentulosta. Suomessakin asuu paljon ulkomaalaista porukkaa joka tienaa paljon enemmän kun suomalainen keskiverto duunari. Itsekin tunnen ainakin yhden perheen jossa ulkomaalainen lääkäri vaimo ja suomalainen vähemmän ansaitseva mies. Muitakin tiedän jossa sama asetelma perheen tuloissa.
Mies 32, puhut asiaa.
Köyhyys (tai joskus ahneus) saa ihmiset tekemään tekoja, joita eivät tod.näköisesti tekisi jos se ei olisi niin helppoa ja tuottoisaa.
Mutta jos kotimaassa vallitsee köyhyys ja toivottomuus, niin on helppo auttaa köyhiä sukulaisiaan kuppaamalla itseään rikkaampia.
Ai ihanko totta on ulkomaalaisia lääkäreitä!!?? Aina näillä palstoilla vaan oppii uutta! Itse luulin sitä tummahipiäistä hoonoa suomea puhunutta terveyskeskuslääkäriä muutama vuosi sitten turkulaiseksi. Mutta tämäpä selittääkin..
On mielestäni täysin ymmärrettävää mennä naimisiin itseään köyhemmän kanssa. Kaikille kun raha ei ole arvoista tärkein.
Ehkä samanlainen suomalainen niinkuin moni muukin jota sanotaan mamuksi.
On ymmärrettävää mennä naimisiin itseään köyhemmän kanssa mutta ei itseään rikkaamman kanssa....?
Nyt kuule korkki kiinni jo. Vielä sitä ehtii huomennakin rentoutumaan, ei tarvitse koko lekaa kiskoa tänään.
Mikä korkki? Mistään korkillisesta en ole juonut vuosiin jos viinaa tarkoitat. Hauskaa voi pitää ilman viinaakin.. ainakin tosikkojen kustannuksella. Soooori vaan. Mikä risoo?
Korkin laittaminen kiinni ei liity korkillisten juomiseen. Tiedätkö, että korkilla voi tehdä muutakin kuin juoda siitä? Tiedätkö, että sillä voi myös sulkea / laittaa kiinni pulloja, eikä aina vain avata korkkia?
Aika sairaalta kuulostaa, ettet osaa selvinpäin pitää hauskaa muuten kuin toisten kustannuksella.
Mutta ei minua mikään riso, ainakaan tähän keskusteluun tai sinuun liittyen.
Kirjoitin aivan selvästi että KORKILLISESTA eikä korkista. En juo yleensä mitään korkista. En ole edes avannut korkkia joten en voi sulkeakaan sitä. Saan viinasta migreenin niin että jätän avaamisenkin väliin.
Nin että sairaalta kuulostaa....
Ai se migreeni epäloogisuuteen olikin syynä.. ok, pahoitteluni.
Mites se naisen metsätys etenee?? On se kehumasi tunti jo menny....
En sanonut sen alkaneenkaan vielä. Nyt matkalla, parit kauriinsilmäkontaktit nautittu alkupaloina.
Sanoitpas ja kehuit vielä ehtiväsi tunnissa tai olet atmi.
Lue uudestaan huomenna selvinpäin.
Kaikki muut on täällä kännissä kun sinä?
En usko. Mutta ilmeisesti jokunen oli. Sitäpaitsi pyrin vain olemaan kohtelias olettaessani, että kyvyttömyys pysyä yksinkertaisienkaan ajatusketjujen perässä johtuu viinasta, eikä yksinkertaisesti kapasiteetin loppumisesta.
Jokainen ajattelee tavallaan ja se sinun ajatustapasi ei ole välttämättä sama kun jollakin muulla. Silti toisen ajatustapa ei aina ole väärä. Asioilla voi olla monta puolta ja nimenomaan kirjoitettuna asian voi käsittää monella tavalla.
Jos et ymmärrä tuota niin siellä taitaa olla yksi jonka kapasiteetti loppuu ehkä kesken.
Jonkunlaiset yleiset säännöt logiikasta kuitenkin mielestäni pätevät. Jos ei ymmärrä yleisesti käytössä olevia loogisia päättelyketjuja, eikä käytettävää kieltä, on siinä vaikea selittää, että "minä vaan ajattelen eri tavalla, mutta ei minun tapani ole sen huonompi".
Joskus toki on usealla tavalla selitettäviä ajatuksia / kirjoitettua kieltä, jolloin ei tarvitse olla kyse minkäänlaisesta mielenhäiriöstä, jos on erilaisia tulkintoja. Näissä itseni humalaisiksi epäilemissäni tapauksissa ei ole siitä kyse, tai jos on, niin antaa tulla selitysten kera loogiset perusteet väärinymmärryksille.
No enpä tiedä onko kovinkaan fiksua arvostella ja vielä vähemmän epäillä juopoksi niitä jotka ei ole lahjakkaita sanallisessa ulosannissa ja jos vielä eivät ymmärrä täällä monenlaisten kirjoittajien sepustuksia.
Se on nimenomaan kohteliasta, kun ei sano lahjattomaksi älykääpiöksi, vaan epäilee toiselle vaan sattuneen humalaisen hetken, niitähän nyt voi käydä kenelle vaan.
Juoppoudesta ei ole kyse jos sattuu jokusen kerran päissään kirjoittamaan viestin.
Ei ole pakko myöntää jos et ollutkaan humalassa, näin kasvosi säilyvät, eikä kukaan edelleenkään pidä sinua lahjattomana älykääpiönä.
Ei sillä ole väliä "säilyykö" kasvot. Ikääkin on jo sen verran että on ihan sama mitä muut juuri minusta ajattelevat..sekä oikeassa elämässä että täällä virtuaalimaailmassa.
Nyt taidan mennä saunomaan. Saunajuomaksi on vaan vissyä.
Jo oli aikakin siirtyä vesilinjalle.
Tietysti ikäkin on hyvä selitys hourailuille.
Et sitten muuta enää keksinyt? :D
No tuossahan se fiksuus näkyy parhaiten. Tarpeeksi kauan kun odotti.
Ap:n iässä on kunnioitettavaa jos kykenee kunnon parisuhteen aloittamaan Suomalainen mies. Siltä pohjalta sanoisin että onnea ja menestystä.
käsitäthän että näissä kulttuureissa joissa mies on oikeasti perheen pää, tapahtuu rahaliikennekkin siinä lompakossa. Noin nuorena kundina et luultavasti thaimaalaisen kotirouvan elätykseen pysty.
Selvitä heti että täällä päin tulee naisenkin käydä työssä sekä käydä ruokakaupassa omalla rahalla.
Sukuhan on kuten tuossa kulttuurissa yhä tärkeä, älä ihmettele jos lähettää rahaa sinne kotimaahan.
Tarina voisi olla love story jos sulla olis kiikarissa sun ikäinen thaimaalainen opiskelija tytsy jo Suomessa, mutta näissä postimyyntimorsian ceisseissä tulee olla suomi-miehen hoksottimet tarkkana ettei menetä vaivan palkkana rahojaan, tai pahempaa.
Suomen viranomaiset eivät onneksi ihan tuosta vaan anna oleskelulupaa Suomeen kenellekään, kenen kanssa kaksikymppinen kloppi on hetken skypettänyt.
Juu itseasiassa kenenkään ei kannattaisi mennä naimisiin kanssani siksi, että saisi erotessaan puolet omaisuudestani. Silloin nimittäin joutuisimme jakamaan tämän huipputehokkaan tietokoneen ja pari-kolme tonnia rahaa, jolla nyt tuskin kehitysmaassakaan elelee loppuelämäänsä. Ja vaikka tuon rahan menettäisinkin niin empä hirveästi valittaisi kun voin sen työllä tehdä halutessani takaisin milloin vain. Enemmän naisia tuntuu kiehtovan missä tahansa se tosiasia, että kirjoitan romanttisesti ja olen yliopisto-opiskelija.
Ja on minulla tuolla sivustolla onneksi omanikäisiänikin tuttavuuksia, jopa samalla tasolla opiskelevia ja fiksun oloisia, jotka eivät ole ryntäämässä tänne välittömästi.
Eihän siinä sinulla varmasti vielä tällä hetkellä olekaan taloudellisia tappioita tiedossa, mutta silti raha voi kehitysmaiden naisia tänne vetää, sillä a) kuvittelevat jokaisen länkkärin olevan rikas b) pääsevät osallisiksi hyvinvointivaltiosta ja uskovat itsekin täällä tienaavansa hyvin.
Sinun tappiosi nykyisellä varallisuudellasi olisivat "vain" sydänsuruja.
Kannattaa myös muistaa se, että nykyisin pitkissä avoliittoissakin alkaa olla samat oikeudet kuin avioliitoissa. Viime vuonna voimaan astunut laki takaa siis pitkissä avoliitoissa samantyyppisiä oikeuksia kuin avioliitossakin.
Vaikka suhteeseen mentäisi köyhinä, niin sitä omaisuutta saattaa kertyä vuosien mittaan säästäväisyyden ja esim. perintöjen turvin. Siksi oma tulevaisuus kannattaa miettiä moneen kertaan, ennen kuin sitoutuu liiaksi.
En ole perillä kaikista näistä finanssipuolen asioista mutta kuvittelisin, ettei avioliittoon voi mennä noin vain jotta sitten huomenna erotessa saisi toiselta miljoonia. Eikö muka mikään laki ole tässä esteenä tai millään sopimuksella pysty estämään sitä, ettei erotessa rahaa joudu toisiin käsiin?
"Eikö muka mikään laki ole tässä esteenä tai millään sopimuksella pysty estämään sitä, ettei erotessa rahaa joudu toisiin käsiin?"
Avioehto
Avioehto ei ole täysin aukoton sekään. Toki se turvaa hyvin pitkälti omaisuuden, joka on jo valmiiksi osapuolten hallussa naimisiin mentäessä, mutta esim kotirouva voi eron saadessaan vaatia "palkaa" tekemästään kotityöstä jälkikäteen, jos katsotaan että hän on kotonaolollaan edistänyt miehen rikastumista.
Pitkässä (yli 5v kestäneessä tai sellaisessa jossa on yhteinen lapsi) avoliitossa on joiltakin osin huonommat omaisuuden turvaamismahdollisuudet kuin avioliitossa ja avioehdossa.
Okei kiitti paljon tuo oli hyvä tietää.
Olisiko teistä kummallista jos juuri 20v täyttänyt nuorukainen menisi ylipäätään naimisiin? Tunnetteko ketään muita näin nuorina menneitä?
Miksi mennä naimisiin?
Vaikea kuvitella että kukaan thaimaalainen olisi kaunis. Aasialaiset näyttävät lähinnä koirilta, jos ei lasketa japseja, kiinalaisia ja korealaisia. Jälkimmäiset näyttävät sieluttomilta nukeilta.
Niin ja olette tunteneet pari viikkoa?? Menossa naimisiin? 10v vanhemman köyhästä maasta tulevan naisen kanssa?
HALOOOOO!!! KÄYTÄ JÄRKEÄ!
Toivottavasti tämä on provo.
Miten olette saaneet näin paljon juttua aikaan yhdestä thaitytöstä? Antakaa pojan mennä naimisiin jos haluaa, tuossa iässä ei kuitenkaan elämänmittaisia suhteita luoda.
Et voi, se on jokaisessä elämänvaiheessa epänormaalia eikä kestävää.
Naisen tulee olla 10-30v miestä nuorempi.
Ootko muuten varma, että se on nainen? Mulla kävi tänään asiakkaana thaimaalainen Ladyboy, joka olisi mennyt naisesta siihen asti kunnes avasi suunsa. On mullakin aika miehekäs ääni mutta ei ihan sellaista mörinää minusta lähde :)
Voi noita Ladyboyta... niin joskus ovat miehinä ja joskus mekko päällä. Niinkuin tuo eräskin täällä.
Sillon on asiat aika huonosti, jos tarvii täältä kysellä otanko vai jätänkö.
Mitä tapahtui omalle tahdolle?
Itte ainakin pidän makuhuoneeni 100% arjalaisena.
Sitten et ole suomalainen. Me emme ole arjalaisia...
Me olemme arjalaisia siinä missä ikuiset liittolaisemmekin! Ylistämme Hitleriä kultaiseen aamunkoittoon Die Fahne Hoch raikuen taustalla samalla kun sotilaat marssivat Mannerheimintietä diktaattorin kohottaessa valtikkansa uljaaseen vapaudentervehdykseen kohti nousevaa aurinkoa! Olemme ylempiä, parempia, suurempia ja vahvempia. Meitä ei kukaan voita...
Sinun suorapuheisuutesi on mielisairaan suorapuheisuutta. Siksi se ei psyykkisesti terveille aukenekaan. Kyseessä on vain sinun todellisuutesi. Säälität minua.
Tottamooses voit ottaa itseäsi 10v. vanhemman kullanmurun. Siis jos tämä ihanalta vaikuttava thaikku vain sen arvoiselta tuntuu, ja ennekaikkea kemiat kohtaavat.
Itse nyt 34v. ikisinkkumiehenä voisin ottaa 10v. nuoremmankin, tai vaikka 10v. vanhemman naisen jos se oikea vain kohdalle sattuisi.
Oikea? Öö.. Eihän sitäkään voi ensinäkemältä tietää.
=Hankalaa on sinkun elämä valinnan edessä.=
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100816173245_uu.shtml
Kehotan edelleen varovaisuuteen...