demokratiaa vai välinpitämättömyyttä

Olen keski-ikäinen nainen. Kannatan demokratiaa ja olisin mielelläni valmis maksamaan omat kuluni: kahvin, ruoan, liput. Nyt kuitenkin olen huomannut, että tuo miesten haluttomuus tarjoutua ensimmäisillä treffeillä maksamaan näyttää korreloivan yleisen välinpitämättömyyden kanssa. Eli olen huomannut, että ne, jotka eivät tarjoudu eivät ole muutenkaan innostuneita. Pitäisikö siis tehdä ekojen treffien testi eli odottaa miehen maksavan tai sitten lempata? Ettei siis tule turhia treffailuja ja sydänsuruja. Miehethän odottavat mielellään sen verran, että pääsevät sänkyyn.
17174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Eikös tuo ole ihan luonnollista? Jos nainen ei tunnu kiinnostavalta, niin mitä järkeä siihen on rahojakaan tuhlata?

Äänestä
  • Miksi mies menisi ylipäätään treffeille, jos nainen ei kiinnosta?

    Äänestä

  • ::: kirjoitti:

    Miksi mies menisi ylipäätään treffeille, jos nainen ei kiinnosta?

    Kenties selvittääkseen asian laidan?

    Äänestä

Täällä nettideittailussahan taas usea mies on monessa keskustelussa maininnut, että odottavat naisen osoittavan, ettei ole hyväksikäyttäjä ja maksavan itse tai ainakin tarjoutuvan maksamaan.
Kiinnostusta taas on niin monentasoista.

Äänestä
  • Mä en sellaista miestä ottais, joka ei ensitreffeillä tarjoaisi. Jos ei silloinkaan halua tarjota yhtään mitään, ei varmasti halua huomioida naista muutenkaan, vaan olla aina vain saamapuolella.

    Kun itse satun olemaan ihminen, joka antaa paljon huomiota ja lahjojakin, en todellakaan halua miestä, joka vain kuppaa minusta kaiken irti.

    Ai niin, ja ovathan eksäni opettaneet minut jo aivan liian hyvälle. :P Minkäs teet, jos naisen deiteillä maksamista ei kerta kaikkiaan hyväksytä. Korkeintaan jossain tooosi halvassa paikassa ja ehkä vain kahvit tms. Fine diningissa ei lompakkoa ole saanut avata. Kyllä se minulle sopi. Se on ollut heidän tapansa antaa minulle huomiota ja hellyyttä sekä osoittaa kiintymystä.

    Äänestä

Harva suomijuntti näyttää edes kohteliaisuuttaan maksavan ensitreffeillä toisen kahvia tai muuta juomaa. Maksamattomuus kertoo miehestä jo sen, ettei varmaan satsaa parisuhteessakaan kovin paljon naiseen. Monissa maissa on sääntö, että mies maksaa naisen juoman. Se on kohteliaisuutta, jonka moni suomalainen nykymies on kääntänyt siihen, että häntä käytetään vain hyväksi. Itsellä mennyt maku moneen mieheen, koska eivät edes ole ehdottaneet maksamista. Heistä saa pihin ja välinpitämättömän kuvan. Nämä miehet ovat kuitenkin halunneet nähdä uudestaan. Minä en tuollaisen käytöksen jälkeen. Onneksi joukossa on ollut muutama kohtelias mies ja heidän kanssaan treffeilu on jatkunutkin. Piheistä junteista pitää erottaa ne parhaat yksilöt.

Olisi mielenkiintoista tietää, missä päin Suomea miehet vielä omaavat kohteliaisuusääntöjä ja missä päin ei. Myös ikä olisi hyvä tietää. Itse olen huomannut, että pk-seudulla monet naiselle juoman tarjoavat miehet ovat noin nelikymppisiä. Sitä nuoremmat ovat ilmeisen pihejä omista rahoistaan, koska harvoin edes ehdottavat tarjoamista. He tuntuvat olevan myös muutenkin välinpitämättömämmän oloisia ja itserakkaampia. Ilmeisesti noin nelikymppisillä miehillä on vielä jotain fiksuutta siinä, kuinka naiseen tulee suhtautua ensitreffeillä. Jos ei edes kahvia tai muuta juomaa voi naiselle tarjota, niin on aika säälittävä mies. Ja ilmeisesti myös vararikossa.

Äänestä
  • Monissa maissa on myös sääntö, että mies on perheen pää ja nainen tekee kiltisti niin kuin sanotaan. En kannata tämmöistä.

    Sinä haluaisit vaan rusinat pullasta. Odotat asioita, jotka ovat jääneet tasa-arvon myötä historiaan.

    Kahvin tai ruoan tarjoaminen hivelee egoasi ja saa sinut tuntemaan itsesi erityiseksi. Naiselta tuleva huomioiminen tuntuu kivalta myös miehen mielestä. Voisin tässä tilittää kuinka suomalaiset "junttinaiset" eivät osaa antaa huomiota, mutta en tee sitä. Tutustuminen lähtee väärällä tavalla liikkeelle, jos tuommoisilla asioilla on merkitystä.

    Äänestä

Tavallaan ymmärrän noiden hemmojen haluttomuutta kaivaa kuvetta, siinä nimittäin palaa rahaa jos aktiivisempi kuin allekirjoittanut ja paljon treffailee. Edellisellä kerralla kun minulla tuolla treffeillä oli ilmoitus päädyin tarkan seulan ansiosta olikohan kolmille "oikeille" treffeille, jokaiselle pistin ravintolaruuat juomineen, hinta taisi tulla semmoiset 50-100e/treffit siihen syömishommaan pelkästään, kallista lystiä jos noilla alvariinsa laukkaa. Minulla ne kolmannet tuottivat "tulosta" eli johti suhteeseen niin eihän tuo sikäli kalliiksi tullut mutta jos pitäisi kymmeniä naisia läpikäydä niin tulisihan sille hintaa.

Niistä treffaajista sitten, ensimmäinen oli jos ei nyt suoranaisesti ollut valehdellut niin jättänyt kertomatta asioita joiden vuoksi ei olisi edes treffeille päässyt, lisäksi alkoi sellaisen gestapo -kuulustelun heti niin että meni maku koko hommasta jo lähdössä, piti vähän liioitella menneisyyden työttömyysjaksoja ja antaa ymmärtää että taloustilanne on huonompi kuin onkaan ihan vain eroon päästäkseni. Toinen oli oikein nätti ja kiva, meni syödessä pari pulloa vinkkua ja jatkoilla lisää, hauskaa oli muttei johtanut mihinkään vakavampaan kuitenkaan. Kolmas oli myös suh't nätti ja luonteeltaan passeli niin että suhteiluksihan se meni sitten.

Silloin viimeksi kun se ensimmäinen treffattava jo osoitti että ei voi varmasti mitään tietää ennen kuin tapaa niin tälläkertaa viisastuneena jos löytyy joku paperilla treffaamisen arvoinen saatan kuitenkin ehdottaa pelkkää kahvittelua ensimmäiseksi tai sitten jos joku syömään haluaa niin voin luvata kotona laittaa pöperöt ja vinkut, eivät uskalla kuitenkaan tulla kun ei näistä nettimiehistä ikinä tiedä :D

Äänestä

Totta helkkarissa miehen pitää ensitreffeillä maksaa. Perseaukinen juntti paljastuu heti, jos maksattaa naisella kahvit tai lounaan. Yli laidan vaan nämä sankarit. Muutenkin kannattaa ensitreffit käyttää puntarointiin, jatkaako vai ei. Parempi usein kiittää ja todeta ettei ehkä sittenkään ole valmis jatkotapaamisiin. Mitä aikaisemmin, sen helpompi.

Äänestä

Vähän erikoista vaatia miestä tarjoamaan siinä tilanteessa missä on kaikista epävarminta tuleeko tässä edes mitään jatkoa.

Äänestä

Kunnolliset miehet eivät pidä tarjoamista minään vaatimisena vaan tiettynä kohteliaisuutena naista kohtaan. Miehen kuuluu tarjota juoma ensi treffeillä, varsinkin jos mies itse pyytää naista livetapaamiseen. Minä ainakin tarjoan juoman. Eihän rahapussista lähde kuin noin 1,5 - 10 e, juomasta riippuen. Yleensä noin 5 euroa. Ei ole iso raha kenellekään miehelle. Älä pyydä naista treffeille, jos et ole valmis edes ostamaan hänelle juomaa. Pidän vähän luusereina miehiä, jotka laittavat naisen maksamaan juomansa treffeillä eivätkä edes vaivaudu kysymään naiselta maksusta. Itse en kehtaisi moista tehdä. En edes lähde treffeille naisen kanssa, jolle en haluaisi tarjota juomaa.

Äänestä
  • Juuri näin!

    Äänestä

Näin paljon siis Viktor panostaa ensitapaamiseen naisen kanssa. Saattaahan siihen mennä kokonaisen tuopillisen hinta! Ennen miehillä oli sentään tapoja!

Äänestä
  • Nyt meni analyysi vähän pieleen. Olen ainoastaan kerran käynyt, vai pitäisikö sanoa päässyt, treffeillä tämän Treffit-sivun ansiosta ja silloin tarjosin sen kahvikupposen.

    Mitä tulee käytöstapojen puutteeseen, niin eipä niitä juuri naisillakaan tämä Treffit-sivun perusteella ole.

    Äänestä

  • Ennen oli naisillakin tapoja. Nykyään he vain rääkyvät miesten käytöstapojen ja miehen roolin perään, mutta eivät itse ole valmiita naisen rooliin.

    Halutaan vaan ahneina nyppiä rusinat pullasta ja käyttäytyä miten huvittaa. Itseä hyödyttävistä miehen tehtävistä pidetään kynsin hampain kiinni ja perustellaan perinteillä. Itselle epäedulliset julistetaan vanhanaikaisiksi tai muka naista sortaviksi.

    Tekopyhiä ja omahyväisiä tyyppejä.

    Äänestä

Jos mies itse naista treffeille kutsuu, niin on häpeällistä, jos mies ei satsaa edes maksamaan muutaman euron juomaa. Ite kokisin tilanteen noloksi (miehenä) itselleni, jos nainen joutuisi kaivamaan lompsansa esille, kun ite hänet olen treffeille pyytänytkin. Ja varmaan naisetkin kokee sellasen tilanteen vaivaantuneeksi, kun ei mies satsaa ees sen vertaa treffeihinsä. Voi tulla vähän hylkiöolo. Kyllä nää on ihan perusasioita. Ehkä nuorempi päälle parikymppisistä koostuva miessukupolvi ei osaa katella asiaa kuin turhana rahanmenona eivätkä haluu laittaa penniäkään omaa rahaa naiseen. Vai ollaanko jossain pikkucityissä niin tolloja muuten vaa, että laitetaan naiset maksamaan ensitreffeillä.

Äänestä
  • Useilla treffeillä käyneenä 37v.naisena voin todeta, että kyllä se vaan liittyy selkeästi miehen käytöstapoihin, että tarjoaako sen kahvin vai ei. Jos tarjoaa sen enempiä kyselyittä, niin ollut muutenkin mukava ja fiksunoloinen kaveri. Sitten on ollut näitä reppanoita, joilla ei ole käsitystä alkeellisistakaan käytöstavoista. Jos mies pyytää treffeille, niin pitää vaan tajuta se, että silloin ei mennä edeltä kahvilan tiskillä ja makseta vain omaa kahvia. Jos ei ole varaa n.1,5-3 euron ylimääräiseen menoon, niin silloin kannattaa miettiä pyytääkö naista treffeille ollenkaan. Olen itsekkin tarjoutunut maksamaan silloin, kun olen ollut se treffien ehdottaja. Tosin ne fiksuimmat kaverit sanoo tässä vaiheessa haluavansa tarjota. Tämä ei tarkoita sitä, että mies on aina se, joka maksaa, jos edetään tapailuasteelle. Silloin tarjotaan vuorotellen jos ulkona käydään, leffassa, syömässä tms. Eli, lemppaa jos ekoilla treffeillä mies osoittaa näin selkeästi junttiutensa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lempatavaiei kirjoitti:

Olen keski-ikäinen nainen. Kannatan demokratiaa ja olisin mielelläni valmis maksamaan omat kuluni: kahvin, ruoan, liput. Nyt kuitenkin olen huomannut, että tuo miesten haluttomuus tarjoutua ensimmäisillä treffeillä maksamaan näyttää korreloivan yleisen välinpitämättömyyden kanssa. Eli olen huomannut, että ne, jotka eivät tarjoudu eivät ole muutenkaan innostuneita. Pitäisikö siis tehdä ekojen treffien testi eli odottaa miehen maksavan tai sitten lempata? Ettei siis tule turhia treffailuja ja sydänsuruja. Miehethän odottavat mielellään sen verran, että pääsevät sänkyyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu