Suomella tosi nuori ja pieni joukkue. Ruotsilla hyvinkin fyysinen. Näen 2 vaihtoehtoa.
1. Suomi voittaa, pelifilosofia toimii ja tää on alku jollekkin hyvälle.
2. Totaallinen murskavoitto.....Ruotsille. Valmennus vaihtoon ja junnut himaan.
1. Suomi voittaa, pelifilosofia toimii ja tää on alku jollekkin hyvälle.
2. Totaallinen murskavoitto.....Ruotsille. Valmennus vaihtoon ja junnut himaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
tuo pienuus kanssa vähän huolettaa varsinkin puolustuksen linjassa??
Keskipituudessa hävitään 2 senttiä ja painossa 6 senttiä, onpa paha...
Eniten toi että painossa hävitään 6 senttiä...
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288504614333.html
Jos peniksen pituudesta puuttuva sentti lasketaan mukaan, niin hävitään 3 cm. Ja siihen voi jo peli kaatua koska "football is a game of inches" ja tuuma on 2,54 cm.
no siis ruotsin hyökkäyksen linjan keskipaino joku 135 ja pituus 190, suomen puolustuksen linjassa 100-kiloisia endejä..... kyllä siinä varmaan juoksupeleissä voi tulla kyytiä
Mitä jos katotaan vaikka matsi ensin ja ilakoidaan sitte sen jälkeen. Tuolla on kaks vaan vähän yli 100-kilosta d-linjamiestä ja molemmat on kyllä osottanu kauden aikana pystyvänsä pelaamaan isoja poikia vastaan.
Luotan suomen voittoon. Mutta pari jääkaapia olis syytä olla roolipelaajana. 1 DL ja yks FB. Isoja rissuja taitaa jo olla.
koko ei taida kuitenkaan olla kaikki kaikessa.
Aikoinaan jenkkien yliopisto joukkueita on käynyt suomessa ja niissä ei ollut montaa ylöi 100kg jätkää kentällä.
Silti tulos oli aika roimasti jenkkien puolella.
Kyllä tänä päivänä nopeus on myrkkyä.
On se koko aika myrkkyä kun Ruotsilla on laittaa neljä rissua keskipituudeltaan 195.
Nopeus on myrkkyä ja Suomella on kaksi tukimiestä a 120kg.. Mitä niillä tekee jos pallo on ilmassa?
nopeus on monella pelipaikalla kova sana mut linjassa pitää silti pystyä painimaan isompien kaverien kanssa!! esim sarvi ja mulumbakin tosta porukasta siihen varmaan pystyy mutta kaikista muista en menis lupaamaan..
Matsit tulee telkkarista. Hienoa.
http://www.sajl.fi/?x167512=728222
Roope Noronen hoitanut tuon asian todella hyvin !
Kuka tulisi tilalle valmentamaan? Coach D?
Etkö ymmärrä, että tämä maaottelu on testilaboratorio jatkoa varten, ei mikään päätavoite?
Eikö kyseessä ole testilaboratorio myös valmennukselle, jos verrataan hyökkäyksen reagointia ottelun sisällä ruotsin vastaavaan, niin tuli tuhat-nolla käkeen.
Kimi taitaa olla liian hyvä kaveri päävalmentajalle, että jotain muutoksia vois odottaa.
Kniivilä/rojo akseli tai Petu tuskin jäätyis noin pahasti.
Okei. Kun olet asiantuntija, niin kerro meille miten olisi pitänyt reagoida ja mihin?
Junnuja vaan lisää joukkueeseen niin kyllä siitä hyvä tulee.. Saataisiinko ensivuonna jo muutama -95 syntynyt jengiin mukaan?
Toivottavasti, sehän olis loistavaa!
(V1ttu oikeesti, puolet valittaa kun on junnuja jengissä ja puolet sitä, että linebackerit on liian vanhoja... Get a life.)
Ilman pelinrakentajia ei tosta touhusta tulepi7ltpppoo mitän. Andersson on jo liigassa näyttänyt osaamisensa ja Kadmiry on entinen lahjakkuus. JOstin tarvitaisiin tuolle paikalle uutta verta, 190cm ja lähes 100 kg ja likkuvuutta hyvän käden ohella.
kun ei ole pelinrakentajaa, niin ainoa vaihtis on pelata spreadia ja juoksuttaa kuuppaa sivurajaa kohti.
Pelais pelkkaa wildcattiä! Eli Leijonaa!
Puolustus oli todella passiivista, ei haluttu ottaa varsinkaan alussa yliotetta. Verratkaa vaikka Ruotsin ekaan blitziin jolla näytettiin että täältä tulee. Siihen nähden että painetta lähinnä kolmella suomen DL oli positiivinen osa. Takakenttä ei juuri peliin osallistunut.
Hyökkäys lähti suoraan hitaasti kehittyvään motin/option/ suunnanmuutoshässäkkään ja unohti suoraviivaisesti juoksut, jotka kuitenkin Jussilan toimesta oli parasta antia kun niitä muistettiin pelata. Aika erikoista että QB-Mirolla eniten juoksuja täkkeleiden väliin.
Unelma-alku olisi pitänyt kääntää voitoksi, mutta missattu varma maali ja huono potku estivät sen. Valmennus varmaan teki mitä osasi ennen peliä ja sen aikana, mutta ei jäänyt kuvaa että tällä osastolla oltaisiin ruotsia edellä.
Haalarit päälle ja hommiin. Niin ja selostaja kentälle.
Olikohan ylilatausta tai mitä, mut peli oli aika nihkeetä, joten Ruotsin voitto oli ansaittu. Kattelin vaalimainoksia ja eteen sattui yhren vanhan pelaajan kotisivut. Jätkä on Helinin Pena, mut sitä sanottiin aikoonaan Viljoksi, kai jonkin TV jutun takia, mut ukko oli oikeesti ihan kova. Äijä pelasi EM-91 jengissä ja oli hyökkäyksen TE, mut lisäksi se hoita kaiken mahdollisen erikoisjoukkueissa. äijällä oli vielä ranne paskana, mut ei valittanut, vaan pelasi hienot pelit, palkittiin jälkeenpäin parhaaksi hyökkäyksen takakentän mieheksi. Muistaako kukaan tätä jäbää?
Karu fakta suomen peli kaatui hyökkäyksen tehottomuuteen ja äyräväisen kahteen virheeseen...
Suomelta myös puuttui esim. hyökkäys puolelta suomen kärki nimiä esim. WR pelipaikoilta useampikin ilmeisesti loukkaantumisten johdosta?
Se EM-91 pelaaja on Pentti Helin. Pelasi muistaakseni Helsinki Whipseissä 1992?... tai jotain. ECG ja Roosters olisvati halunneet ottaa joukkueeseensa, mutta kuulemma Butchers tarjosi auton ja jotakin, koska se pelasi siellä kaksi kautta. Helin osallistui kaikkiin erikoisjoukkueisiin ja osallistui jokaiseen treeniin, vaikkei olisi edes tarvinnut. Butchersissa pidettiin Helinistä kovasti ja mekin annetaan sille kaksi ääntä vaimon kanssa. Helinillä on avannut nettisivut penttihelin.fi ja numero näkyy olevan 607.
Munkkacolts
Moi Pentti! Ei tarvi täällä itseään mainostaa, eiköhän jenkkifutisväki tutun nimen tunnista listoilta ilmankin.
Kaikki luonnevikaiset sitä hakeutuukin ehdokkaaks. Vellukin kuulemma :)
Varmaan persu toi Pena kun ei voi puolueta ilmottaa sivuillaan. Edellinen viesti on kyllä Penan itsensä kirjoittama :)
Nyt kun vaaliosuuskin on hoidettu olisiko aiheellista keskustella ottelun pelillisistä asioista?
QB wikström ei hakenut alusta helppoja heittoja jolla Miron itseluottamusta oltaisiin nostettu riittävälle tasolle. Missattu maali oli hyvä kutsu, mutta sitä ei taidettu koittaa uudestaan, miksei? Fullback ei tainnut olla kentällä kertaakaan eikä Pinta omalla paikallaan tai uloimpana pituusetua hankkimassa.
OL hävisi aikalailla 100-0 Ruotsille, osin erittäin pitkään kehittyvän juksupelin ansiosta. Pari diveä tai trappia alussa olisi voinut tehdä ihmeitä.
RB wikström ei vaihdellut tempoa vaan lähti alussa juoksemaan kiltisti sivurajaa kohti hämäyksen jälkeen. Parempi lopputulos olisi saatu pelkillä tosseilla jussilalle. Vanha perussääntö = divellä kolme jaardia ja kaikki muu on auki tuntui unohtuneen.
DL kolmella kun pelataan ja ei juurikaan blitzata tai näytetä sitä on homma aika toivotonta, vastaavista endien ja nosen välisistä reijistä Miro olisi juossut helposti sata jaardia. screenien lukeminen oli b-junnutasoa.
ILB Kalle oli ottelun paras suomalainen, Sarvi antoi tiukan vastuksen. Osuus heitossa oli olematonta ja kun ei juurikaan linjassa kikkailtu oli vastassa jatkuvasti guardia. Eikä blitzata keskeltä juurikaan. Tätäkö Heikkinen haluaa?
OLB Siis oliko Sjöblomilla ja Äyräväisellä täysin eri pelikirja vai annettiinko pelata miten tykkäävät? Sjöblom pelasi kuin safety koko ottelun, tosin hidas sellainen. Äyräväisen siirto kikkapelissä ILB paikalle maksoi maalin.
DB kokonaisuutena eivät juurikaan näkyneet, joka voi olla hyväkin juttu. Juoksuun ottelun alussa tuli Leinonen pari kertaa, muuten oli aika hiljaista.
Kokonaisuudessa vaikea uskoa että joukkuetta kehuttiin etukäteen vuosiin parhaiten valmistautuneeksi, vai onko matka jopa kolmen jenikn suomijoukkueisiin vain venynyt kohtuuttoman pitkäksi?
QB osastolla tuo hävittiin Ruotsille sata - nolla. Usko meni totaalisesti Miroon, tähän Suomen maajoukkueen uuteen Petrus Penkkiin, tähän timanttiin jota on hiottu Oskari Niemen toimesta jo ikuisuuksia. Liigassa jo näytti että Miro räki sitä palloa sinne missä se treeneissä on voitu heittää tyhjään kentään, tää maajoukkue pelaaminen näytti vielä pahemmalta. Itse asiassa Andersson veteli paremmat drivet täysin paineettomassa tilassa. Ja jos liigasta kielletään jenkki quupat, niin tämä jätkä lopettaa samalla fudiksen katselun, niin hirveätä shittiä siitä tulisi suomipelinrakentajilla.
Tilastot eivät tue väitettä OL:n häviämisestä 100-0. Ruotsilla 0 säkkiä. Juoksu ei tuonut isoja pelejä, mutta Jussila, joka oli joukkueen pääasiallinen rusheri, toi 4,9 jaardin keskiarvolla palloa. Ei onnistu, jos otetaan 100-0 turpaan.
Hävittiin kyllä, sitä ei käy kiistäminen ja aloittavan QB:n paikasta pitäisi olla enemmän kilpailua. Nyt niin ei vaan ole.
Yksi asia joka kyllä ihmetyttää näiden aiempien huomioiden lisäksi, on TODELLA jäätävät pelikutsut molemmin puolin palloa. Ilmeisesti nekin menivät jonkin kokeilun piikkiin...
Rffcsss:
Kyllä se paras suomalainen oli Raatikainen niinku palkittiinkin parhaana..