Naiset: "En pidä henkilöä miehenä saati ihmisenä, jos ei ole
ATM-laiheliini
12265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Miehen pitää olla voimakas, lihaksikas, itsevarma, agressiivinen ja kovaääninen."
Ei tässä ole rauhallisilla ja hiljaisilla ATM-aisureilla nokan koputtamista kun äänekkäät YT-sonnit korkkaavat teininaiset. Rauhallinen ATM nuolee sitten myöhemmin YT-sonnin sperman jämät rupsahtaneen vaimonsa huoranpillusta.
Lukekaa kappaleen "Kyllä pitää olla lihakset" jälkeen myös se "Ei miehellä ole pakko olla lihaksia". Miksei teille kelpaisi joku noista naisista tai heidän laillaan ajattelevista? Vai pitääkö taas saada juuri se, jota ei voi saada?
Palstan luuseri AT-miehet tietenkin haluaa sen timmi kroppaisen kauniin naisen vaikka itse eivät vastaa naisten tasoa. Kaksoismoralismia kovasti harjoittavat syrjimällä omaa tasoaan vastaavia (rumia, lihavia jne) ja sitten itkevät kun kaunis nainen ei halua mitään hikistä AT-miestä..
"Itse en edes pidä henkilöä miehenä tai edes ihmisenä, jos ei ole lihaksia. Alle 90 kiloinen ei vielä mikään mies olekaan. Heikot kyykkyyn. Miehen pitää olla voimakas, lihaksikas, itsevarma, agressiivinen ja kovaääninen."
Tämä nyt oli todennäköisesti jonkun palstasankarin tuotosta. Suomityttö24v tms.
Heh, minulle tuli kyllä sama mieleen. Jotenkin hämäyksen vuoksi tuosta varmaan puuttuu viittaukset raivohärkiin ja ähkimisiin.
Toinen hassu juttu, mitä tuossa ylempänä jo sanottiin, minäkin kiinnitin pääasiassa huomioni noihin "ei ole ihminen jos ei ole lihaksia"-kommentteihin, jotka lehden otsikoinnissakin nostettiin esiin ikään kuin "naisten" mielipiteenä.
Jotenkin mua huvittaa tuo kommentti. Suoraan kuin jonkun palstan provon kirjoittama :D.
Itse en arvosta sellaisia tyyppejä ihmisinä, jotka näkevät toisessa ihmisessä vain ulkonäön. Omasta kunnostaan huoltapitäminen on terveyttä, mutta se ei ole mikään itseisarvon mitta tai hyvän ihmissuhteen tae. Ja ne naiset, jotka näkevät miehessä vain ulkonäön, ovat yleensä melko yksinkertaisia.
Lienee selvää, että nuo raflaavimmat kommentit ovat miesten kirjoittamia. Kukaan nainen ei puhu miehen painosta tai siitä paljonko penkistä pitäisi nousta, ellei ole joku rekkalesbo tai kehityksessään muuten häiriintynyt...
Kuules, rekkalesbot paskat nakkaa miehistä tai niiden nostoista. Tiina Jylhä vois olla innoissaan.
Eikös tuollainen mielipide vastaa pitkälti stereotypiaa Iltasanomien lukijasta, pelottaa ajatellakin millainen raivoisalla kiihkolla aktiivisesti keskusteluihin osalllistuva on. :D
Kirjoititko kommentin ihan itse, vai lankesitko oikeasti noin ilmiselvään miehen kirjoittamaan provoon? Noloa :D
mutta lopulta usein lihava nainen ja laiha mies päätyvät yhteen. Keski-ikäisissä pareissa sen huomaa ;D Monesti myös parhaat kaverukset on ulkoisesti toistensa vastakohtia. Elämä on hilpeetä toisinaan.
"Itse en edes pidä henkilöä miehenä tai edes ihmisenä, jos ei ole lihaksia. Alle 90 kiloinen ei vielä mikään mies olekaan. Heikot kyykkyyn. Miehen pitää olla voimakas, lihaksikas, itsevarma, agressiivinen ja kovaääninen."
Sitten on varmaan melkoinen joukko sellaisia, jotka eivät tuon määritelmän mukaan ole miehiä. Yli 90 kg on sitä paitsi monelle miehelle jo viittä vaille ylipainoa ja monelle miehelle se onkin jo ylipainoa.
Sitäpaitsi kyllä tuo ajattelutapa "en pidä edes ihmisenä" kertoo viittä vaille jo jonkinasteisesta mielenterveydellisestä häiriöstä, ellei kysymyksessä sitten ole provo, mitä tosin vahvasti epäilen.