Kunnanvaltuustoehdokkaiden tulisi mielestäni ilmaista kantansa mahdolliseen kuntaliitokseen. Myös siihen kysymykseen, jos kunta jaetaan Rovaniemen ja Kemi-Tornion kesken (tämähän on se peruskysymys). Mihin he soisivat kotikylänsä liittyvän. Tietenkin on helppoa pistää pää pensaaseen ja sanoa, että Ylitornio pysyy itsenäisenä (epäilen). Kunnan pohjoisosa on rovaniemimielinen jo työpaikka-, sairaala- ja koulujuttujenkin takia ja eteläosa taas Kemi-Tornioon suuntautunut. Mihin vedetään raja?
Vai onko meillä olemassa jokin niin yhdistävä tekijä, että mennään vaikka mihin yhdessä?
Soisin lukevani valistunutta keskustelua.
Vai onko meillä olemassa jokin niin yhdistävä tekijä, että mennään vaikka mihin yhdessä?
Soisin lukevani valistunutta keskustelua.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitäs jos liitettäisiin koko Pohjois-Suomi Oulusta ylöspäin Lappi nimiseksi kunnaksi?
hyä ajatus, eikö poikki vain Oulusta ja sillä siisti.
Nyt, kun Ylitornion kunnan ja Rovaniemen kaupungin rajamaille (pääosin Ylitornion puolelle) on tulossa kultakaivos niin jotkut kehtaavat puhua siitä, että järvikylät kaivosalueineen liitettäisiin Rovaniemeen. Tällaiset puheet haiskahtavat paremminkin rovaniemeläisten puheilta.
Kemiinkö pitäisi sitten liittyä...emme me järvikyläläiset ainakaan.
Meille "kaivoksen" päällä istujille tuo kuntakysymys näyttäytyy aivan toisessa valossa. Miksi te nyt sanotte me. Miksei aikaisemmin. No ehkä Meltosjärvi on ollutkin "me", Raanujärvi ei koskaan. Hyvä Rovaniemi!
Jos liittyminen osaksi jotakin kaupunkia tulee joskus välttämättömäksi (mitä epäilen), ainoa oikeudenmukainen ja järkevä ratkaisu olisi, että kylät saisivat itse päättää, liittyvätkö Kemi-Tornioon vai Rovaniemeen. Luultavasti kävisi niin, että jokivarsi liittyisi Kemi-Tornioon ja järvikylät pääosin Rovaniemeen. Mitä se haittaa, vaikka kunta halkeaisi näin kahtia, jos Ylitornion itsenäisyys joka tapauksessa olisi mennyttä?
Ainoa ongelma voisi tulla, jos kylät äänestäisivät niin, että tuloksena olisi tilkkutäkki: jos esimerkiksi raanujärveläiset haluaisivat Kemi-Tornioon ja meltosjärveläiset Rovaniemeen. Todellisuudessa ongelmaa silti tuskin tulisi, sillä Raanujärvi lienee varmimmin Rovaniemi-myönteinen, ja todennäköisesti myös meltosjärveläiset ja ehkä mellakoskelaisetkin haluaisivat mieluummin osaksi Rovaniemeä kuin osaksi Kemi-Torniota. Kantomaanpäästä en ole varma, mutta luultavasti Kemi-Tornio voittaisi, ja jokivarren kylistä kaikki olisivat todennäköisesti Kemi-Tornion kannalla.
Entä jos Romppaavuoman alueelle perustetaan tuottoisa kultakaivos? Päästäisivätkö alkkulalaiset Meltosjärven tuolloin osaksi Rovaniemeä, vaikka jokivarsi liittyisi Kemi-Tornioon? Eivät varmasti mielellään, mutta erittäin epäoikeudenmukaista olisi, jos heille annetaisiin oikeus määrätä. Kysymyshän olisi suoranaisesta siirtomaapolitiikasta: alueen annetaan muuten kuihtua, mutta kun löydetään luonnonvaroja, niistä haalitaan hyöty itselle. No, tämäkin ongelma on sikäli spekulatiivinen, että tuskin alueelle sellaista kaivosta on tulossa, että siitä koituisi paikkakunnan asukkaille enemmän hyötyä kuin haittaa.
Kerrankin jotakin järkevää tekstiä tällä foorumilla!
Ylitornion on pakko liittyä jonkun kanssa. Ylitornion rahoituksesta vain puolet pystytään keräämään täällä, loput tulee valtionosuuksina ja sitä järjestelmää varmasti muutetaan tulevina vuosina. Silloin emme täällä enää pysty tulemaan omillamme toimeen.
Kemihän on Pelkosenniemen ja Pellon ohella rapakunta.
Ylitornion vakavaraisena ei kannata liittyä rapakuntaan. Mieluummin liitytään toiseen vakavaraiseen tai pysytään itsenäisenä kuin rapakuntoiseen Kemiin.
Raanujärvi Meltosjärvi Pessalompolo Lohijärvi Mellakoski Liittyy Rovaniemeen.
Muut liittykööt mihin huvittaa .. evv.
just näin
Juuri noin tulee käymään.
Kylät pitää antaa itsenäisesti päättää minne haluavat liittyä ja veroeuronsa maksaa.
Järvikylät Rovaniemeen.
Väylänvarsi luontevasti Kemi Tornioon.
Kuntauudistuksen mukaan Ylitornion Meltosjärvi ja Raanujärvi voisivat päättää, liittyvätkö Rovaniemi-Ranua -alueeseen vai Kemi-Tornion seutuun.
Kylät ovat selkeästi suuntautuneet Rovaniemelle, jossa moni käy töissä ja Rovaniemeä pidettäisiin mieluisampana vaihtoehtona.
Tärkeintä meltos- ja raanujärvisille olisi kuitenkin, että palvelut pysyvät kohtuullisen matkan päässä
Tosiasihan on se, että jos joudutaan liittymään johonkin. Siitä päättää kaikki kuntalaiset, ei mitkään kuppikunnat.
Romppavuomaa vastustaa osa ihmisistä meltosjärvi-mellajärvi linjalla. Päätökset vain tehdään "demokraattisesti", kunnan ja kuntalaisten edun mukaisesti
Eikö se näin mene?
Ei se vain mene. Silloin, kun päätetään mihinkä liitytään on kunta jo mennyttä ja silloin pitää miettiä järkevin vaihtoehto. Ja järkevänä ei todellakaan voi pitää sitä, että järvikylät liitettäisiin Kemi-Tornioon. Tässä kuntatyöryhmän esityksessäkin annettiin ainakin Raanujärvi-Meltosjärvi alueelle mahdollisuus itse päättää mihinkä päin haluavat. Ja siitä ei ole epäilystäkään.