Naisten maailma ei oikein kiinnosta

Se on varmaan suurin syy naisettomuuteeni. Naisten jutut ei vaan ole kovin kiinnostavia, vaikka paneminen kyllä kiinnostaa. Ei jaksa teeskennellä kiinnostunutta iskeä naisia, jotka eivät päästää suustaan yhtäkään kiinnostavaa ajatusta, jos edes puhuvat mitään, kunhan tuijottavat.
33244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

On se sitten outoa, että naiset eivät puhu vaan pelkästään tuijottavat, kun sinä ilmestyt lähistölle.

Äänestä
  • No mitä naiset tekee esim. yökerhossa tai miten naiset tekee aloitteita tai yrittää tutustua miehiin? Niinpä niin.

    Äänestä

Oletko sitten niin komea, että naiset eivät pysty puhumaan, vain tuijottamaan?? Mulle kyllä kävisi komea nuori tai vanhempikin mies jonka kanssa ei tarvitsisi puhua mitään, voisin vain tuijottaa.

Pitäisköhän taas mitata kuume...

Äänestä

Jep.

Voin toki kertoa, että auton remppaaminen, leukojen vetäminen ja pullistelu (siis ainoat, joista sinä pystyt puhumaan) ei kiinnosta myöskään älykkäitä naisia. Meidän näkökulmastamme olet yksinkertainen palikka.

Mullakin oli joskus nuorena tyttönä ongelma, että miehet eivät osaa puhua mistään kiinnostavasta. Se ongelma korjaantui teknillisen korkeakoulun myötä. Opiskelutoverien - siis niin miesten kuin naistenkin - laatutaso nousi merkittävästi, eikä raparepe-tason keskusteluja enää tarvinnut käydä.

Thank God, akateemisista miehistä!

Äänestä
  • Mistähän revit nämä "tietosi"? Aloituksessa ei ainakaan mainita autojen remppaamisesta tai muusta. Ei siellä teknillisessä korkeassa ainakaan luetunymmärtämistä opeteta, näemmä.

    Äänestä

  • Leukojen vetäminen eli omasta terveydestä huolehtiminen on ihan saatanan tyhmää.

    Äänestä

  • ID ID ID kirjoitti:

    Mistähän revit nämä "tietosi"? Aloituksessa ei ainakaan mainita autojen remppaamisesta tai muusta. Ei siellä teknillisessä korkeassa ainakaan luetunymmärtämistä opeteta, näemmä.

    Sopii stereotyyppiin miehestä, jota "naisten jutut ei jaksa kiinnostaa".

    Kertoo ihmisen tuttavapiiristä paljon. Yleensä ihminen viettää aikaansa kaltaistensa seurassa. Jos ympäristö on kanoilla täytetty, on mies niiden naisten ekvivalentti vastine.

    Vai kuvittelitteko miehen olevan ylivertainen tuttavapiirinsä naisiin verrattuna? I don't think so.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    Leukojen vetäminen eli omasta terveydestä huolehtiminen on ihan saatanan tyhmää.

    Leukojen vetämisestä keskusteleminen on ihan saatanan tyhmää. Fiksut miehet käyvät salilla vetämässä niitä leukoja, mutta eivät rasita ympäristöään keskutelemalla noinkin triviaalista asiasta.

    Äänestä

  • DI DI DI kirjoitti:

    Leukojen vetämisestä keskusteleminen on ihan saatanan tyhmää. Fiksut miehet käyvät salilla vetämässä niitä leukoja, mutta eivät rasita ympäristöään keskutelemalla noinkin triviaalista asiasta.

    Kyllä minusta on mukava kavereiden kanssa keskustella tekniikoista ja ennätyksistä. Tietysti voi vähän moderoida puheenaiheitansa seuran mukaan.

    Äänestä

  • DI DI DI kirjoitti:

    Sopii stereotyyppiin miehestä, jota "naisten jutut ei jaksa kiinnostaa".

    Kertoo ihmisen tuttavapiiristä paljon. Yleensä ihminen viettää aikaansa kaltaistensa seurassa. Jos ympäristö on kanoilla täytetty, on mies niiden naisten ekvivalentti vastine.

    Vai kuvittelitteko miehen olevan ylivertainen tuttavapiirinsä naisiin verrattuna? I don't think so.

    Eipä ole harvinaista edes, että mies on "ylivertainen" tuttavapiirinsä naisiin verrattuna. Naisilla on yleensä omia kiinnostavia ajatuksia ja ideoita yleensä vasta jollain akateemisella tasolla ja silloinkin on suuri riski, että ne ajatukset on jotain ulkoa opeteltua feminismiä.

    Keskivertonainen, siis suurin osa naisista, ei ole miehelle kovin kiinnostavaa juttuseuraa, paitsi jos hakee empaattista olkapäätä tms. Jopa niissä ei-akateemisissa miehissä on paljon enemmän omavaraista ajattelua kuin saman koulutustason naisissa.

    Naisilla tuntuu muutenkin olevan sellainen käsitys (lue: harhaluulo), että älykäs nainen tarkoittaa samaa kuin vittumainen tai vittuileva.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Eipä ole harvinaista edes, että mies on "ylivertainen" tuttavapiirinsä naisiin verrattuna. Naisilla on yleensä omia kiinnostavia ajatuksia ja ideoita yleensä vasta jollain akateemisella tasolla ja silloinkin on suuri riski, että ne ajatukset on jotain ulkoa opeteltua feminismiä.

    Keskivertonainen, siis suurin osa naisista, ei ole miehelle kovin kiinnostavaa juttuseuraa, paitsi jos hakee empaattista olkapäätä tms. Jopa niissä ei-akateemisissa miehissä on paljon enemmän omavaraista ajattelua kuin saman koulutustason naisissa.

    Naisilla tuntuu muutenkin olevan sellainen käsitys (lue: harhaluulo), että älykäs nainen tarkoittaa samaa kuin vittumainen tai vittuileva.

    On se vain hienoa, kun joku pystyy artikuloimaan ilman stereotypioita.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    Kyllä minusta on mukava kavereiden kanssa keskustella tekniikoista ja ennätyksistä. Tietysti voi vähän moderoida puheenaiheitansa seuran mukaan.

    B-b-b-b-boooring...

    Äänestä

  • Ms. Sarkasmi kirjoitti:

    On se vain hienoa, kun joku pystyy artikuloimaan ilman stereotypioita.

    Itsepähän tuo DI DI DI aloitti. Turha alkaa itkemään muiden stereotypioista, jos itse on niitä alkanut viljelemään. Sitä paitsi ilman yleistyksiä ei voi puhua kuin Mällisen Maijasta ja Puustisen Eskosta.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Eipä ole harvinaista edes, että mies on "ylivertainen" tuttavapiirinsä naisiin verrattuna. Naisilla on yleensä omia kiinnostavia ajatuksia ja ideoita yleensä vasta jollain akateemisella tasolla ja silloinkin on suuri riski, että ne ajatukset on jotain ulkoa opeteltua feminismiä.

    Keskivertonainen, siis suurin osa naisista, ei ole miehelle kovin kiinnostavaa juttuseuraa, paitsi jos hakee empaattista olkapäätä tms. Jopa niissä ei-akateemisissa miehissä on paljon enemmän omavaraista ajattelua kuin saman koulutustason naisissa.

    Naisilla tuntuu muutenkin olevan sellainen käsitys (lue: harhaluulo), että älykäs nainen tarkoittaa samaa kuin vittumainen tai vittuileva.

    Valitettavasti sinulla on ilmeisen suuret luulot miehistä. Liittynee miesten kuvitelmaan omasta paremmuudestaan muissakin yhteyksissä.

    Empirian pohjalta ei-akateemiset sekä miehet että naiset ovat molemmat kuta kuinkin samaa tasoa. Liian yksinkertaisia tuottaakseen kiinnostavia näkökulmia, varsinkaan omasta ajattelusta lähtöisin olevia sellaisia.

    Äänestä

  • DI DI DI kirjoitti:

    B-b-b-b-boooring...

    No etpä sinäkään mitään kovin kiinnostavaa ole täällä sanonut. Tuollainen "boooring" heittohan aika yleistä kaikenlaisten pissisten keskuudessa, kun heitä pitää osata aina viihdyttää. Kommunikointi on vuorovaikutusta, jossa sinulla on yhtä suuri vastuu kuin toisellakin. Jos jonkun jutut ei kiinnosta, niin voit vaihtaa puheenaihetta tai maisemaa, sen sijaan että alat pissaliisamaiseen tyyliin nyrpistelemään nenää ja valittamaan kuinka sinua ei osata viihdyttää.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    Kyllä minusta on mukava kavereiden kanssa keskustella tekniikoista ja ennätyksistä. Tietysti voi vähän moderoida puheenaiheitansa seuran mukaan.

    Minunkin mielestä tekniikka on mielenkiintoista. Erityisellä mielenkiinnolla seuraan esim. Zen Roboticsin ukkeleiden tohinoita. Biotekniikat kiinnostaa myös. Seuraan ESA:n ja NASA:n toimintaa. NASA:ssa työskentelee vanha koulukaverini, jonka suusta kommentit, kuten "vain akateemisilta voi odottaa älykästä keskustelua" saisi epäilemään aivovaurioo. Noh, huvittava ajatus, että oikeasti älykäs ja akateemisella urallaan menestynyt tulisi edes pätemään SUOMI24:N KESKUSTELUPALSTALLE.

    Äänestä

  • DI DI DI kirjoitti:

    Valitettavasti sinulla on ilmeisen suuret luulot miehistä. Liittynee miesten kuvitelmaan omasta paremmuudestaan muissakin yhteyksissä.

    Empirian pohjalta ei-akateemiset sekä miehet että naiset ovat molemmat kuta kuinkin samaa tasoa. Liian yksinkertaisia tuottaakseen kiinnostavia näkökulmia, varsinkaan omasta ajattelusta lähtöisin olevia sellaisia.

    Valitettavasti sinulla on ilmeisen suuret luulot dippainsseistä. Liittynee teknisrationaalisesti orientoituneiden fakki-idioottien putkinäköisyyteen. Nuo kommenttisi ei-akateemisten ajattelukyvyistä kertoo jo sen tason idiotismista, että sitä ei edes sukupuolella voi selittää.

    Äänestä

  • ID ID ID kirjoitti:

    Valitettavasti sinulla on ilmeisen suuret luulot dippainsseistä. Liittynee teknisrationaalisesti orientoituneiden fakki-idioottien putkinäköisyyteen. Nuo kommenttisi ei-akateemisten ajattelukyvyistä kertoo jo sen tason idiotismista, että sitä ei edes sukupuolella voi selittää.

    Älä putkiaivo yritä sitä mihin et varmasti pysty.

    Äänestä

  • työtön amis kirjoitti:

    Minunkin mielestä tekniikka on mielenkiintoista. Erityisellä mielenkiinnolla seuraan esim. Zen Roboticsin ukkeleiden tohinoita. Biotekniikat kiinnostaa myös. Seuraan ESA:n ja NASA:n toimintaa. NASA:ssa työskentelee vanha koulukaverini, jonka suusta kommentit, kuten "vain akateemisilta voi odottaa älykästä keskustelua" saisi epäilemään aivovaurioo. Noh, huvittava ajatus, että oikeasti älykäs ja akateemisella urallaan menestynyt tulisi edes pätemään SUOMI24:N KESKUSTELUPALSTALLE.

    Vai pääsee amikset Nasaan töihin. Aivan varmasti joo.

    Äänestä

  • Toinen DI kirjoitti:

    Älä putkiaivo yritä sitä mihin et varmasti pysty.

    Ja mitähän se on? Ei kannattaisi mainostaa noin paljon tota tutkintoaan, jos ulosanti on noin heikkoa.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Eipä ole harvinaista edes, että mies on "ylivertainen" tuttavapiirinsä naisiin verrattuna. Naisilla on yleensä omia kiinnostavia ajatuksia ja ideoita yleensä vasta jollain akateemisella tasolla ja silloinkin on suuri riski, että ne ajatukset on jotain ulkoa opeteltua feminismiä.

    Keskivertonainen, siis suurin osa naisista, ei ole miehelle kovin kiinnostavaa juttuseuraa, paitsi jos hakee empaattista olkapäätä tms. Jopa niissä ei-akateemisissa miehissä on paljon enemmän omavaraista ajattelua kuin saman koulutustason naisissa.

    Naisilla tuntuu muutenkin olevan sellainen käsitys (lue: harhaluulo), että älykäs nainen tarkoittaa samaa kuin vittumainen tai vittuileva.

    Yleensä itseän älykkäänä pitävä lukenut nainen on
    telaketju femakko pisteliäs ja ilkeä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ja mitähän se on? Ei kannattaisi mainostaa noin paljon tota tutkintoaan, jos ulosanti on noin heikkoa.

    Tar-viit-ko li-sää vih-jei-tä?

    Äänestä

  • muuten kyllä kirjoitti:

    Yleensä itseän älykkäänä pitävä lukenut nainen on
    telaketju femakko pisteliäs ja ilkeä.

    Niin, ja mitäs sitten vaikka olisikin? Toki ymmärrettävää on että viisammassa seurassa tuntuu siltä että itselle piikitellään, eikö vain?

    Äänestä

  • kerro parempi vale kirjoitti:

    Vai pääsee amikset Nasaan töihin. Aivan varmasti joo.

    Amiksetkin käy peruskoulun ja joskus lukion. Tuliko isona yllätyksenä :)))?

    Äänestä

  • 11+8 kirjoitti:

    Niin, ja mitäs sitten vaikka olisikin? Toki ymmärrettävää on että viisammassa seurassa tuntuu siltä että itselle piikitellään, eikö vain?

    Nykykulttuurissa tuetaan sellaista käsitystä, että naisen tulee itsenäisyyttään korostaakseen olla mahdollisimman tyly miehille. Älykkyyden kanssa sillä ei ole muuta tekemistä, kuin se, että tietää, ettei tällaiset tylyttäjät mitään älykkäitä ainakaan ole.

    Äänestä

Mun mielestä taas naisten jutut ovat yleensä kiinnostavampia kuin miesten jutut. Kun ei kännääminen, jääkiekko ynnä muu penkkiurheilu ja irtopanoilla kerskuminen kiinnosta.

Äänestä
  • Nämä "miehet puhuu vain autojen rassaamisesta, penkkiurheilusta ja panemisesta" jutut on yhtä uskottavia kuin ne "naiset puhuu vain meikkauksesta, vaatteista ja sisustamisesta" jutut.

    Äänestä

  • Aika kovat stereotypiat pistit. Noita vastaavat on naisilla juoruilu, siiderin kittaaminen ja vaatteista puhuminen. Ei pysty kiinnostumaan. Onneksi molemmissa sukupuolissa on fiksuja ihmisiä, joiden kanssa tulee paremmin juttuun.

    Äänestä

  • ................... kirjoitti:

    Aika kovat stereotypiat pistit. Noita vastaavat on naisilla juoruilu, siiderin kittaaminen ja vaatteista puhuminen. Ei pysty kiinnostumaan. Onneksi molemmissa sukupuolissa on fiksuja ihmisiä, joiden kanssa tulee paremmin juttuun.

    Noista puhuminen on siis hyvinkin yleistä, kun kaupungilla käppäilee ja kuuntelee sivukorvalla naisten keskusteluita. Aivan järkyttävää kamaa tulee ja mietin usein että joo, kaipa sitä on ihan kiva olla sinkkuna... Kunnes sitten toisinaan muistan, että olen tuntenut kivojakin naisia.

    Äänestä

  • ................... kirjoitti:

    Aika kovat stereotypiat pistit. Noita vastaavat on naisilla juoruilu, siiderin kittaaminen ja vaatteista puhuminen. Ei pysty kiinnostumaan. Onneksi molemmissa sukupuolissa on fiksuja ihmisiä, joiden kanssa tulee paremmin juttuun.

    No on totta että mulla on paljon enempi kokemusta miesten kuin naisten jutuista. Mainitsemani aiheet näyttävät olevan melkoisen suosittuja myös korkeakoulutetun ns. sivistyneen väen keskuudessa.

    Äänestä

Toi on se syy kaikilla.
Mensalaista oon ettiny,että sais itte olla se idiootti.
Mutta kun niitäkään löydy..Ei nekään kait halua tyhmempää seuraa.
Itse lukenut kaikesta kaiken niin pitäis sen kanssa voida muutakin puhua
kun säästä. =(

Äänestä

Kyllä se on vaan pirun tärkeää että naisen kanssa on jotain asioita joita jakaa,pelkkä "natisuta hetekata" ei oikein pidemmän päälle nappaa.Itse kaipaisin naista jolla on edes jotain samoja intohimoja kuin minulla,mutta ei niin ei.No kaikkea ei saa mitä haluaa,siihen on vain tyydyttävä.

Äänestä

Naisilla tuntuu ainakin tuolla yöelämässä olevan sellainen asenne, että "viihdytä minua". Mitään muuta viihdearvoa he eivät itselleen oleta tai itseltään vaadi kuin tällättyä ulkonäköä, mutta sehän riittääkin, jos on panoa hakemassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PERK- kirjoitti:

Se on varmaan suurin syy naisettomuuteeni. Naisten jutut ei vaan ole kovin kiinnostavia, vaikka paneminen kyllä kiinnostaa. Ei jaksa teeskennellä kiinnostunutta iskeä naisia, jotka eivät päästää suustaan yhtäkään kiinnostavaa ajatusta, jos edes puhuvat mitään, kunhan tuijottavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu