Nukkuvan seksuaalinen hyväksikäyttö rangaistavaa?

"" Johanna myöhemmin yöllä puhuu itkien Teijalle, että Joukon kädet olivat siellä ja Jouko pitäisi saada vastuuseen teosta. ""

Johanna sanoi HETI TAPAHTUMAN JÄLKEEN että kyllä ihmisen pitää saada rauhassa mennä nukkumaan ILMAN että joku tulee viereen lääppimään!

Eikös tämä ole ihan selvä juttu koska uhri kokee sen seksuaalisena ahdisteluna!?

Johanna itkee selvästi traumatisoituneena.

Törkeintä on Annen ja muiden syyttely uhria kohtaan!

Miten BB-tuotanto voi sallia tälläiset tapahtumat,
ilman että he mitenkään puuttuvat niihin???

Rikoslaki muuttui kesäkuun 2011 alusta monilta osin. Muutoksia tuli muun muassa seksuaalirikoksiin. Seksistä puolustuskyvyttömän kanssa on nyt mahdollista määrätä kovemmat rangaistukset.

Rikoslain muutoksen mukaan seksi puolustuskyvyttömän henkilön kanssa on aina raiskaus!!!!!!

Rikoslakia muutettiin siten, että tekijä tuomitaan raiskauksesta, mikäli hän käyttämällä hyväkseen toisen puolustuskyvytöntä tilaa on sukupuoliyhteydessä tämän kanssa.

Henkilö on puolustuskyvytön, jos hän tiedottomuuden, .. pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan!!!

Tuomioon riittää että uhri KOKEE sen seksuaalisena hyväksikäyttönä!

Johanna on selkeästi traumatisoitunut.

Videoita voidaan käyttää todisteena mahdollisessa oikeudenkäynnissä.

Laki muutoksen taustalla on ennen kaikkea se, että seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamisen vakavuus ei riipu siitä, miten puolustuskyvyttömyys on syntynyt. Selkeät säännökset myös estävät hankalien laintulkinta- ja näyttötilanteiden syntymistä sekä vähentävät tarvetta kiinnittää huomiota uhrin omaan käyttäytymiseen. Laki muutoksilla vahvistetaan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikosoikeudellista suojaa.

Rikoslakia muutettiin siten, että seksuaalisen teon tekeminen puolustuskyvyttömälle henkilölle rangaistaan pakottamisena seksuaaliseen tekoon riippumatta siitä, mikä on tekijän osuus puolustuskyvyttömyyden syntyyn.

Johanna sanoo ihan selkeästi että kun hän menee nukkumaan hän "ei halua että kukaan tulee siihen viereen nukkumaan ja lääppimään".

Ihan selvästi Johannan seksuaalista itsemääräämisoikeutta on loukattu.

Seksuaalinen koskemattomuus on vahva perusoikeus!

Lakimuutos liittyy laajempaan kysymykseen yksilön seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta. Aihe on kansainvälisestikin erittäin ajankohtainen, onhan YK:n vuosituhattavoitteidenkin yhtenä keskeisenä kohtana naisten seksuaalioikeuksien itsemääräämisoikeuksien vahvistaminen.

Lakimuutoksen lähtökohtana on käsitys siitä, että puolustuskyvyttömään henkilöön kohdistuva väkivalta on yhtä tuomittavaa kuin sellaiseen henkilöön kohdistuva, joka kykenee jotenkin puolustautumaan.

Nykylain mukaan henkilön katsottaisiin syyllistyvän raiskaukseen myös silloin, kun sukupuoliyhteydessä on ollut kyse sammuneeseen ja siten tiedottomana olevaan henkilöön kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Yksilöllä on oikeus lain antamaan vahvaan suojaan silloinkin, kun hän itse on syypää siihen, ettei kykene puolustautumaan. Muutos on seuraamuksen kannalta merkittävä. Omia aikojaan sammuneen tai muutoin puolustuskyvyttömäksi tulleen henkilön seksuaalisesta hyväksikäytöstä sukupuoliyhteyteen pakottamisena tuomittaisiin ehdotetun säännöksen mukaan vähintään vuosi vankeutta.

Muutoksessa katsotaan, että yksilön seksuaalinen koskemattomuus on vahva perusoikeus myös silloin, kun hän ei kykene itse reagoimaan hyväksikäyttöyritykseen torjuvasti. Lakimuutoksen tarkoituksena on vahvistaa seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikosoikeudellista suojaa.

"Seksuaalirikosten suojeluobjekti on seksuaalinen itsemääräämisoikeus"

Ennen nuoret humalapäissään raiskatuiksi tulleet tytöt eivät hevin lähteneet tekemään rikosilmoitusta, koska ennakoivat, että heitä itseään pidetään osavastuussa väkivallan uhriksi tulemisestaan.

Ei voi olla oikein se, että henkilön itse aiheuttamaa puolustuskyvyttömyyttä pidettäisiin rangaistusta lieventävänä asiana häneen kohdistuvassa väkivaltarikoksessa ja fyysisen koskemattomuuden loukkauksessa.

Ei ainakaan minun. Nussikaa vain, jos saatte seisomaan.

Tuli Johannan puolesta paha mieli, tekee kyllä pahaa katsoa tilannetta ja vielä kehtaa Anne huutaa kaupanpäälliseksi! Että kehtaa! Seksuaalirikos EI OLE KOSKAAN uhrin syy, EI KOSKAAN! Kaiken huipuksi Jonna I itkee siellä Joukon perään oikeen marttyyri "pariskunta". Sääliksi käy Joukon tulevaa lasta, ei uskoisi isäksi, epäkypsä isä.


Uskomatonta kuinka tuottaja voi sallija tällaisen!
Näen kaksi vaihtoehtoa tässä
1 Jouko pois talosta seksuaalirikkomuksen takia
2 Ohjelma lopetetaan jos siellä sallitaan jo seksuaalirikokset, jokaisella ihmisella tulee olla yksityisyys/koskemattomuus jota ei tule rikkoa se on rangaistava teko (muistellaanpa tässä nyt vielä sitten sitäkin kuinka kävi Irinalle, leikitään ihmisten mielenterveydellä)



http://www.iltalehti.fi/bigbrother/2012100616168038_bb.shtml

Saako raiskaussyytteen jos raiskaus on ollut käsikirjoitettu ja sovittu ja ohjattu, mutta se on esitetty kaikille televisiossa todellisena tapahtumana?

Veikkaan että tässä on kysymys jota tullaan tulevaisuudessa vuosikymmenet pitämään lukion filosofian tunneilla esimerkkitehtävänä.

Ei kuulu parisuhdepalstalle.