Naiselle sopii lyhyet hiuset vain jos nainen on siro ja kevytrakenteinen, etenkin kasvot on pieniluiset. Isompiluisen naisen päässä lyhyet hiukset saa näyttämään sen vain vihaiselta matamilta. Muutenkin jos ei ole kovin kevyt nainen, eikö kannattaisi korostaa niitä naisellisia piirteitä?
Miksi pitää kyniä hiukset?
miehen mielipide
311097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei mene ihan noin... Esim. "supernanny" Jo Frost on leveä, roteva ja pönäkkä laatikkomaisen ruumiinrakenteen omaava nainen, ja vaikka hänellä kauniit hiukset onkin, ja ne hänen kasvoihinsa sopivat, niin ne eivät sovi hänen vartaloonsa.
Kun hänellä on hiukset auki, hän näyttää kaulattomalta, ihan kuin pää alkaisi suoraan hartioista. Hänellä pitäisi olla joko lyhyt tukka, ehkä noin leukaan yltävä (olisihan sellainen polkkatukka -mallinen naisellisempi kuin kananperse), tai sitten hiukset kiinni.
Sirolle hoikalle ja sirot pienet kasvot omaavalle naiselle sopii millaiset hiukset vain, mutta lihaville ja roteville ei. Myös jos naama on todella pitkä - tyyliin Sarah Jessica Parker, niin ei auta edes hoikkuus ja sirous. Se pitkä naaman molemmin puolin roikkuva tukka - ja jopa niskassa kiinni oleva (nuttura, poninhäntä) - tekee naamasta vain vielä pitemmän näköisen. Sellaisella naamalla varustetulla naisella on paljon parempi lyhyt tukka, tai sitten korkealle takaraivolle nostetut kiinni olevat hiukset.
Iso ja lihavan roteva nainen näyttää vain lähinnä joltain maahiselta, jos hänellä on vielä pitkä auki oleva tukka.
Supernannyllä on ihanat, terveet ja paksut hiukset! Monille ei sellaista tukkaa kasva. Olisi kamalaa jos hän pätkisi ne lyhyiksi. Minusta sopii oikein hyvin hänelle.
" hänellä kauniit hiukset onkin, ja ne hänen kasvoihinsa sopivat, niin ne eivät sovi hänen vartaloonsa."
"Kun hänellä on hiukset auki, hän näyttää kaulattomalta"
"Hänellä pitäisi olla joko lyhyt tukka, ehkä noin leukaan yltävä (olisihan sellainen polkkatukka -mallinen naisellisempi kuin kananperse), tai sitten hiukset kiinni."
Eli "nannyn" hiusten kauneus jo mainittiin, myös hiusten kasvoihin sopiminen MUTTA hiukset eivät sovi siihen leveään ja rotevaan vartaloon... Kananperseeksi ei kehotettu tukkaa kynimään, vaan joko polkkatukaksi tai pitämään kiinni. Ehkä kokonaisuus näyttäisi paremmalta, jos "nanny" laihduttaisi itsensä normaalipainoiseksi. Voisi olla oikeinkin nätti nainen sen jälkeen.
Jo Frost näyttäisi todella tyhmältä lyhyillä hiuksilla! Pitkät hiukset sopivat hänen vartaloonsa ja tekevät hänestä naisellisen näköisen. Jos hänellä olisi polkkkatukka hän olisi paljon läskimmän näköinen.
Tässäkin tulee kyseeseen mittasuhteet. Jos on massaa alhaalla niin sitä tulee olla myös ylhäällä. Nyt en puhu läskistä vaan hiusten tuomasta tasapainosta.
En ymmärrä naisia jotka hehkuttavat lyhyen tukan perään. Olen itse nainen ja en tunne ketään jolle sopii lyhyet hiukset. Naisilla kuuluu olla pitkät hiukset.
Jo Frostin muotoinen nainen näyttää kaulattomalta, kun on pitkät hiukset auki. Kannattaisi pitää hiukset kiinni, koska ei kai noita raski leikata. Tai sitten kannattaisi laihduttaa itsensä normaalipainoiseksi.
Onneksi olen siro ja kevytrakenteinen. Minä nyt vaan diggaan lyhyistä hiuksista ja minulla on pitkä kaula ja kaunis kallo. Pitkät hiukset on vaan tyyyyyyyyylsäääät.
Olen kolmikymppinen ja yksi syy sille, miksi leikkaisin hiukset reilusti lyhemmäksi on se, että se saa minut näyttämään edes hiukan ikäiseltäni ja aikuisemmalta. Näytän niin paljon nuoremmalta, että mitä pitemmät hiukset, sitä nuoremmalta näytän. Pahinta on juuri se perusponnarimitta, äkkiseltään voisi luulla liki kymmenen vuotta nuoremmaksi ja se on tosiaan haitta monesti. Sinänsä nuorelta näyttäminen ei haittaisi, mutta kun tosiaan ei oteta jossakin asioissa tosissaan ja luokitellaan sillä tavoin nuorten kaartiin, niin lyhyillä hiusilla saa ainakin hiukan aina sitä uskottavuutta enemmän. Samoin ihan jo yksi syy, että vaikka miehet ei tykkäis lyhythiuksisen naisen seurastakaan, niin en minäkään välttämättä hae niitä parikymppisiä miehiäkään seuraksi, jos hiukset ovat kovin pitkät. Kun ei voi oikein kulkea otsaan liimattuna lappukaan, että olen jo aikuinen nainen, tai pitäisi olla, vaikkei näytä siltä.
En itse tajua sitä paskaa. Lyhyt tukka vanhentaa ja se kanaperse leikkaus on muutenkin aivan järkyttävä. Kai se liittyy siihen lastensaantiin kun synnytyksen jälkeen voi repsahtaa ja lakata huolehtimasta itsestään. Minä arvostan suuresti vanhoja naisihmisiä, jotka ovat säilyttäneet pitkät kutrinsa ja pitävät niitä esim tyylikkäästi nutturalla.
Joillekin lyhyet sopivat ERITTÄIN hyvin, mutta nimenomaan ihmisille kuten Natalie Portman, joilla on selkeät kasvonpiirteet ja siro rakenne. Jos lyhyet hiukset haluaa, niin miksei voi leikkauttaa vaikka polkkamittaista tukkaa? Miksi aina kanaperse?
T.naikkonen
Hyvin yleinen syy siihen, miksi naiset leikkauttavat hiuksensa äidiksi tultuaan on se, että lyhyt tukka on helppohoitoisempi. Pitkien hiusten hoitaminen ja laittaminen vaatii enemmän aikaa ja vaivaa. Ja pienten lasten äideillä se aika on aika lailla kortilla. Eli siis hyvin käytännöllinen syy.
Toinen on se, että äitiyden mukana naisen identiteetti muuttuu aika paljon. Yksi tapa työstää ja tuoda tätä esille on leikata toisen tyyppinen hiusmalli. Se ikään kuin symboloi uuden elämänvaiheen ja aikakauden alkamista.
"Se ikään kuin symboloi uuden elämänvaiheen ja aikakauden alkamista. "
Jep. Se symboloi tulevaa avioeroa ja liittymistä katkerien yksinhuoltajien sisarkuntaan.
Jos rakkaus on kiinni hiusmallista, niin sitä ei ole koskaan ollutkaan.
Toisaalta lyhyt tukka on hankalampi hoitaa. Sitä pitää laittaa ja muotoilla, pitää pestä aamulla tai ei saa laitettua kuosiinsa kun sojottaa yön jäljiltä niin pahasti. Näin olen kuullut muutamalta lyhyttukkaiselta tai sitä kokeilleelta. Toki riippuu hiuslaadusta ja kampauksesta varmaan, kunnon siilissä ei liene paljon laittelemista. :D
Mutta toinen syy siihen, miksi äidiksi tulon jälkeen leikataan tukka, on se että imetys ja raskaus vie hetkeksi hiukset. Jos on ennestään ohuet hiukset, loput voivat näyttää niin pahalta lirulta, että lyhyt on kivemman näköinenkin.
Itselläni ei raskaudet eikä edes normaalisti hiuksia vievä sairaus, iästä puhumattakaan ole heikentäneet vahvaa tukkaani. Olen siitä toisaalta ylpeä, mutta näin vanhana ja vähän rupsahtaneena tankkivartaloisena se on auki ollessaan aika kammottava yhdistelmä. Kunhan saan aikaiseksi, käyn pätkäisemässä kunnolla, elämäni ekan kerran lyhyeksi sitten lapsuuden kokeilun. Vieraat miehet eivät minua enää muutenkaan katsele, omalta mieheltä leikkauslupa, joten miksi pitäisi pitää pitkänä enää? Muutaman s24-tyypin vuoksi? :D
Tai jos rakkaus on kiinni kiloista, seksistä, alkoholinkäytöstä tai yleensäkään mistään vähemmästä kuin hattarasta ja prinsessaunelmista, niin sitä ei koskaan ollutkaan.
Tekeekö se lyhyt tukka tankkivartalostasi jotenkin vähemmän tankin? Vai kävisikö kuitenkin niin, että näytät vain enemmän kaljamahaiselta rekkakuskilta kun estrogeenin vaikutukset vähenevät iän mukana muutenkin? Itse pitäisin sen pitkän tukan juuri niiden muutaman s23-tyypin vuoksi. Koska se mitä ne muutamat asiasta ovat mieltä on totuus. Pitkä tukka on naisellinen ja saa naisen näyttämään kauniilta.
Pitkiä hiuksia nimenomaan ei tarvitse olla koko ajna kääntämässä ja vääntämässä. Lyhyt tukka ei pysy lainkaan mallissaan ilman tahmeita töhniä ja/ tai fööniä. Pitkälle riittää pesu, kunnon hoitoaine. Jos haluaa ettei ne ole tiellä lasten kanssa touhutessa, on sata eri tapaa laittaa ne kiinni. Ja jos ottaa permanentin,, tukka on upea, paksu ja huoleton.
Se on totta, että moni nainen vaihtaa hiustyyliä elämän murrosvaiheissa. Ehkä kuitenkin sitten kaduttaa, jos on leikannut lyhyeksi, etenkin jos ne kasvavat hitaasti uudelleen pitkiksi.
Lyhyet, värjätyt nutipäät ovat kampaajille elinehto, muutenhan heidän tulonsa puolittuisivat...
"etenkin jos ne kasvavat hitaasti uudelleen pitkiksi."
Ja nehän siis kasvavat todella hitaasti. Usein kuultu klisée on se, että "ainahan ne voi kasvattaa takas" ja "ei siinä kauaa mene", mutta totuus on se, että kananperseestä kauniiksi pitkäksi tukaksi menee ainakin pari vuotta. Se ensimmäinen olkapäiden yli yltänyt hiussukupolvi ei nimittäin vielä ole se erityisen hyväkuntoinen tai kaunis.
Jutta Urpilainen on hyvä esimerkki siitä miten norminainen näyttää paljon hehkeämmältä ja säihkyvämmältä pidemmässä hiusmallissa. 25-vuotiaana näytti vanhemmalta kuin nyt 37-vuotiaana. Joku sitten sanoo, että 25-vuotiaan naisen pitääkin näyttää 40-vuotiaalta tullakseen vakavasti otetuksi, mutta ensinnäkin se on täyttä roskaa ja lähinnä osoitus sanojan omasta kieroutuneesta maailmankuvasta. Toisekseen mitä se kertoo poliitikon maailmankuvasta ja kyvyistä, että keskittyy miettimään tuollaisia asioita ja vielä lampaana alistuu status quo:n?
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288505133310.html
Luulisi, että lyhyiden hiusten ylläpitäminen on paljon työläämpää. Ne pitää leikata useammin ja muutenkin (usein) laittaa tököteillä kuosiin, että näyttäisivät hyvältä. Pitkät hiukset taas tarvitsevat vain hoitoainetta ja harjauksen pesun jälkeen.
Itse olen pitkähiuksinen, koska hiusten hoitaminen on näin paljon helpompaa, enkä usko että lyhyet hiukset sopisivat kasvoihini. Hiukseni ovat myös suorat, joten lyhyinä niitä pitäisi todennäköisesti laittaa todella paljon. Tiedän tosin jonkun verran todella hyvännäköisiä lyhythiuksisia naisia. Mutta heillä tosiaankin on sellaiset enkelimäisen sirot kasvot, joiden kauneus vain korostuu lyhyillä hiuksilla. Lyhyet hiukset eivät todellakaan sovi kaikille.
Vain siksi, että pitkiä hiuksia pitävät ne, joiden hiukset ovat yleensä suhteellisen paksut tai hyväkuntoiset. Milloin olet nähnyt haperon ohuen hiirenhännän kenenkään niskassa selkään roikkumassa?
Siksipä niitä ei näy, että rumat pitkät, ohuet huonokuntoiset leikataan mieluummin ja siksi miehet ajattelee, että automaattisesti pitkät hiukset olis kauniit. Enemmän kauniit hiukset on usein pitkät.
Ei tee tankista vähemmän tankkia, mutta mietipä toisinpäin: tekeekö pitkä tukka tankista yhtään vähemmän tankkia? Ei minun tarvitse muutamaa tyyppiä miellyttää ulkonäöllisesti(jotka eivät välttämättä minua edes koskaan näe;)). Sitäpaitsi eihän kaikki lyhyet hiukset ole rekkalesbotyylisiä. Ja sittenhän taas miellytän niitä muutamaa tyyppiä, jotka tykkäävät että hiukset ovat lyhyet. :)
Itsestäni en nyt enää puhu, mutta hyvin monella keski-ikäisellä naisella ilme pirteytyy, kun hiukset eivät tuo ilmeeseen raskautta. Harmaja hapsottava (tai hyväkuntoinenkaan) nutturakampaus, auki olevasta puhumattakaan, tuottaa monelle keski-iässä sellaisen mummelilookin. Itseni kohdalla, kun en tosiaan se mikään miesten ihannenainen ole muutenkaan, miksi joku yksi teoreettinen seikka muuttaisi sitä asiaa mihinkään? Kun nytkään en enää miesten huokauksien kohteena ole aikoihin ollut. ;)
kysypä sitä kampaajilta!! Joillakin on vaan tyyliä nähdä toisen piirteet ja luoda jotain kaunista mutta kampaajissakin kuin muissa ammateissa on todellakin eroja.
Hirveää pitää sellaista pitkää tukkaa joka on harva ja epäsiististi vielä värjätty eli entinen harmaus paistaa keskeltä päätä.
Kaikki vaan ei sovi kaikille, vaikka miehet kuinka hullaantuvat pitkiin hiuksiin. Pitäisin tärkeämpänä sitä sisäistä kauneutta ja että päässä on muutakin kuin vain pitkät hiukset.
Onpas toi Urpilainen tosiaan paljon paremman ja nuoremman näköinen pitkällä tukalla!
Jokaisella on syynsä valita omanlainen hiusmallinsa. Itselleni lyhyet hiukset symboloivat aikuista ja kypsää naisellisuutta. Pitkät hiukset ovat pinnallisten ja huomionhakuisten pikkutyttöjen keino pönkittää itsetuntoaan. Yleensä näillä naisilla on myös pienet rinnat, ja he ovat muutenkin vähän oudon näköisiä. Aikuinen oikeista paikoista kurvikas ja rintava nainen ei tarvitse hiuksia pönkittämään itsetuntoaan.
Melkoista soopaa.
Uskomattoman typerä ja yksinkertainen aloitus.
Ja surullista se, että tällaisten takana ei yleensä ole mies vaan katkera ja pinnallinen nainen :(.
Kyllä se on yleensä mies. Miehillä on hätä tästä yhteiskunnassa olevasta trendistä, joka on heidän kannaltaan negatiivinen. On tarve yrittää vaikuttaa asenneilmapiiriin ja muuttaa vallitsevaa tilannetta.
Minulle nimenomaan miehet ovat sanoneet, että lyhyet hiukset ovat paremmat.
Kyllä pitkähiuksisia kulkee kadulla koko ajan vastaan että katsele niitä ihan rohkeasti. Joillaki lyhythiuksisilla naisilla on oma mies tai poikaystävä, ne haluaa kelvata vaan niille. Ja tule tänne vaan keskustelemaan äläkä vain aloita keskustelua ja sitten katoa. Käyt kuitenkin katsomassa mitä keskustelua on tullut.
Hahah, kiitos hyvistä nauruista :) Luuilin että tämä keskustelu oli jo painunut unholaan. Ärsytti niin paljon kun yksi lyhythiuksinen "matami" kävi katsomassa nettiprofiiliani, että piti purkautua.
Todella pitkät hiukset on pikkutyttömäisiä ja teinimäisiä. Nuoret naiset / tytöt kun ei näe monimuotoisuuden kauneutta, vaan sen trendin mikä annetaan mediassa. Pitkähiuksisilla naisilla voi olla itsetunto-ongelmia jos ei uskalla leikata lyhyemmäksi vaikka kokeilla tahtoisi, ainakin kesällä.
Toki toisille sopii pitkät vanhemmallakin iällä, ainakin "luonnon lapsilla." Toista on ne värjätyt harakanpesät, joissa on kilo hiuslakkaa päällä ja latvat on kuin rotanhäntä.
Lyhyet voi olla hyvännäköiset, jos muoto ei ole täysin "kypärä- tai miesmäinen." Sanoisin että puolipitkät on aikuisille ehkä mukavimman oloiset ja tuntuset. Mutta makuasia.......
http://famousbase.com/viewpicture/?id=117131
esimerkkinä kaunis, itsevarma, lyhythiuksinen nainen jolla riittää asennetta!