Aikakautemme on antanut naisille oikeuden olla oikeassa ilman perusteluja ja oikeuttaa mitä tahansa sukupuolellaan, siksi naiskritiikille ei ole tilaa ainakaan jos vastaanottajana on nainen.
Vertaan tilannetta natsisaksaan - mikähän lienee ollut natseja kritisoivan kannanoton merkitys natseille itselleen? - Olematon.
Naiset ovat "Kritiikin ulkopuolella". Mitään mitä sanomme ei tehoa, ei naisiin. Mikä tahansa kritiikki - myös kaivattu ja tarkoituksenmukainen - jää huomiotta ja lytätään.
Tämän vuoksi kritiikki on turhaa. Naiset eivät halua kuulla selityksiä ongelmilleen, he eivät halua vaikuttaa omaan käytökseensä koska heidän mielestään he ovat täydellisiä mielipiteissään. Mikä tahansa kritiikki on agressiivista ja väärin.
Ainoat jotka kritiikin ymmärtävät ovat aikamme juutalaiset - miehet.
Muistakaa että kun kritisoitte naisia niin naiset eivät pysty osallistumaan niihin keskusteluihin, osallistuminen vaatii leimaantumatonta harkintakykyä ja potentiaalisen totuusarvon objektiivista punnitsemista ja sellaista henkistä joustavuutta naisilla ei enää ole.
Me esitämme naiskritiikkiä vain ja ainoastaan toisille miehille ja valistamme krikiikillämme miehiä. Miehet ovat ainoa potentiaalinen joustava pinta kritiikille. Naisten kanssa on aivan turha vääntää, naisten sisäisessä harhamaailmassa mies ei voi olla totuuden lähde, koska naisilla on jo oma ehdoton jumala itsessään.
Vertaan tilannetta natsisaksaan - mikähän lienee ollut natseja kritisoivan kannanoton merkitys natseille itselleen? - Olematon.
Naiset ovat "Kritiikin ulkopuolella". Mitään mitä sanomme ei tehoa, ei naisiin. Mikä tahansa kritiikki - myös kaivattu ja tarkoituksenmukainen - jää huomiotta ja lytätään.
Tämän vuoksi kritiikki on turhaa. Naiset eivät halua kuulla selityksiä ongelmilleen, he eivät halua vaikuttaa omaan käytökseensä koska heidän mielestään he ovat täydellisiä mielipiteissään. Mikä tahansa kritiikki on agressiivista ja väärin.
Ainoat jotka kritiikin ymmärtävät ovat aikamme juutalaiset - miehet.
Muistakaa että kun kritisoitte naisia niin naiset eivät pysty osallistumaan niihin keskusteluihin, osallistuminen vaatii leimaantumatonta harkintakykyä ja potentiaalisen totuusarvon objektiivista punnitsemista ja sellaista henkistä joustavuutta naisilla ei enää ole.
Me esitämme naiskritiikkiä vain ja ainoastaan toisille miehille ja valistamme krikiikillämme miehiä. Miehet ovat ainoa potentiaalinen joustava pinta kritiikille. Naisten kanssa on aivan turha vääntää, naisten sisäisessä harhamaailmassa mies ei voi olla totuuden lähde, koska naisilla on jo oma ehdoton jumala itsessään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuon natsikortin nyt olisi voinut jättää pelaamatta, siinä vähän suhteellisuuden taju vippaa. Mutta muuten hyvä ja tosi kirjoitus. Naisten kritisointi on täysin hyödytöntä, koska naiset elävät mieluummin omassa mielikuvitusmaailmassaan kuin todellisuudessa. Lisäksi naiset eivät halua ottaa mitään vastuuta omasta toiminnastaan eivätkä kykene analyyttiseen ajatteluun. Niinpä keskustelut on syytä pitää pelkästään miesten välisinä, ja naisten typeriin lällättelyihin ei kenenkään miehen pidä alentua vastaamaan.
"Naiset ovat "Kritiikin ulkopuolella". Mitään mitä sanomme ei tehoa, ei naisiin. Mikä tahansa kritiikki - myös kaivattu ja tarkoituksenmukainen - jää huomiotta ja lytätään."
Miksi kritiikin pitäisi tehota, mitä tarkoitusta varten?
"Naisten kritisointi on täysin hyödytöntä, koska naiset elävät mieluummin omassa mielikuvitusmaailmassaan kuin todellisuudessa. "
Miksi et itse eläisi myös mielikuvitusmaailmassa? Miksi miehet ovat niin riippuvaisia naisten mielipiteistä?
nimimerkkisi on osuva
Miten tämä poikkeaa mieskritiikistä?
Vastaus: ei mitenkään.
"Miten tämä poikkeaa mieskritiikistä? "
Ehkä vaikka siten että "mieskritiikkiä" harrastetaan ihan yliopistotasolla naistutkimuksen nimellä...
Naisettomuus ahdistaa.. Mutta kun olen niin yksinkertainen, niin yritän ratkaista naisettomuuttani naisvihalla.
Ts. perse edellä puuhun.
Terveisin Teemu
Mitä sinä nyt aivan konkreettisesti haluaisit kritisoida?
No on se niitten vitunjakopolitiikka ainakin aivan perceestä. Horohaarat aukeavat mille tahansa heikkolahjaiselle paskantajalle, mutta kunnon miehelle ei vahingossakaan. Ja tätähän ei tietenkään sovi arvostella, kun ne on ne tunteet mitkä ne haarat saa horottamaan. Paskapuhetta sanon minä. Seisoo minullakin kyrpä vaikka pornokuvalle, ei siihen mitään naurettavia huuhaa " tunteita" tarvita.
Sinäkö kunnon mies? Siisti nyt ensiksi ajatusmaailmasi ja pese suusi saippualla, ettei luulla heikkolahjaiseksi.
(Älä välitä nimimerkistäni - ei tarvitse enää täsmennellä, tuli asia ihan selväksi noin.)
Kaikenlaisia olettamuksia ja kuvitelmia nykymaailmasta ja sukupuolten rooleista siinä. Tuollaisiin voi päätyä vain a) yhden-muutaman kauhean naiskokemuksen sattumalta saanut mies b) vain netin syövereihin jumittunut elämästä erkaantunut mies.
Oikeassa elämässä elävä, naisia tapaava jne. mies ei ole huomannut joutuneensa juutalaisen asemaan, eikä ole huomannut, ettei naisten kanssa noin yleisesti ottaen voisi keskustella ihan yhtälailla kuin miestenkin. Sellaisia naisia varmasti on, joiden kanssa ei mies pysty selkä suorassa elämään tai edes keskustelemaan, mutta ei heitä todellakaan enemmistö naisista ole, eikä tuollainen aloituksen kauhukuva ole tuttu kenellekään vuoden 2012 Suomea tuntevalle.
Miehet puolestaan ikäänkuin pyrkivät nollaamaan kritiikin haukkumalla ensin itseään. Ollaan atm-miehiä ja mitä lie, siihen sitten kaivataan lähinnä sääliä eikä pyritä muuttamaan itsessään mitään. ATM-miestä ei enää saa katsos lyödä. Kätevää. Sitten rähjätään täällä eri nimimerkeillä illasta toiseen ja haukutaan naisia, joille ei kelpaa mikään.
Keskitysleirivangeilla oli kaksi coping-tapaa.
1) Säälinkerjuu, tämä kuitenkin vaatii kohteekseen jonkun joka on empatiakykyinen. Natsivartijat eivät empatisoineet juutalaisia joten säälinkerjuu ei toiminut. Sensijaan esim. sotavankileireillä natsit empatisoivat vihollisen vankeja.
2) Paatuminen ja turtuminen, yrittäminen elää olosuhteissa, tunnekuolema ja mm. dissosiaatio.
Naisvallan alla miehet yrittävät kerjätä sääliä, mutta koska naisvaltaisuus on alentanut miehen ei-ihmiseksi, objektiksi subjektin sijasta - sukupuoleksi - on säälinkerjuu lähinnä häiritsevää.
Kakkos-coping ei ole vain ATM:ien toimintatapa vaan myös pelimiehet käyttävä tätä coping-metodia.
.... Neiti Schindleriä odotellessa.
ps. Saamani plussat kertovat vain sen että ilmiö on todellinen ja kun sille antaa sanat se tunnistetaan ja tunnustetaan.
Muut elämästä vieraantuneet ja naisten alistamiksi joutuneet tyhmät selkärangattomat miehet tunnistavat ilmiön. Niitä / teitä tällä palstalla riittää.
Kapo.
No täällä palstalla häärivä muutama telaketjufemakko
kyllä saa pahaa jälkeä aikaan. Jos heitetään hatusta, että täällä on kuusi
naista joille näkökannat ovat ongelma niin se ei vielä
tee kaikista naisista täysin toisarvoisia..Mutta kun näitä nyt kolmannen
illan lukee putkeen, ja aina on samat femakot miekat kädessä,
niin ei tuolla treffeilläkään jaksa enää käydä katsomassa.
Kun katsoo ketä tahansa, niin se eskalloituu sitten jo normaaleihinkin naisiin. Kaksi kullanarvoista neuvoa mitkä olen saanut
ovat:
1)Älä sovella hulluun logikkaa
2)Älä tappele idiootin kanssa, koska siitä saa vain migreenin.
Joten anna näitte femakkojen täällä olla provosoimatta minua,
kyllä ne sen palkkionsa saavat sitten myöhemmin ..
Jos 30,lapseton ja sinkku niin nauttivat sitä palkkitoaan paraikaa..
Ja niin edes päin. Kyllä täällä sellaisiakin naisia vielä on jotka
kykenevät jotenkuten tuon kritiikin nielemään...Toivon niin..
Vaikka usko alkaa horjua.
Panepa linkki niiden tuhmien naisten kirjoituksiin ja mainitse vielä varmuuden vuoksi nimimerkki, niin saadaan tuohon sinun kirjoitukseesi jonkinlaista näkökantaa - siis muutakin kuin tuo iänikuinen tyhjyyksien heittely ja kiukuttelu.
Ei ookkaan parempaa tekemist,mut lue nyt vaikka tää sinkut ja
nettideittailu läpi niin pääset aika hyvin kärylle luvusta.
Ja nimimerkit..No just näin nehän tekee tätä vaihtamatta nimimerkkiä,
kas kun et kuvia pyytänyt, mut mene jo lue lue...
Minulla ei nyt ole aikaa eikä halua ruveta lukemaan palstoja loppupäiväksi, joten panepa nyt niitä linkkejä tulemaan. Kyllä sinä osaat, kun kerran olet jo noin paljon tehnyt analyysiäkin.
Ilman esimerkkejä kirjoituksesi on ihan pelkkää tyhjää kiukuttelua. Kyllä aikuisen pitää osata edes vähän perustella väitteitään.
Natsikortti, oikeesti?
Kaikki fundamentalismi on sukua natsismille, ja kaikki natsismi on sukua fundamentalistisuudelle, vaikka tämä kuulostaa Matti Nykäsen lauseelta niin se antaa myös mittapuun jolla asia tulee ymmärretyksi.
Natsit antavat vertailukohdan mutta en kutsunut naisia natseiksi. Natsit ovat erittäin hyvä vertailu-mittatikku sillä monet natsien piirteistä ja natsisaksan muodostumisen mekanismeistä ovat yhtenäisiä feminismin ja feminisaation metodiikalle.
Mutta, voi olla että olisi olemassa natseja parempi vertailuväline - en ole keksinyt sellaista sillä esim. poliittisten puolueiden toimintaan kuuluu dialekti jossa tieto ainakin teoriassa siirtyy ja kamppailu on tasaväkistä. Islam-fundamentalistisuudesta ei löydy yhtä hyvää vertailukohtaa koska Islamistit ja muut eivät ole meidän kannaltamme "samaa yhteiskuntaa" vaan ennemminkin ulkoinen voima. Sensijaan natsit vs. juutalaiset olivat yksi yhteiskunta joka jaettiin metodisesti kahtia ja lopputuloksena oli yhden ryhmän täydellinen dominanssi ja itsevaltuutus toista ryhmää kohtaan.
Et taida ymmärtää sanoja "fundamentalismi" ja "nainen".
Epämieluisa kritiikki ->
"Tuo on todella ilkeää!" ->
"Minulle tulee tästä paha olo." ->
"Minun ei tarvi välittää kritiikistä." ->
"Tunteeni oikeuttavat minut unohtamaan asian." ->
"Olen oikeutettu käyttämään tunteitani kieltäytymisen selityksenä koska olen nainen."
Tuossa kiteytettynä kritiikin ohittamisen prosessi, toimii täydellisesti myös tilanteissa joissa kritiikki olisi naiselle hyödyllistä.
Kritiikkiä kykenee vastaanottamaan vain sellainen henkilö joka haluaa kehittää itseään ja joka on avoin.
Jostain syystä naisten itsetunto- ja voimaanuttamisprosessit vievät päinvastaiseen suuntaan. Eihän Täydellinen ja Ihana Nainen enää voi paremmaksi kehittyä eikä näin ollen tarvitse myöskään kritiikkiä.
No mut miten mies, joka ei ole koskaan päässyt naisen iholle tai muutenkaan tuttavuuteen naisten kanssa, voi antaa relevantteja lausuntoja naisista?
Haloo?
Ja heti joku tulee yrittämään kompetenssin tuhoamista kun viesti ei ole mieluisa.
Alleviivaat sanomaani tehokkaasti, seuraavaksi on aika vedota siihen että viestiäsi ei kirjoittanut nainen vaan mies provosointitarkoituksessa.
Miksi tuon viestin provosointitarkoitus riippuisi kirjoittajan sukupuolesta?
Itse olen miehenä täysin samaa mieltä ilman provosointitarkoitusta.
Teemu: kun se vaan nyt on niin, että sinä olet sairas, ei maailma.
Asiaa voit kääntää ja vääntää vaikka miten, mutta syyt ongelmiisi esim. naisettomuuteesi eivät ole naisissa vaan omassa käyttäytymisessäsi.
Omaa elämääsi ja onneasi vain kapeutat, kun kiellät tämän asian ja haet syitä muualta.
No, itsepä myös kärsit seuraukset. Asenne ratkaisee tässäkin asiassa.
"mutta syyt ongelmiisi esim. naisettomuuteesi eivät ole naisissa vaan omassa käyttäytymisessäsi.
Omaa elämääsi ja onneasi vain kapeutat, kun kiellät tämän asian ja haet syitä muualta.
No, itsepä myös kärsit seuraukset. Asenne ratkaisee tässäkin asiassa. "
Tähän käy aloittajalle (toki myös 95% palstan miehille) kuin nappi silmään.
Yleisesti naiskritiikoista. Tämä henkilö on parempi ja viisaampi kritisoija kuin suomalainen henry laasanen.
http://www.youtube.com/user/barbarossaaaa