Suomi 24 treffeissä on paljon yksinhuoltaja naisia ja ne hakevat hyvin toimeentulevaa komeaa miestä. Eli uutta isää lapselleen joka voi myös elättää.
Eihän ne sitä suoraan sano mut sellanen taka ajatus siinä on kuitenkin. Työtön ei kelpaa missään tapauksessa vaikka olis komeakin työtön.
Eihän ne sitä suoraan sano mut sellanen taka ajatus siinä on kuitenkin. Työtön ei kelpaa missään tapauksessa vaikka olis komeakin työtön.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei sytytä ei. Miksi nykyisin on niin paljon yksinhuoltajia, miksi ihmiset eroavat, eivätkä pysy lapsen tehtyään parisuhteessa?
Koska vapaus katoaa.
Yksinhuoltajia on vähän. Yhteishuoltajia nykyään ollaan. Juoksutetaan lapsia kahden talon väliä, että isillä ja äipällä on vuoroviikoin "vapaata"... =(
Kelpaisko syyksi se, että sain aina silloin tällöin turpiin lasteni isältä?
Ja ei, sitä ei tapahtunut suhteen alkuvaiheessa, vaan nämä ongelmat tulivat kuvioihin vasta sitten, kun lapset olivat jo syntyneet.
Eli ei kannata tuomita turhan herkästi, koska syitä eroon voi olla monenlaisia.
Naisilla nyt vaan tahtoo olla sellainen hetimullekaikkitänne -kompleksi riippumatta oliko lapsia vai ei tai siitä onko mitään saumaa edes saada sitä hyvin toimeentulevaa komeaa miestä. Tottakai YH:t haluaa hyvin toimeentulevan jolla on varaa sitten rahoittaa lasten harrastuksia, lomamatkoja ym. kun ei heillä itsellään yleensä ole kovin hyvää se toimeentulo ja saahan sitä haluta, jotakuta aina toisinaan varmaan onnistaakin.
Vaikka YH-äideissä on hienojakin ihmisiä, luonteeltaan monesti fiksumpia kuin lapsettomissa sinkkunaisissa en itse juuri tuosta mainitsemastasi syystä yleensä halua edes tutustua kun ne lapset on aina etusijalla joka asiassa, niinhän kuuluukin mutta sellaiselle jolla ei osaa eikä arpaa niiden tekemisessä tulee turhan paljon vastuuta & rahanmenoa vastineeksi siitä että olet aina kuitenkin vähän "ulkona" siitä kuviosta.
.
Kelpaa työtön kuhan se hoitaa tuon sakramentin..Olen työtön mutta moraalisesti notkea ja taloudellisesti luova.
Totta kait hakevat ja mikäs niitä elättäessä,
ihania lapset on ja niille on nasta ostella autoa,mopoa,
moottoripyörää etc.En itse näe mitä ongelmaa tuossa on?
Kaikissa deiteissä on myös yh-äitejä ja isiä. Työtön ei kelpaa, koska itsekin käyn töissä;) Yhtään ainutta varakasta en huolisi, koska samalla logiikalla, kuin täällä joku arvioi yh-äitien motiiveja miehenhakuun (tosi musta-valkoista muuten)voisin sanoa, että varakkaat ovat ällöjä saitureita. Lapsilla on jo jonkinlainen isä, joten siitä ei ole kyse. Ilmeisesti(?) olet itse ei-komea, huonosti toimeentuleva, vai miksi sut on dumpattu?
No ei se aina näinkään ole. Itse olen eronnut, mutta lapseni ovat jo isoja. Heillä on lisäksi hyvä isä, joka hoitaa velvollisuutensa hienosti, vaikka avioliittomme menikin puihin. En myöskään halua uusia lapsia, ja tämä taasen minun tapaamilleni miehille tuntuu olevan liikaa, samoin kuin sekin että pidän itsenäisyydestäni. En siis etsi miestä elättäjäksi enkä lapsilleni isäksi, vaan tasavertaiseksi kumppaniksi. Yhteiskunnallinen status tai työllisyystilanne on sivuseikka, kunhan hoitaa asiansa itse, eikä etsi elättiä tai elättäjää.
Tämän on bullshittiä.
Ihan varmasti oletat, että se tuleva kumppani hoitaa niitä kakaroitasi siinä missä sinäkin. Vie tarhaan, huolehtii ruokaa tarvittaessa, puhaltaa pipit.
Nimittäin jos näitä asioita EI tee, vaan antaa sinun juosta lastesi perässä, suutut. Alat nalkuttaa miehelle, miten hän ei ajattele teitä perheenä ja miten rankkaa sulla on aina yksin hoitaa "kaikki".
Mites suu loksahtaa,kun se yh onkin kaikki vuodet hoitanut ihan itse ne lapset ja on valmis hoitamaan ne jatkossakin? Mikä siinä on niin helkkarin vaikeaa, ettet vain yksinkertaisesti pysy erossa yksinhuoltajista, jos sinulla on niin vaikeaa hyväksyä lapsia. By the way, en ikipäivänä huolisi lapseni/itseni lähelle ihmistä jolla on tuollainen asenne.
Tuo on juuri sitä samaa virttä, mitä olen kuullut aikaisemminkin.
"Sinun ei tarvitse lapsista huolehtia, niillä on jo isä."
"En etsi isää lapselleni"
"Minun vastuullani"
Jonkin ajan päästä tulee ensimmäinen 'voitko hakea tarhasta, kun xxxx'. Sitä seuraa 'voitko katsoa xxx, jos käväisen tässä kaupassa' ja jatkuu edelleenkin 'mitä, jos me tästä lähdettäisiin tyttöjen iltaa viettämään'.
Vai väitätkö kirkkain silmin, että jos haluat tavata ystäviäsi ilman lapsia, palkkaat lastenhoitajan, vaikka mies on kotona? Jos näin teet, hyvä, uskon. Muussa tapauksessa huoltajaa lapsille sinäkin olet vailla.
Sinulla taitaa viirata päässä. 18-ja 20-vuotiaat "lapset" tuskin tarvitsevat pyllyn pyyhkijää tai tarhaan viejää. Kumpikin asuu jo omassa asunnossaan. Ja heillä on siis isä, johon osaavat pitää yhteyttä ihan itsenäisesti. :D
Jos ikinä itselleni miehen otan, se on vain ja ainoastaan minua varten. Mutta nimimerkin hah hah-kaltaisista vainoharhaisista tyypeistä kyllä pysyn erossa.
Lapsi tapaa isäänsäkin ja olen viimeiset 11v onnistunut järjestämään menoni, ilman lapsenvahtia(palkattua), lapsella on muuten kummeja ja isovanhemmatkin, jotka iloisena touhuavat lapsen kanssa jotain. "Tyttöjen" kanssa käyn ulkona kerran vuodessa ja se riittää.
Eli miehesi ei osallistu millään tavalla lapsiesi huoltamiseen, vai? Ei vie koskaan mihinkään, ei hanki / tee ruokaa, ei huolla polkupyörää tms?
Olemme eronneet ja jos tottapuhutaan, niin ei se mies osallistunut alussakaan mihinkään, mitä nyt joskus vei leffaan, muuten ei kiinnosta kuin oma napansa.
hmmm...ei ne lapset mutta sit kun olet mummo on se uus mies täysin ulkopuolinen.Ei minkäänlaisia siteitä lapsiisi ja kuitenkin oletetaan että on mukana kun otat ne yökylään yms.Ei helppo nakki ainakaan lapsettomalle miehelle
Mutta jos et olekkaan komea työtön heidän mielestä? Eiköstä sekin nyt olisi kanssa yksi vaihteoehto?
Sama koskee yh-isiä. Mielummin ottaa miehen, jolla ei ole lapsia edellisistä suhteista. Hirveän monella päälle kolmekymppisellä miehellä on lapsia edellisestä suhteesta ja se on pitkä miinus parisuhteeseen etenemisen kannalta. Lapseton on parempi, koska ei joudu keskelle edellisiä suhteita ja niistä syntyneitä draamoja lapsentapaamisineen, riitoineen ja hoitoaikoineen. Lapsettomien kannattaisi katsoa lapsettomia ja yh-isien yh-äitejä. Molemmat ymmärtävät toisiaan paremmin, koska elämäntilanteet ovat samankaltaisia.
No niinpä, eivät vaan naiset tunnu oikein sitä ymmärtävän kun kovimmassa kurssissa tuntuu olevan pitkää parisuhdekokemusta omaavat miehet, jos ei niillä ole lapsia niin ovat kai sitten tuhkamunia mutta tuntuvat silti olevan se mitä naiset hakee. Mies jolla suhteet on jääneet olosuhteista johtuen tai siksi ettei ole halunnut sitoutua sellaiseen joka ei tunnu 100%:sesti oikealta taitaa olla ihan kuraa naisten silmissä, pakko olla jotain vikaa vaikkei oikeasti olisikaan vai onkohan se niin että haluavat jonkun läheisriippuvaisen tossukan komenneltavakseen.
Olen sun kanssa samoilla linjoilla. En voisi itse kuvitella eronneena ja kahden lapsen äitinä käyväni seurustelemaan lapsettoman miehen kanssa juurikin siksi, että elämäntilanteet on aivan erilaiset. Pitää olla hyvin ennakkoluuloton ja hyvätahtoinen ihminen, joka sellaiseen pystyy. Hatunnosto heille.
Suurin osa eronneista taitaa kuitenkin olla yhteishuoltajia, harvemmalla yksinhuoltajuus. En usko, että monikaan heistä etsii itselleen ja lapsilleen elättäjää. Ja lapsillahan on jo isä, joka on mukana heidän elämässään. Kyllä nykyisin kaikki pärjää perheenä ilman kahta rahapussia. Harmi, jos aloittajalla on huonoja kokemuksia. Kannattaa kaikkien pysyä ruodussa ja etsiä samankaltaisessa tilanteessa olevia ihmisiä, niin ei tule kellekään paha mieli.
Mä olen lapseton mies ja seurustelen 3 lapsen äidin kanssa ja hyvin menee,kaikki ei ole niinkuin sä
En enää helposti alkaisi seurustelemaan "lapsellisen" naisen kanssa,voi onnistua tai olla onnistumatta. Kaksi viimeistä suhdetta ollut "lapsellisen" kanssa,edellinen meni hyvin lapsen kanssa ja viihdyin mutta suhde loppui toisen uskottomuuteen,nyt hyvät välit lapsien kanssa pidetään edelleen yhteyttä.
Uskalsin lähteä uuteen suhteeseen yh:n kanssa pohjautuen edelliseen kokemukseen.
Koen nykysuhteessani olevani täysin ulkopuolinen,ei helppo olla isän tai äidin uusi.
Tuntuu aina pahalta kun perhejuhlia tms mieluummin olisi muualla.
Olen töissä mut naisille leikin olevani työtön. Vähän aikaa tutustuttuani, sanon naiselle et jäin työttömäksi. Haluan nähdä et miten nainen reakoi. Yleensä naisen kiinnostus lopahtaa ja sit paljastankin olevani töissä. Haluun nähdä onko nainen oikeesti kiinnostunut.
Aikamoinen idiootti olet. Ketään ei kiinnista valehtelija. Ei niitäkään, joille työttömyys tai työllisyys ei merkitse mitään.
Pelisi on pelattu heti, kun tuollaisen valheen suustasi päästät. Testaajat saavat testailla yksinänsä koko loppuelämänsä.
No jo o pelimies kertakaikkiaan. On niin älykäs ja fiksu, että pitää ihan ihmetellä mistä tollasia sikiää? Ja toivoa ettei sikiäis lisää!!
Ei kuulu ainakaan omaan tuttavapiiriini näitä uuden isän hakijoita. Lapselliset tapailevat enimmäkseen lapsellisia. Kun omani oli pieni niin tein samoin, oli paljon helpompaa samassa elämäntilanteessa olevan kanssa. Ja heidän oli myös helppo hyväksyä se, että ei muuteta saman katon alle vaan pidetään suhde nimenomaan seurusteluna.
Vastaavasti nyt en enää osaisi kuvitella kiinnostuvani pienten lasten isästä vaan toivon, että mieskin on jo kasvattanut omat lapsensa riittävän isoiksi (eikä enää halua uusia).
Olen monesti esittänyt yyhoo palloroille ja vastaaville olevani todella kiinostunut heidän elämästä, lapsista ja niin edelleen.
Olen antanut kuvan että olen menestynyt liikemies joka suree edelleen menetettyä perhettään, valmis tukemaan rahallisesti sekä muilla tavoilla aina ja ikuisesti.
erittäin hyvä tapa saada seksiä ja tekemään yh mammat mitä haluaa. seksiä saa aina kun haluaa. Pitää muistaa vaan varoa että vaihtelee hieman paikkakuntia ja seutuja. Sekä tietysti antaa väärät tiedot asuinpaikasta jne..käyttää prepaid liittymiä ja muuta hyödyllistä.
Kondomia en käytä, koska tiedät kuinka haluttaa taas masun
Ja mitäs pahaa siinä on. Kyllä minäkin yh-äitinä kaipaisin miestä rinnalleni ihan taloudellisistakin syistä. Yksin on aika rankkaa. Kun pitää yksin ylläpitää asuntoa, maksaa vakuutukset, sähköt, kaiken...olisihan se elämä siltä osin helpompaa jos olisi kaksi aikuista niin kuin silloin aikoinaan avioliiton aikana. Ei yksinhuoltajuus ole helppoa. Siinä toivoo myös toista aikuista kotiin vaikka vaan henkiseksi tueksi, jakamaan sitä suurta vastuuta lapsista ja kodista. Ja mitä pahaa tässä ajattelussa on? Yksin olen kuitenkin lapset kasvattanut ja vauvaiässä nuorimman kanssa yöt valvonut. Äitiyslomallakaan ei kukaan käynyt katsomassa eikä kysymässä kuinka jaksan. Joskus sain nukuttua tunnin, joskus muutaman katkonaisen. Kyllä siinä monesti sitä miehen tukea kaipasi mutta yksin olen selviytynyt ja selviydyn jatkossakin, vaikka yksikään mies ei minua kelpuuttaisi. Töissä on välillä rankkaa, kun todellinen lepo on vähissä. Kotona ei koskaan voi sanoa, en jaksa, tee sinä tai mene sinä tms. Aina on jaksettava yksin. Mutta naisen voimassa ja jaksamisessa minulla on esimerkki omasta isoäidistäni, joka ei koskaan löytänyt miestä itselleen nuorena leskeksi jäätyään.
Minä varmaan sitten kuulun näihin kammoksuttuihin isä lapselle -etsijöihin. Ex-mieheni kyllä ihan kiitettävällä tavalla otti tuon uuden isän roolin uudessa perheessään.
Hienoa, että olet yksin pärjännyt lastesi kanssa. Eronneena äitinä kuitenkin kummastelen ajatusta, että lapsille pitää lyötää uusi isä. Heillähän on jo isä. Et sä voi riistää omalla päätökselläsi häneltä oikeutta olla isä lapsilleen. Etkä sä voi olettaa, että joku vieras mies suostuu elättämään ja huolehtimaan vieraista lapsista.
Mutta onnea etsintään.
Sellaisiakin miehiä löytyy, jotka haluavat naisen kaikkineen. Jos lasten oma isä ei ole kiinnostunut lapsistaan, niin hienoa, että löytyy joku, joka on. Kuulostaa jokseenkin karrikoidulle tuo elättäjä-sana. Luulisin, että suurinosa yh-äideistä tulee toimeen ja käy töissä.
Jep mutta kyllä se lisäräha kelpaa...
Mikä lisäraha? Jos miesystävä haluaa ostaa lapselle jotain, niin olkoot hyvä, mutta sen varaan EI lasketa.
Kyllä se lisäraha tuntuu kelpaavan miehillekin. On paljon halvemaa asua naisen kämpässä ja maksaa vain puolet vastikkeesta kuin maksaa ihan kaikki itse. Naisen oletetaan lisäksi kokkaavan, siivoavan ja silittävän paidat ihan ilmaiseksi. Minä en kyllä ymmärrä mitä minä hyvödyn tästä taloudellisesti sinänsä mitenkään, muuten kuin, että asumiskuluni myös puolittuvat. Mutta toisaalta saan taas yhden hoidettavan ja sotkian lisää. Jos mies palkkaisi jonkun hoitamaan ruuat ja kotityöt, niin ei kai sekään olisi ilmaista ja nämähän hän tälläisessä kuviossa saa ihan ilman mitään ja lisäksi vielä seksiäkin ihan säännöllisesti halutessaan ja joskus vaikka ei niin olisikaan asiasta innostunut etukäteen.
Heh hehee. Vedin tosi ison herneen nenään, kun oltiin parikertaa treffattu ja
mies kysyi pokkana, että voiko muuttaa munluo asumaan, kunnes saa
omansa myytyä ja ostettua uuden (mukamas).
Ei mitään rajaa röyhkeydellä.
Koska en lue naisten profiileja, niin en tiedä miten/mitä he etsivät, mutta
onhan näillä yh-äitien lapsilla omakin isä, eikai he kaikki nyt liukene
vastuuttaan eron tullessa.
Siis eihän se isä siinä arjessa ole. Kerran kahdessa viikossa hakee lapsen viikonlopuksi. Siis mitä näistä etävanhemmista luullaan? Että he ovat siinä exän kotona ja tukena? Hänellähän on oma koti, jonka kustannuksiin osallistuu ja oma uusi vaimo, jota tukea lasten kasvatuksessa ja arjessa. Ja kuka edes haluaisi, että ex olisi siinä kotona pyörimässä? En minä ainakaan. Eläköön ex omaa elämäänsä, minä elän omaani.
Tai sitten isä ei ole kuvioissa lainkaan.
Kysynpä siis, että miksi yh-äiti ei voisi kaivata ihan normaalipuolisoa itselleen kuten kuka tahansa nainen. Ja se, että kyse on normaalipuolisosta, tarkoittaa suoraan sitä, että mies osallistuu myös lasten arkeen. Eihän se muuten ole perhe eikä mikään, vaan se on sitten jotain muuta.
Onhan se itsestään selvää, että yhdessäasuva pari on taloudellisesti varmemmalla pohjalla kuin sinkku/yh. Se on ihan varmana yksi syy ainakin osalla hakea uutta parisuhdetta. Toisaalta taas, moni haluaa sen ihmisen rinnalleen. Kuten aiemmin tuolla sanottiin, harvemmin työtön kelpaa, vaikka työttömyyteen olisi pätevä syy.
Uskoisin myös osan hakevan miesmallia lapselleen samalla, joka hyväksyy lapsen. Monelle muuten on hankala paikka, jos on lapsia, vaikkeivät asuisi kanssaan. Tämä on se toinen pää. Itse nyt ehkä toivon joskus löytäväni uuden parisuhteen ja jos se on yh:n kanssa, sitten niin. En kuitenkaan yritä viedä lasten isän paikkaa, heillä on jo yksi oikea isä.
Eli yh:t ovat laskelmoivan tunteettomia, mutta sinä et? Omat kokemukset ovat pikemminkin päinvastaiset. Seura, läheisyys ja seksi yksinhuoltajille kelpaavat kyllä aina kuin vain mahdollista, vaan kun alkaa mennä liian vakavaksi, niin paetaan edes sitä pientä mahdollisuutta uudesta suhteesta.. :)
En sanonut niin, vaan osalla on ihan varmana myös nuo syinä, kun hakee uutta suhdetta. Ei takuulla kaikilla, mutta joillakin ihan varmana. Onhan se raaka totuus, että yksinasuvalla tekee tiukempaa kuin kahden aikuisen taloudella. Moni ihminen hakee tietoisesti taloudellista turvaa. Kyllähän siitä osin kertoo jo, ettei työtön kelpaa.
Ihan varmana todella moni kaipaa sitä toista aikuista rinnalleen ja siksi hakee suhdetta.
Ei ollut sinulle, vaan ap:lle. Työtön nyt kelpaa aniharvalle lapsettomallekaan. Monelle yksinhuoltajalle on pikemminkin ajatus parisuhteesta paljon viehättämpi kuin itse todellisuus. Ja inhimillistähän, vaikkakin hyvin itsekästä, se on, jos on jo kerran laittanut tavallaan kaiken peliin ja epäonnistunut.
Mä en ole kelvannut kenellekkään naiselle vaikka olen töissä aina ollut. Se on ulkonäöstä kiinni et kelpaako naiselle. Rumalla naamalla ei saa naisia vaikka olis rahaakin.
Yksinhuoltaja pärjää paremmin silloin kun ei asu toisen kanssa yhdessä. Rahallisesti siis. Olen itse yh ja tiedän että jos ottaisin asumaan tähän asuntoon jonkin toisen niin pienenisi asumistuet... Siis niihin maksamisiin ei asia kaadu ja minä ainakin voisin ottaa miehen jolla on lapsia. Siis yh:n. Edell. miehellä oli 3 jotka on nyt aikuisia ja ihan hyvin siinä sivussa meni. Jos rakastaa jotakin niin pitää otta koko paketti eikä vaan parasta osaa. Voihan toinen sairastua tai tapahtua muutakin mitä ei ole suunniteltu. Onko suhde sitten loppu?
Eivät kaikki yh:t saa mitään asumistukea. En minä ainakaan. Saan tehdä työtä jokaisen pennin eteen. Eli en tosiaan pärjää paremmin yksin.
Äläpä yleistä! Minä en tod hae isää lapsilleni,koska heillä on oikein hyvä isä jo..Enkä etsi itselleni elättäjää,koska pystyn kyllä menoni maksamaan..Etsin ÄLYKÄSTÄ miestä,joka osaa nauraa ja elää..Ja mitä komeuteen tulee,se kyllä on niin makuasia,ettet välttämättä ole monenkaan mielestä sit komea,voi olla harhakuvaakin.Ja en tod ottais työtöntä miestä,täytyyhän ihmisellä olla elämässä sisältöä ja kunnianhimoa!
Kannattaako sun etsiä älykästä miestä, kun itse olet älyllisesti korkeintaan tavis? Älykäs mies kyllästyisi sinuun todella nopeasti - ellei sitten ottaisi sinua vain panopuuksi.