Lukion ihanimmat ja turhimmat kurssit

riippuu paljon ammatti haaveesta mutta kai se matikka on tärkein. ainakin sillee että osaa prosenttilaskut yms muut perusjutut.
mielestäni lukion kursseja voisi supistaa reippaasti(sillä lähes kaikki turhia) ja ottaa oikeasti niitä mitkä ovat sitä yleissivistävää ja hyödyllistä.esim. historiasta maailmansodat (his03), kaikki yh:t (etenki yh03), geo03(maapallon riskit),ter, kielet. jotain ehkä unohtu mutta nuo on pääasiassa ne kurssit mistä jää jotakin mieleen(tai ainakin kannattaisi jäädä), uskonnot, filosofia, psyka yms menee toisesta korvasta heti ulos. fys, kem, bi, matikkaa en sillee kommentoi koska jotkut tarvii jotkut ei, ainahan me fyysikkoja yms tarvitaan.
oma lemppari englanti.

Eli suosikkeja ovat kaikki helpot ja mukavan rentouttavat kurssit. Ihan ymmärrettävää. Ikävä vain, että tulevan työllistymisen kannalta nuo inhokit (matematiikka ja luonnontieteet) olisivat niitä tärkeimpiä. Kielet tulevat tietysti heti perässä.

Suosikit: Kaikki psykologian, liikunnan ja terveystiedon kurssit (paitsi ei terveystiedon 3. kurssi). Inhokki: USKONNON 3... KIRKKOHISTORIAA, hyi helvetti! :D

Kaiken kaikkiaan lukiokurssit ovat kivoja ja mielenkiintoisia. Itsellä nyt abivuosi menossa.

Riippuu kai aika paljon opiskelutekniikasta, meneekö "heti toisesta korvasta ulos" vai ei...Ei kaikesta kai tartte olla suoraan hyötyä johonkin ammattiin. Kyllä varmaan on ihan arvartavaa tietää monistakin asioista, vaikka ei niitä suoraan tarttiskaan. Ite opiskelen kaikkea mahdollista, koska en yhtään vielä tiedä, mikä ala kiinnostaa eniten.

Moi! Kiva kun ootte vastaillu:-) Oon tosiaan kakkosella ja varmaan pitäs kohta jo ruveta miettimään vähä tulevaisuutta lukion jälkee. Mulla on nimittäin vähä ongelmana noi mun suosikkiaineet, koska ainakaan hissaa tai vielä vähemmän filosofiaa ei tosiaankaan kannata lähtee opiskelemaan:( ... Yh:sta ny vois jotain keksiä, esim. se lakitiedon kurssi yh3 oli tosi kiinnostava, vaikka eihän se taida olla kun pintaraapasu oikiksen aiheista. Oon mä ihan ok hyvä esim. psykas ja uskonnoskin, mutta ei mua silti niitä innosta lähtee lukemaan. Eikö ainaki psykaa oo ihan törkeen hankala päästä opiskeleen? Mitäs suunnitelmia teillä on vai ootteko jo opiskelemas?

Lyhyen matikan viides kurssi eli tilastot ja muut vastaavat on yksi inhokeistani, ei vain jotenkin nuo laskut iske ollenkaan.

Toinen varmaan oli kirkkohistoria, sain siitä kyllä ysin mutta erittäin tylsä aihe. Sitten olikohan toinen biologian kursseista, risteytyshommat ja muut ärsyttivät.

Hahah fysiikka, kemia ja (pitkä) matematiikka turhimpia? Ne ovat varmaankin kaikista tärkeimpiä lukiossa jos ajatellaan jatko-opiskelun kannalta. Lääkikseenkin tarvitset fysiikkaa ja kemiaa (pääsykokeet). Omasta mielestäni osa fysiikan kursseista olivat varmaan koko lukion mielenkiintoisimpia (2,7,8), tosin kemian kurssit olivat tylsiä ja fysiikan statiikka osuudet.

Omasta mielestä myös filosofian kurssit olivat mielenkiintoisia ja yh 2 oli ihan mukava kurssi. Hirveimpiä kursseja lukiossa olivat mielestäni kaikki historiat, uskonnot ja ruotsit ja niillähän et tule pääsemään kuin korkeintaan humanistiksi, jonka kohtalon kaikki tietävät.

Ei millään pahalla mutta jos väität että fysiikassa ei ole mitään järkeä niin miksi edes kirjoitat tänne viestäjä? Tiesitkö että fyysikot ovat keksineet ja kehittäneet lähes kaiken tekniikan maailmassa, myös tietokoneen ja maailmanlaajuisen netin, josta kirjoitat. http://www.youtube.com/watch?v=0NbBjNiw4tk&feature=relmfu

Aina kun fysiikka kehittyy, tarvitaan myös kehittyneempää matematiikkaa. Lisäksi biologian ja kemian ansiosta meillä on esimerkiksi kattava valikoima erilaisia lääkkeitä ja kehittynyt terveydenhuolto. (tosin terveydenhuollon laitteetkin perustuvat fysiikkaan)

Jos nyt mietitään mitä lukion aineita tarvitaan elämässä, niin vastaushan on oikeastaan, ei mitään muuta paitsi Englantia. Muut aineet ovat lähinnä vain yleissivistystä, paitsi toisaalta esimerkiksi matematiikka, fysiikka, filosofia ja psykologia parantavat lisäksi ajattelukykyä. Esimerksiksi historia ei paranna millään tasolla älykkyytäsi, se on vain pänttäämistä ja ulkoaopettelua.

Mutta älä missään nimessä käy lukiotasi sen perusteella, että mikä on tärkeää oikeassa elämässä, vaan valitse ja panosta aineisiin, jotka tiedät olevan sinulle tärkeitä jatko-opiskelun kannalta ja mitkä ovat omasta mielestäsi mielenkiintoisia aineita :).

Ja ei kannata suhtautua esimerkiksi fysiikkaan noin negatiivisesti; jos oikeasti tietäisit mitä kaikkea sillä on saatu/saadaan aikaan ymmärtäisit kyllä.

Njaa.. Matikankurssit ovat mulle niitä suosikkeja, koska ne ovat täysin loogisia. Itse saan päänsärkyä kaikesta sellaisesta, mitä on vaikea perustella logiikalla, ja esim. filosofian tietoteoriat ovat tälläisiä.

PItkän matematiikan ei välttämättä ole pakko upota kaikille, mutta auta armias jos lyhyt matikka ei uppoa - niin silloin mielestäni pitää miettiä että missä vika. Lyhyt matematiikka on käytännössä pitkän matikan ydinasiat (vain yksinkertaisimmissa muodoissa, eikä edes kaikkia niistä mistä pitkällä on kursseja) yhdistettynä erilaisiin soveltaviin tehtäviin, mitä on pitkää enemmän.

Kemiakaan ei maistunut, sen takia kun on niin kamalasti muistettavaa (x=y, z=a) verrattuna fysiikkaan jossa monikin asia on matemaattisin säännöin perusteltavissa (jotka uppoavat mun mieleen kaikkein parhaiten). Sama juttu bilsan kanssa.

Pitkä saksa.. yrgh, oli pakko lopettaa ekan kurssin jälkeen, kun ei siitä tullut mitään edes ylä-astepohjalla.

"ehkä ap tarkoitti(toivottavasti) että niissä ei ole mitään järkeä hänelle ammatin suhteen, koska ei osaa niitä? eihän kaikki tarvitse ammatissa matikkaa yms.
sillä luulisi että kaikki tietää että matikka, fysiikka, biologia, kemia ovat niitä tärkeimpiä aineita maailman kannalta (lääketiede, tekniiikka yms.) kun taas jotkut reaalit kuten uskonto ja hissa ovat turhaa. sinäänsä et tee mitään tiedolla egyptin historiasta tai kirkkohistoriasta yms. ehkä tulevat papit yms ammatit hyötyy niistä mutta ei ole välttämätöntä maapallon edistyksen kannalta."

Kyllä vain yhteiskunnassa riittää ammatteja joissa historiaa, uskontoa ja muuta tarvitaan, niiden ymmärtäminen on välttämätöntä monissa ammateissa joissa ollaan tekemississä muiden kulttuurien kanssa ja historiasta voidaan myös oppia tulevaisuudenkin kannalta tärkeitä asioita. Ne ovat välttämätön osa yleistietoa jota tarvitaan hyvin monilla aloilla, jotta voi ymmärtää miksi maailma on sellainen kuin se nyt on täytyy tietää historiaa ja myös jonkin verran uskonnoista.

Lukioon asti näyttävät yltäneen alakoulun suosikit eli laulu, leikki ja liikunta. Sitä vastoin aineet, joilla varmistettaisiin pääsy työllistävien alojen jatko-opintoihin, näyttävät olevan harvempien suosiossa. Lisäksi ihmisen on opittava tekemään sellaistakin, mikä ei välttämättä ole pelkästään mukavaa, sillä tuollaista on joka työtehtävässä.

Itsepä sitten maailman realiteetteihin törmäätte.

"matikka, fys, biologia, kemia ovat silti tärkeämpiä. etpä ilman tekniikan kehitystä istuisi koneella. kerro ihan omasta mielenkiinnostani mitä todella hyödyllistä nämä esim. nämä uskonnolukijat tekevät?"

Vaikkapa kansainvälisiä suhteita hoitavat poliitikot tarvitsevat ymmärrystä toisista kulttuureista ja uskonto monissa maissa on todella paljon merkittävämmässä asemassa sekä poliittisena vaikuttajana että tapakulttuurissa kuin Suomessa.

En väitä että monikaan ainoastaan uskontoon keskittynyt ammatti olisi erittäin merkittävä, mutta näin yleistietona ymmärrystä sekä historiasta että muista uskonnoista tarvitaan erittäin monessa ammatissa, esimerkkeinä nyt tosiaan vaikkapa poliitikot ja ylipäätään kaikki ammatit joissa ollaan jossain tekemisissä vieraiden kulttuurien kanssa.

Lisäksi yleissivistys on asia jota itsessäänkin tulee vaalia, uskonto ja historia ovat osa yleissivistystä ja lukion on tarkoitus olla yleissivistävä laitos. En todellakaan halua nähdä Suomea samanlaisena junttilana kuin monet Yhdysvaltain alueet ovat, julkinen koululaitos kusee siellä ja ihmiset eivät tiedä yhtikäs mitään kotimaansa ulkopuolelta.

" uskonnoitsija" vastaan tuohon kysymykseesi mihin ammatteihin uskonnonlukijat menevät.. Jos tyypit ovat kiinnostuneita mm. työskentelemisestä seurakunnissa tai muissa vastaavissa ammateissa. yksinkertaista :) mutta kyllä uskontoa on hyvä tietää yleissivistyksenäkin. Se on tosi tärkeä aine, että suomessakin voisi pysyä kristinusko vahvimpana uskontona!

Turhimmasta päästä, muumiruotsi:

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf
(tallenna nimellä/save as)

Nimimerkki "wrwrewrw" oletko koskaan käynyt lukiota? Kyllähän sillä perususkonto tiedolla tekee jotain. Esimerkiksi juuri nämä mainitsemasi poliitikot. Mutta lukiossa pakolliset uskontokurssit ovat täyttä turhuutta 1. kurssia lukuunottamatta. Kakkos kurssi on kirkkohistoriaa (Martin Luther yms) ja kolmos kurssi aivan perus yleistietoa etiikasta, abortista yms. (sain kurssista 9 lukematta ja tekemättä mitään).
Historian kursseista vain kolmonen on yleissivistävä (maailmansodat). En usko, että poliitikot tekevät mitään Suomen historian tiedolla ulkomailla, Egyptin (Mesopotamian) valtakauden ajoista taikka keskiajan jälkeen syntyneillä taidesuuntauksilla.

"Nimimerkki "wrwrewrw" oletko koskaan käynyt lukiota? Kyllähän sillä perususkonto tiedolla tekee jotain. Esimerkiksi juuri nämä mainitsemasi poliitikot. Mutta lukiossa pakolliset uskontokurssit ovat täyttä turhuutta 1. kurssia lukuunottamatta. Kakkos kurssi on kirkkohistoriaa (Martin Luther yms) ja kolmos kurssi aivan perus yleistietoa etiikasta, abortista yms. (sain kurssista 9 lukematta ja tekemättä mitään).
Historian kursseista vain kolmonen on yleissivistävä (maailmansodat). En usko, että poliitikot tekevät mitään Suomen historian tiedolla ulkomailla, Egyptin (Mesopotamian) valtakauden ajoista taikka keskiajan jälkeen syntyneillä taidesuuntauksilla."

No puhuin lähinnä uskonnosta ja sen perustiedoista yleensä, kirkkohistoria on kieltämättä aika turhaa ja joo etiikankin kurssi jo takana on. Kirkkohistoriassa on kyllä tosin se hyvä puoli että viimeistään siinä näkee minkälaisia hirmutekoja ja hulluutta on kristinuskon nimissä harjoitettu läpi historian ja voikin edistää kriittistä ajattelua uskontoja kohtaan.

Mielestäni uskonnossa kannattaisi vaihtaa joko kirkkohistorian tai etiikan kurssi tähän mikä nyt on valinnainen, toisista uskonnoista kertovaan kurssiin. Siinä oikeasti voi oppia jotain uuttakin ja auttaa ymmärtämään muita kulttuureja paremmin.

Kuitenkin edelleenkin pidän silti jokaista kurssia tarpeellisena ihan sivistyksen ja tiedon itsensä kannalta vaikka joitain asioita sopisikin laittaa pakollisista valittaviin kursseihin ja toisinpäin.

Omat inhokkiaineet ovat ehdottomasti filosofia ja fysiikka! Filosofia on niin tyhjänpäiväistä soopaa, ettei mitään rajaa! On naurettavaa, että lukiossa pitää lukea yksi kokonainen kurssi pakollisena filosofiaa, joka käsittelee asioita, kuten ''onko ympyrää olemassa?'' Ymmärtäähän sen, että maailma tarvitsee omat ihmettelijänsä, mutta herra isä - yksi kokonainen kurssi kaikille opiskelijoille. Pakollisena aineena. Ei, ei ja vielä kerran ei.

Fysiikan mainitsin, koska siitä en kerta kaikkiaan tajua mitään. Ylä-asteella opetuksen taso oli surullisen alhaista, mikä johti siihen, etten tajunnut lukiossa hölkäsen pöläystä mistään 1. kurssin aiheista. Toisaalta aika jännä, koska olen suoriutunut pitkästä matikasta 8-10 arvosanoin.. No, fysiikka on kuitenkin yksi suurimmista inhokeistani.

Mikään ei voita kuitenkaan filosofiaa, se on varma nakki :) Se on paskinta ikinä.

Parhaimpiin kursseihin luen kaikki historian, yhteiskuntaopin, matematiikan sekä kielten kurssit!

musiikit, terveystiedot, kuvikset, uskonnot, psykat ja filosofiat
Noista jos kirjotatte jonkun, niin ette saa kyllä yhtään respectiä vaikka saisitte ällät kaikista.