Tulen äänestämään sellaista ehdokasta, joka lakkauttaa Itä - lapin kuntayhtymän. Toimivat projetit voidaa siirttyä sivistystoimen ja elinkeinotoimen harteille. Kuntayhtymän yllläpito hyötyyn nähden on kohtuuttoman suuri veronmaksajalle, eikä tuo lisäarvoa veronmaksajalle. Kemijärvei maksaa toimihenkilöidenpalkoista, toimitiloista suurimman osan. Itä - Lapin kuntayhtymän ylläpitämiseksi sen tulisi hankkia rahat muualta kuin kunnalta. Erityisiä ylikunnallisia hyödyllisiä hankkeita ei ole näkyvissä. Eu . rahakin on suomalaisten veronmaksajien selkänahasta. Eli vuoden vaihteessa kuntayhtymä alas.
Puhtaasti yhteiset kuntahankkeet ovat eri asia. Kuntayhtiön hallinto syö rahat.
Puhtaasti yhteiset kuntahankkeet ovat eri asia. Kuntayhtiön hallinto syö rahat.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Selailin noita Kuntayhtymän pöytäkirjoja, ja haluaisin tietää: 1. Mitä tekee liikennejärjestelmätyöryhmä. (työryhmän toimikausi 1.9.-2012-31.8.2016) 2. Mikä on Brysselin matkan tarkoitus. (matka 6-9.11.2012). 3. Mikä oli Kiinan matkan anti (matka 12.17.9.2012). Mm. nämä. Monta muutakin asiaa huomasin, ja niitä jotka voi tosiaan hoitaa aivan normaalin yhteistyön merkeissä; Valtuustot.
Nykyisessä ajassa on etsittävä säästöjä. Niitä tulee toimintoja yhdistämällä, ja sellainen merkitsee myös tarkentamista virkanimityksiin. Tästä aletaan.
Olisiko linkkiä kyseisiin asiakirjoihin?
Tarja Perälä teki aikanaan aloitteen kuntayhtymän lopettamisesta. Kuunteliko kukaan?
Tämäkö?
http://www.salla.fi/kokousasiakirjat/kv/2009/28011600.0/txt24.htm
Kuntayhtymän nettisivu, siellä on Päätöksenteko, sen linkin kautta pöytäkirjoihin.
http://italappi.lappi.fi/etusivu
Olen myös aina kuvitellut, että valisemamme mepit hoitelevat mm. reuna-alueiden asiat.
Vai mepit hoitelee. No jo on usko kova ja montakohan meppiä siellä pitää meidän puolta, kun Hassiakin kuuntelee. Kyllä kuntayhtymän painoarvo on kovempi kuin yksittäisten kuntien ja antaahan se työtäkin monelle projekteineen. Ei kannata aina tuomita, jos ei tiiä asioista.
Kemijärvellä vaihtui 21 valtuutettua, joten sidonnaisuuksia kuntayhtymän hallintapaikoille ei ole. Uuden Kemijärven, Sallan , Pelkosenniemen ja Savukosken kunnanvaltuustojen tuleekin mielestäni heti päättää Itä - lapin kuntayhtymän alasasosta. Kuntayhtymän hommelit ovat puuhastelua ja lakisääteisiä velvoitteita ei ole. Kuntasiat kunnissa voidaan hoitaa kuntien johtoryhmissä.
Säästöjä saavutetaan lopettamalla turha kuntayhtymä.
Aivan . Pohjois-Lappi lopettaa vuojen vaihteessa Sodankylä-Inarin ym. vastaavan kuntayhtymän. Ei ole kuulemma mitään virkaa koko yhtymällä. Sama täällä. Kyllä mä uskon ko Persut tuli kehiin et kuntayhtymälle tule e nopee loppu. Eka näyttö meiltä persuilta olis tässä. Kemijärvi laittaa kait 100.000 euroa vuojessa tyhjän höpinöihin kuntayhtymässä.
http://italappi.lappi.fi/c/document_library/get_file?folderId=26888&name=DLFE-14834.pdf
Herrat matkustelee vaalikauden lopulla.
uudet valtuutetut Itä - Lapissa. Kannattaa miettiä kuntayhtymän tarpeellisuutta. Tutustukaa mm idänprojekteihin. 90 - luvulta saakka niihin on pantu hirveästi suomalaisten rahaa, onko ollut hyötyä? Ei ole lakisääteinen?
Joko ensikauden valtuutetut ovat tutustuneet Itä - Lapin kuntayhtymän toimintaan.
Rahat mieluummin vanhusten hoitoon kuin turhanpäiväisen organisaatioon.
Saattahan te suuta pieksää minkä jaksatte, edustajat on valittu 4 vuodeksi ja me tehdään mitä halutaan!
Kuntayhtymä kannattaa ajaa alas heti, kuntauudistus on tuloossa. Kuntayhteistyötä voidaan jatkaa Koillis- Lapin kuntain toimikunnalla, jossa ovat mukana vain virkamiehet.