http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/15-vuotiaan-kanssa-sukupuoliyhteydessa-olleelle-ehdollista/608506/
19-vuotias mies sai kunnon sakot ollessaan sukupuoliyhteydessä 15-vuotiaan tytön kanssa. Aivan oikea tuomio, koska kyseessä on vasta lapsi. Kunnon vankilatuomio olisi pitänyt vielä päälle antaa. Tällaisia pariskuntia valitettavasti näkee paljon. Toivottavasti nuoret tytöt uskaltavat jatkossakin käräyttää nämä lapsiinsekaantujat.
19-vuotias mies sai kunnon sakot ollessaan sukupuoliyhteydessä 15-vuotiaan tytön kanssa. Aivan oikea tuomio, koska kyseessä on vasta lapsi. Kunnon vankilatuomio olisi pitänyt vielä päälle antaa. Tällaisia pariskuntia valitettavasti näkee paljon. Toivottavasti nuoret tytöt uskaltavat jatkossakin käräyttää nämä lapsiinsekaantujat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kalliiksi tuli pano. Toivottavasti tyttö oli edes neitsyt, niin sai heppu rahoilleen jotain vastinetta.
Sen ymmärrän, että tuomio tulee, kun ikäraja kerran on 16v laissa, mutta nuo korvaussummat ovat aivan satumaisia verrattuna siihen, että mies olisi saanut hyppiä tytön pään päällä koko yön, eikä olisi joutunut noin paljoa maksamaan.
En sitten tiedä onko vika väkivaltarangaistusten lepsuudessa vai tämän rangaistuksen ankaruudessa.. Ehkä kummissakin. Ainakin väkivaltarangaistusten lepsuudessa.
Naurettavaa pelleilyä antaa tuomio tuollaisesta, kun ikäeroa on neljä vuotta. Kyllä tuomioistuinkin voisi käyttää tervettä järkeä. Suomi on täynnä tuollaisia pariskuntia, joissa tyttö on 15 ja poika 19 v.
Ap ei vain osannut laskea.
Niin sehän oli tapahtunut neljä vuotta sitten, mutta ihan oikein kun syyte oli pakottamisesta, eli raiskauksesta ja tyttö joutunut hoitoon, vaikka ei sitä voitukaan näyttää toteen, niin onneksi voitiin tuomita sentään suojaikärajan puitteissa.
Juuri tämän takia suojaikäraja on olemassa. Muuten on liian iso riski siihen, että vanhempi (aikuinen) osapuoli osaa maanitella ja juonitella asian niin, että nuorempi alaikäinen osapuoli suostuu tapaamiseen. Sitä kautta saattaa tulla painostamista yms, jotta lapsi suostuu siihen. Erityisessä riskissä on huostaanotetut
Kyllä normaali 15 v tietää mistä nussimisessa on kyse. Itse ainakin tiesin oikein hyvin.
Ihan normaali pedofiili... elinikäinen vaan ja kivekset pois.
Mä en tiiä mitä ne seitkytluvulla ajatteli, kun mun vanhemmat meni naimisiin. Äiti oli vasta 17-vuotias ja isä 20-vuotias. Tosin ne tapas jo kun äiti oli 15-vuotias. Äidin isä antoi luvan vihkiä, alaikäinen kun oli. Ovat edelleen yhdessä.
Tai niin tuntuu, että ennen mentiin jo teininä yksiin ja perustettiin perhe. Eikä se ollut kauhean tavatonta edes tuolla ikäerolla.
Toki tuossa oli kyse pakottamisesta, ei vapaaehtoisuudesta. Muuttaahan sekin asioita, mutta mietin vaan tota tuon ikäisten yhdessä olemista. 15 ja 19.
Eikös se ollut niin, että pakottamista ei pystytty näyttämään toteen?
Niinhän se oli joo.
Suurin vääryys tuossa oli se että tytön poikaystävä oli 19-vuotias eikä 29-vuotias. 19-vuotias mies on vielä niityllä pippeli paljaana kirmaileva pikkupoika jolle kuuluisi vaikka 13-vuotiaskin tyttöystävä. Sen sijaan yli 25v mies tietää jo naisista paljon enemmän ja on parempi poikaystävä, jolloin hyväksikäytön ja ikävyyksien riski VÄHENEE eikä kasva.
-
m
Nyt luinkin että siihen olisi liittänyt jotain väkivaltaa. Se on tietysti eri asia mutta kaikki varmaan tajusivat että tarkoitin vapaaehtoisuuteen perustuvaa suhdetta, vaikka naiset ovatkin pakonomaisesta vonkauksesta kiinnostuvia masokisteja.
No kun ei liittnyt.
Syytteen mukaan liittyi, mutta tuomion mukaan ei. Tuomiota ei anneta niiden syytteiden mukaan, joita ei pystytä todistamaan.
Nyt siis elämme todellisuudessa, jossa tuohon ei liittynyt väkivaltaa. Muu on vääräksi todettuja huhuja ja perusteettomia syytöksiä.