Siis kertokaapas nyt, "kertokaa kokemuksia siitä-ja-siitä autoliikkeestä"-kyselijät, mitä haette kysymyksellänne?
Onko Teille kovinkin tärkeää tietoa kuulla, onko joku jossain liikkeessä kokenut tehneensä hyvätkin kaupat?
Näitä hyviä kokemuksia jakavia jos ilmaantuukin, heidät tällä palstalla väännetään "joo oot sit liikkeen edustaja ite" tai muutoin kaivellaan ja saivarrellaan jotain p-askaa jolla ei ole kyseisen autoliikkeen tai kyseisen autokauppatapahtuman kanssa mitään tekemistä.
Vai haetteko kysymyksellänne huonon kokemuksen omaavia ostajia?
Nimittäin voin luvata, että näitä löytyy liikkeestä kuin liikkeestä ostaneita 100% varmasti!
JOKATAPAUKSESSA sillä mitä joku jossain on kokenut (sitähän sä kysyit?) ei ole minkään valtakunnan merkitystä siihen, mitä Sinä mahdollisesti kokisit, jos auton Sinua kiinnostavasta autoliikkeestä ostaisit.
Ei mitään, ei kertakaikkiaan mitään merkitystä.
Jonkun jossain kokema "vääryys" (usein sekin vain ja ainoastaan ostajan omaa puupäisyyttä) ei tarkoita, että kyseinen autoliike olisi huijariliike.
Jonkun jossain kaupassa kokema mukava palvelu, satumaisen hyvä autoyksilö ostettuna ja joku "takuukorjauskin" mukisematta tehtynä ei tarkoita, että kyseinen autoliike jokaikisen kaupan, jokaikisen autonsa "takaisi" olevan yhtä satumaisen hyvä, saati että palvelu olisi Sinun mielestäsi ensiluokkaista.
Ihmiset on yksilöitä.
Autot on yksilöitä.
Joku jossain ei ole Sinä siinä ja jonkun jossain kokemus ei toistu Sinulle samanlaisena, ei koskaan, missään eikä milloinkaan tässä universumissa.
Piste.
Onko Teille kovinkin tärkeää tietoa kuulla, onko joku jossain liikkeessä kokenut tehneensä hyvätkin kaupat?
Näitä hyviä kokemuksia jakavia jos ilmaantuukin, heidät tällä palstalla väännetään "joo oot sit liikkeen edustaja ite" tai muutoin kaivellaan ja saivarrellaan jotain p-askaa jolla ei ole kyseisen autoliikkeen tai kyseisen autokauppatapahtuman kanssa mitään tekemistä.
Vai haetteko kysymyksellänne huonon kokemuksen omaavia ostajia?
Nimittäin voin luvata, että näitä löytyy liikkeestä kuin liikkeestä ostaneita 100% varmasti!
JOKATAPAUKSESSA sillä mitä joku jossain on kokenut (sitähän sä kysyit?) ei ole minkään valtakunnan merkitystä siihen, mitä Sinä mahdollisesti kokisit, jos auton Sinua kiinnostavasta autoliikkeestä ostaisit.
Ei mitään, ei kertakaikkiaan mitään merkitystä.
Jonkun jossain kokema "vääryys" (usein sekin vain ja ainoastaan ostajan omaa puupäisyyttä) ei tarkoita, että kyseinen autoliike olisi huijariliike.
Jonkun jossain kaupassa kokema mukava palvelu, satumaisen hyvä autoyksilö ostettuna ja joku "takuukorjauskin" mukisematta tehtynä ei tarkoita, että kyseinen autoliike jokaikisen kaupan, jokaikisen autonsa "takaisi" olevan yhtä satumaisen hyvä, saati että palvelu olisi Sinun mielestäsi ensiluokkaista.
Ihmiset on yksilöitä.
Autot on yksilöitä.
Joku jossain ei ole Sinä siinä ja jonkun jossain kokemus ei toistu Sinulle samanlaisena, ei koskaan, missään eikä milloinkaan tässä universumissa.
Piste.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos vaihtoauto on rekisteröity liikkeen omistukseen ja liike itse sitä myy, niin mikä se riski voisi olla?
Kaikki autoliikkeeet toimivat kuluttajansuojalain alaisuudessa. Jos liike ei ole Kuluttajariitalautakunnan Mustalla listalla, niin silloin se noudattaa kuluttajansuojalakia.
Jos autoa ei ole hiljattain huollettu tai katsastettu, niin voit aina viedä sen puolueettomaan kuntotestiin ennen ostopäätöstä.
Jos auton ostaminen jännittää oikein kovasti, niin voit aivan hyvin jatkaa ajamista polkupyörällä.
Ja vaikka olisi katsastettu alle kuukausi sitten ja kilometrejä sen jälkeen tullut pari sataa, niin ei kannata ostaa, siis ilman tuota kuntotestiä.
Sillä ainakin Vihdin naapurissa tuntuu toimiva katsastusessa "hyvä veli" järjestelmä ja sitten vielä automyyjä pimittää kaikki alustan viat, esim vaihtamalla renkaat "juuri sopivasti".
Täällä olevia arvosteluja kun lukee autoliikkeistä, löytyy sieltä muuta ihna takuuvarma omantiensäkulkija kauppiaita. Jos niinkin monella on paljon pahaamieltä ko. liikkeistä ei se voi olla pelkkää sattumaa, vai?
Ihminen varmaan haluua tietää onko hän ainao huonoa kohtelua tms saanut vai onko muita kanssaeläjiä?
En usko, että kukaan täällä tahtoo vain mustamaalata jotain tiettyä autokauppaa.
Itselläni on paljonkin kokemuksia autokaupoista ja 80% oikein hyviä. Vastuuntuntoisia, rehellisiä ja sanansa pitäviä. 20% ihan silkkaa huijjausta ja paskaa. Täälläkin mainituista yrityksistä.
Yhteenkää keskusteluun ei tarvitse osallistua jos ei halua, mutta jos kokee tarvetta osallistua niin eikös se ole ihan oikeus?
Enemmän olisi huolissani täälläkin olevista kaikkiin keskusteluihin osallistuvista paskajauhajista jotka eivät vastaavat ihan jotain muuta kuin
keskustelun aihe on. Ihan turhia besserwissereitä tai mä olen kuullut, että mun kaverin, serkun naapurille on vissiin käynyt näin...hö!
Ihmisten pitäisi puhua omista kokemuksistaan ei toisten ja pysä asiassa.
Toiseksi pitäisi aina muistaa, että autokaupassakin on ainakin kaksi osapuolta eikä asiat aina ole niin mustavalkoisia kun täällä annetaan ymmärtää...eikös?
Vaikka joku toinen ihminen olisi saanut jostakin tietystä liikkeestä hyvää tai huonoa kohtelua, niin sinä voit silti saada sieltä samasta paikasta aivan päinvastaista kohtelua.
Yleensä pitää paikkansa, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Jep, kaveri on automyyjä ja aina rehellinen, mut sitähän ei kukaan usko, joten "pitäkää tunkkinne"
"Kertokaapas kokemuksia" -ketjut ovat vain sosiaalipornoa. Positiiviset asiat eivät kiinnosta. Tai edes neutraalisti sujuneet kaupat tyyliin "ostin auton, oli keskinkertainen, vaihdoin kolme vuotta myöhemmin uuteen toisessa liikkeessä".
Sosiaaliporno on varmastikin aika osunut kuvaus.
Aloituksella kuitenkin hain sitä, että joku "Kertokaapas kokemuksia" -kysyjistä lienee kuitenkin ihan tosissaan hakemassa "vahvistusta ostokselleen" noinkin epärelevantilla kysymyksellä jolla ei yksittäisen auton, yksittäisen tulevan kauppatapahtuman kanssa ole mitään merkitystä.
Kuten tässäkin sanottua, jollekin x-liikkeestä saattaa osua erittäin hyväkuntoinen-halpa-edullinen-siisti yksilö.
Se ei takaa kenellekään seuraavista ostajista, että kävisi yhtä hyvä tuuri auton kunnon-hinnan-laadun kohdalla. Seuraava voi tehdä erittäinkin epäonnisen kaupan ja saakin epäkurantin pommin.
Molemmissa tapauksissa myyjä sama rehellinen automyyjä/-yrittäjä, jolla puhtaat jauhot pussissa, eikä siis ole autojen vikoja tarkoituksellisesti pimittänyt.
Nyt vaan kävi näin.
Jälkimmäinen haukkuu huijariksi.
Kuten sanottua, hyvän kaupan tehnyttä ei kukaan ota tosissaan (ehkäpä leimataan liikkeen edustajaksikin), saati että sellainen vaivautuisi/sattuisi tälle palstalle juuri silloin kehumaan kun joku sattuu "Kertokaa kokemuksia"-kyselemään.
Tuliko tästä x-liikkeestä nyt sitten yhden pettyneen ostajan sanoman perusteella huijari-liike?
VIELÄKIN myytäviä autoyksilöitä vähemmän on merkitystä sillä, millainen "kokemus" jollain on x-liikkeen toiminnasta!?
Joku saattaa kaivata kravattipojan palveluja käytetynkin auton ostotilanteessa. Jos myyjä ei ole pukuun pukeutunut, autot kiiltävinä sisätiloissa ja kahvia pullaa tarjolla, saattaa jäädä hyväkin autoyksilö ostamatta ja palstalle ponnahdetaan haukkumaan ala-arvoista palvelua ja autoliikkeen yleisilmettä ja tiloja.
Ja vaikka huippukuntoinen-halpa auto ostettaisiinkin, tullaan silti kertomaan tyyliin "no auto oli ihan ok, mut epäilyttää kyl myyjän olemus"-hömppää.
Samainen myyjä/kauppatilanne voi jollekin toiselle olla vapauttava kokemus, kun ei tarvitse jäykistellä, vaan voi ihan omana itsenään marssia automyyjän puheille kun näyttää se myyjä itsekin olevan vain ihminen...
Tällainen hyvän kaupan tehnyt leimataan taas liikkeen edustajaksi, jos sattuisi palstalle kehaisemaan.
Ihmiset on yksilöitä.
Autot on yksilöitä.
Jokainen kauppatapahtuma on yksilöllinen.
Joku jossain ei ole Sinä siinä ja jonkun jossain kokemus ei toistu Sinulle samanlaisena, ei koskaan, missään eikä milloinkaan tässä universumissa.
Piste.
Jatkoa edelliseen "epäkurantin pommin" -esimerkkikauppaan.
Vaikka autoliike-x toimisi tässäkin kauppatapahtumassa toimisi täysin lakien mukaisesti, pyrkisi siis virhevastuulakien mukaisesti ja vähän ylikin korvaamaan ja korjaamaan viat jotka lakien mukaisesti korvattavakseen kuuluvat, niin silti pettynyt asiakas tulee palstalle autoliikkeen huijariksi ja petoksentekijäksi solvaamaan.
Kyseessä siis puhtaasti epäonninen kauppa, molemmille osapuolille epäonninen ja autoliike-x toimii täysin kuluttajasuoja lakien mukaan, silti kuka tahansa valopää voi palstalla haukkua ja huijariksi leimata... ja surutta näemmä, kun tätäkin palstaa tullut silmäiltyä.
Tällaisellakaan "tosi-kokemuksella" ei siis todellisuuden eikä varsinkaan tulevien kauppatapahtumien kanssa mitään merkitystä.
Itseasiassa liike toimi moitteitta ja kunniallisesti, silti vääristellyillä argumenteilla siitäkin saadaan helposti huijari-liikkeen laimasimella huono liike... kun vaan joku-valopää-jossain keksii asian vääristellä.
Ihan turhaa olisi edes todellisen x-autoliikkeen edustajan tulla palstalle oikaisemaan ja kertomaan, että kuluttajalakeja on noudatettu, asiat korvattu lakien mukaisesti (ja vaikkapa hieman suosituksia paremminkin).
Yhden valopään kokemuksella "huijariliike" ja siihen on kaikkien uskominen.
Eli edelleenkin "Kertokaapas kokemuksia" -kysymyksillä ei saavuteta mitään muuta kuin maksimissaan edellä mainittua sosiaalipornoa.
Tuon täysin totta, mutta jos ihan tässä pikku foorumissa jostain autoliikkeestä tulee paljon negatiivistä palautetta ei minusta ainakaan kaikki ole silloin kunnossa.
On toki paska homma jos itse on autoliikkeessä tai ko. liikkeessä töissä joka saa paljon kuraa niskaansa ja joudut puolustelemaan ammattiasi tai työnantajaasi.
Joillakin autoliikeillä tuntuu vain olevan ihan oma lakinsa ja tapansa toimia.
"jos ihan tässä pikku foorumissa jostain autoliikkeestä tulee paljon negatiivistä palautetta ei minusta ainakaan kaikki ole silloin kunnossa."
YMMÄRRÄTKÖ ALLA KERROTUN ASIAN?
Usein joku yksittäinen mielenterveyden vakavista ongelmista kärsivä pelle ottaa yhden autoliikkeen/yrittäjän silmätikukseen. Häirikkö saattaa herjata yrittäjää ja levittää vaikka minkälaisia valheita kymmenillä eri nimimerkeillä koko ajan eri ihmisenä esiintyen.
Ainoa, joka ei ole kunnossa, on kyseinen häiriintynyt solvaaja, joka oksentaa pahaa oloaan toisten ihmisten päälle.
Netissä kerrotut tarinat pitäisi jättää täysin omaan olemattomaan arvoonsa, koska suuri osa niistä on keksittyjä, ja lopuissakin lukee yleensä vain yhden ihmisen näkemys asiasta. Se on usein aivan päinvastainen kuin toisen osapuolen kokemus.
Niin, harvemmin kuitenkaan tämä "yrittäjä" ottaa mitään kantaa asiaan. Näiden julkisten foorumeiden tarkoitushan on ihmisten mielipiteiden ilmaisu.
Eikös kuitenkin ole niin, että kaikkiin riitoihin ja pahaan oloon näissä tarvitaan asiakas ja yritys?
Ilmeisesti ole kokenut saaneesi väärää palautetta häiriintyneiltä. Esiinny siis omalla nimelläsi äläkä kirjoita nimimerkillä. Siten annat itsestäsi reilun ja vastuuntuntoisen kuvan. Koska nimimerkillähän sinäkin tänne kirjoitat ja kuka meistä tietää jos sinä olet vaikka häiriintynyt autokauppias, solvaaja ja oksennat nimimerkilläsi vain pahaa mieltäsi täällä? Eikös tämä toimi molemminpuolin niin ?
YMMÄRRÄTKÖ ITSE MITÄ KIRJOITAT? OLET VALMIS TÄÄLLÄ NIMIMERKILLÄ TEKEMÄÄN JUURI SAMAN MISTÄ SYYTÄT MUITA !
EIkös kannata laittaa omapesä puhtaaksi ja sitten syyttää muita. Vai tarkoitatko, että kaikki täällä noin 5-8 vuoden takaiset jutut ovat yhden häiriintyneen ihmisen kirjoittamia?
Nimimerkki "häiriintynytkö?" ilmeisesti tunnisti itsensä.
Siinä tapauksessa, että haukut jotakin yritystä/yrittäjää NIMELTÄ,
VÄHINTÄ MITÄ VOIT TEHDÄ, ON KERTOA SILLOIN MYÖS OMA NIMESI.
Muussa tapauksessa olet pelkkä puskista huuteleva säälittävä luuseri.
Mielipiteiden ilmaisu ja toisten herjaaminen ovat eri asioita, mutta ilmeisesti et edes sitä ymmärrä.
Hauskaa, että kun itse valitat täällä niin otat herneen nenääsi kun sinulle asiallisesti vastataan.
Ikävää, että tälläinen nettikirjoittelu on sinulle noin vakava paikka. EIkös se sanonta mene jotenkin " Se joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön". Varmaan pätee näihin nettikirjoitteluihin.
Selkästi olet sitä mieltä, että kaikki ilmeisesti sinunkin työnantajastasi tai sinusta kirjoitetut jutut täällä vuosien ajan(?) oletus. Ovat kaikki yhden ja saman henkilön kirjoittamia. Eivätkä pidä mitenkään paikkaansa. Sehän hienoa. Silloin lienee turha valittaa? Mitä oikeasti itse hait täältä? Sääliä, olkapäätä vai puritko omaa epäonnistumistasi?
Sinä tämä keskustelun täällä aloitit,. Otin kantaa sinun kirjoitteluusi. Vastasin siihen. Ilmeisesti vastaukseni ei ollut toivomasi enkä purskahtanut itkuun säälistä tai kompannut kirjoitustasi.
On toki ikävää jos toisten mielipiteet eivät kelpaa. Se lienee vain oman itsetunnon huonoutta, eikös niin?
eli
EI KANNATA KIRJOITTAA TÄNNE JA KYSYÄ JOS MUIDEN VASTAUKSET EIVÄT KELPAA !
On hyvä ihan yleisellä tasolla muistuttaa, että kirjoittajilla on myös vastuu sanoistaan lain edessä. Se ei näytä olevan kaikille toisten haukkujille vielä aivan selvää. Monille tulee yllätyksenä, että yhdenkin ajattelemattoman viestin seurauksena voi itse joutua nopeasti poliisikuulusteluun ja sieltä käräjäoikeuten tuomittavaksi.
"Leikkiin lähtemiseksi" ei voi kutsua sellaista, että joku väjä-älyinen alkaa haukkua sinua nimimerkin suojista. Se suoja vain ei ole kovin kestävä, kun laitetaan viranomaiset herjaajan perään.
"Leikkiin lähtemiseksi" ei voi kutsua sellaista, että joku vähä-älyinen alkaa haukkua sinua nimimerkin suojista. Se suoja vain ei ole kovin kestävä, kun laitetaan viranomaiset herjaajan perään.
www.poliisi.fi/nettivinkki
Samalla lailla täällä haukutaan vastaajaa vähä-älyiseksi. Ketä herjataan?
Kuten joku tuossa totesi niin oma pesä kannattaa pitää puhtaana ennen kuin lähtee muita haukkumaan vähä-alyiseksi jos toisen vastaukset eivät miellytä.
Samalla lailla täällä siis toimiva keskustelun aloittaja tekee monella eri nimimerkillä tehdäkseen tänne "keskustelun".
Mutta jos pyytää palautetta niin se aina ole välttämättä postiivistä tai samanmielistä. Jokaisen oikeuksiin kuuluu puolustaa itseään jos toteaa, että on kohdannut vääryyttä. Ihan jokaisessa asiassa.
Tämänkin keskustelun osallistujia näyttää olevan ip-osoitteiden perusteella olevan 3 kpl. Aloittaja ja kaksi vastaajaa. Aloittaja toimii täällä useammalla nimimerkillä.
Ihan samoin tässä on syytä tehdä "häiriintynytkö?" rikosilmoitus :)
Lain mukaan nimimerkin kunniaa ei voi loukata. Mutta jos mainitset yrityksen/yrittäjän nimeltä ja haukut, niin silloin on usein vaarana, että juuri sinua syytetään oikeudenkäynnissä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kysyjät todennäköisesti haluavat tietää mikä on ko. liikkeen worst customer case. Vastuullinen autoliike hoitavat ongelmatapaukset ja eturistiriitatilanteet molmepia osapuolia tyydyttävällä tavalla ja yleensä hiljaisuudessa.
Itse olen törmännyt merkkiliikkeessä tunnustettuun varastamiseen, tunnustettuun valehtelemiseen ja takuukorjauksista kieltäytymiseen takuuaikana, vaikka autossa tunnustetusti oli korjausta vaativa vika. Autoala on rakentamisalan ohella kieroimmista ammattialoista kieroimpia.
"jos ihan tässä pikku foorumissa jostain autoliikkeestä tulee paljon negatiivistä palautetta ei minusta ainakaan kaikki ole silloin kunnossa."
Usein joku yksittäinen mielenterveyden vakavista ongelmista kärsivä pelle ottaa yhden autoliikkeen/yrittäjän silmätikukseen. Häirikkö saattaa herjata yrittäjää ja levittää vaikka minkälaisia valheita kymmenillä eri nimimerkeillä koko ajan eri ihmisenä esiintyen.
Esimerkiksi mm. hulluenska-nimimerkkiä käyttävä henkilö on haukkunut yhtä autoliikettä täällä parin kuukauden sisällä monen aloittamansa viestiketjun ja varmasti ainakin sadan solvausviestin voimalla.
Ihmettelen jos ko. autoliike ei ole tehnyt hänestä rikosilmoitusta.
Tervemenoa Hyrylään hyville kaupoille ja niitähän siellä riittää.
Haetaan tapaa purkaa omaa pahaa oloa :(