Oikaisuvaatimus esim toimeentulo tuesta tehdään sos.jaostolle joka koostuu poliittisesti valituista henkilöistä.Kyseisillä henkilöillä ei ole sosiaalihuollon pätevyyttä joten esittelija ja arto alajärvi kertovat pykälät millä oikaisu hylätään. Älkää tyytykö tähän vaan viekää asia hallinto-oikeuteen ,aluehallintoviraston lisäksi.Siellä saa puolueettoman käsittelyn.
Sosiaalijaoston pätevyys????
trykäri
6518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
juuri näin. Juridinen asiantuntemus esittelijöillä.. Yleisen elämäntuntemuksen, kokemuksen ja muiden seikkojen pohtiminen ja lain kohtuullinen soveltaminen on jaoston poliitikkojen tehtävä. Jaosto tekee päätökset ja vastaa niistä. Jaoston päätös voi poiketa esittelijän esityksestä. Esittelijä toimii virkavastuunsa puitteissa eikä aina voi joustaa
Etuuskäsittelijä tekeee työtään virkavastuulla ja , niin myöskin se henkilö , joka esittelee asiat jaostolle. Virkavastuu koskee myös jaoston jäseniä.
Jos virkailija on tehnyt päätöksen, joka on lainsäädännön mukainen ei jaostolla ole tarvetta sitä muuttaa. Jaosto yleensä käyttää harkintaansa silloin kun kysymyksessä on harkinnanvarainen etuisuus esimerk. vaikkapa harrastuksiin liittyvät asiat. Jaoston on myöskin ensiarvoisentärkeää päätöksissään olla johdonmukainen kaikkia on kohdeltava samanarvoisesti samanlaatuisissa asioissa. On myöskin ensiarvoisen tärkeää se ,että joskus asiat menevät Aviin ja käsitellään siellä , silloin virkailija ja myöskin jaosto saavat asiaan päätöksen , jota pitää , sitten jatkossakin noudattaa. Tiedän Kemissä olevien sosiaalipuolen etuuskäsittelijöiden ja heidän esimiehensä, joka valmistelee asiaakkaiden tekemät valitukset jaostolle olevan korkean moraalin omaavia henkilöitä.
Esittelijä tuo asiat kemin esim toimeentulon ohjeistuksen mukaan pilkulleen. Toisin sanoen miten kemissä käytännössä sovelletaan on suosituksia.Vaikka oikaisuvaatimus olisikin aihellinen se kumotaan koska päätöksen tehnyt sossu ei ole tehnyt suoranaista virhettä vaan toiminut kuten pässi narussa. Inhimillisesti ei olisi ollut myöskään väärin myöntää jotain tukea mutta kun jotain on päätetty siitä pidetään kiinni ja Järvisen sekä Alajärven tuella pysytään kiinni.
Aloittaja juuri mainitsi hallinto-oikeuden sekä Avin jonne voi asian viedä mutta asia käytävä ensin sosiaalijaostolla. Avissa kyllä tiedetään kemin asukkaiden mielivaltainen kohtelu.. .
Sosiaalituet leikattava! Suomessa jaetaan aivan liikaa sosiaalitukia, asumistukia ja toimeentulotukia. Näitä on karsittava ja saamisen ehtoja kiristettävä. Nyt minunkin verorahoilla elää kymmeniä huijareita.
Diagnoosin tulee olla kolmen ammatti-ihmisen vahvistama ennenkuin korvauksia maksetaan. Kaikki ennenaikaiset eläkepäätökset tulee tutkia uudelleen. On se kumma kun kolmasosa työstä menee valtiolle ja kunnille nähden elättämiseen.
Näin juuri tulisi tehdä,ottaa kaikki sosiaaliturva pois,mutta myös maahanmuuttajilta.Vasta 1962 astui voimaan eläkelaki,eikä sitä ennen ollut mitään apuja.Oli vähemmän juoppoja sekä narkkareita autoilemassa.Samalla tulisi pienentää 20,000 euron kuukausipalkkaista viisinkertaistettua virkamiesmieseliittiä.Mitkä kassavarrannot on tiedossa,vielä kun lakkautetaan julkinen tehoton,ylimielinen terveydenhoito,tulee veroparatiiseissa olemaan tilanpuutetta.Loputtomat määrättömät tuet tulisi lakkauttaa myös eteläeuroopan kiinteistökorruptioilta,näin vaurastumme.
Olen samaa mieltä kanssasi apina. Ei ollut ennen näitä ulkomaalaisten pitämiä pizzerioitakaan. Julkiseen terveydenhuoltoon on vaikea päästä Kemissä.